他不到30歲被提拔為長沙太守，與龐統齊名，為何被諸葛亮打壓流放
《三國志蜀書劉彭廖李劉魏楊傳》：先主入蜀，諸葛亮鎮荊土，孫權遣使通好於亮，因問士人皆誰相經緯者，亮答曰：龐統、廖立，楚之良才，當贊興世業者也。劉備受劉璋邀請入川後，諸葛亮等人鎮守荊州，孫權派出使者跟諸葛亮交好，順便問諸葛亮：蜀國士人中有誰跟你一起治理政事？諸葛亮甚至認為廖立的才能與龐統相當，也可以說是廖立的才能與諸葛亮也在同一檔次，這對廖立來說，是相當高的稱讚了。
他不到30歲被提拔為長沙太守，與龐統齊名，為何被諸葛亮打壓流放
劉備受劉璋邀請入川後，諸葛亮等人鎮守荊州，孫權派出使者跟諸葛亮交好，順便問諸葛亮：蜀國士人中有誰跟你一起治理政事？諸葛亮甚至認為廖立的才能與龐統相當，也可以說是廖立的才能與諸葛亮也在同一檔次，這對廖立來說，是相當高的稱讚了。
諸葛亮十分看重荊州，龐統為何一臉嫌弃？他為何覺得荊州是個累贅
對於荊州的問題，龐統和諸葛亮有著截然不同的看法。也就是說龐統覺得，荊州這地方難搞啊！龐統是鳳雛，諸葛亮是臥龍，甭管這種稱呼的真假，至少他們倆的智商是一個水平線上的。而諸葛亮其實也有相同的看法，諸葛亮也發現荊州是個四戰之地，但是諸葛亮的觀點卻跟龐統不同，龐統覺得要逃離荊州，而諸葛亮卻覺得荊州是大有可為之地。
龐統建議取西川為本，諸葛亮建議先佔據荊州，二人誰更高明？
三國草根皇帝劉備，一生經歷了太多的喜怒哀樂，世事無常。從最開始的街邊小販一躍成為一國之君，統領十數萬軍隊，擁有數十萬子民。西元219年，58歲的劉備又在漢中打敗了曹操，眼看匡扶漢室的大業有望，不料這個時候鎮守荊州的大將關羽卻突然被東吳給害死。諸葛亮便在當時提出了一個著名的戰畧，史稱《隆中對》，在此戰畧之中諸葛亮要求，先占荊州，然後取益州，同時要一直與東吳友好相處。
此人與龐統齊名，龐統戰死落鳳坡後，劉備為何沒啟用他為軍師？
要說到能够與鳳雛龐統齊名的人，想必大多數人都會想起“臥龍”諸葛亮，畢竟當年司馬徽可是說過“臥龍鳳雛得一而安天下”的。但這篇文章中要講的能够跟龐統齊名的人，卻並非是諸葛亮，而是很多人都不瞭解的、名不見經傳的一個人物——廖立。可既然廖立有如此才能，為何214年龐統死於落鳳坡之後，廖立卻並沒有被起用接替龐統的工作呢？
龐統生前一句話，指出了諸葛亮一生中的嚴重失誤，可惜劉備不聽
回顧中華歷史上之亂世局面，眾多英雄書寫傳奇，讓後人為之傳頌，東漢末年三分天下，拉開了又一偉大亂世之局面，魏蜀吳之爭孕育無數佳話，各路英豪彙聚一堂，為國效力征戰沙場。在蜀國之中，以諸葛亮為首的智囊團，為蜀國鞠躬盡瘁死而後已。在《三國演義》之中，諸葛亮被稱為臥龍，而龐統被稱為鳳雛，兩人皆是劉備麾下的大將，龐統也是唯一一比特，能够與諸葛亮相提並論的軍師。而龐統的意見，和諸葛亮為劉備製定的建國方針恰恰相反。
龐統臨死前告訴劉備：你被諸葛亮給騙了。諸葛亮為何騙劉備？
但若論軍事謀略，大多數人都公認諸葛亮，然而三國時期還有一個人，其計謀並不在諸葛亮之下，只是因為他如曇花一現，很快便死於戰亂之中，這個人便是龐統。龐統臨死前告訴劉備：你被諸葛亮給騙了。首先，我們得弄清楚當時的龐統說劉備被諸葛亮給騙了，到底指的是什麼事？其實歷史上大多數人都認為是龐統與諸葛亮對於荊州的戰畧重性發生了分歧，諸葛亮注重荊州。
龐統說荊州是累贅，諸葛亮說荊州是一統天下關鍵，到底誰對誰錯？
回答這個問題之前，筆者想先說件事，這樣有助於理解！於是他很苦悶，覺得家長騙了他。那麼筆者問一句：這兩句話，到底誰對誰錯？况且，龐統根本就沒說過“荊州是累贅”，這完全是斷章取義！而諸葛亮在《隆中對》時說，荊州是一統天下的關鍵，又是哪一年？如今再看，你認為龐統說荊州正確，還是諸葛亮說荊州正確！諸葛亮雖表達出了，荊州是奪取天下的關鍵，但同樣也強調了西川的重要。二則是，諸葛亮和龐統，都沒有否認荊州。
諸葛亮認為必須占荊州，龐統卻說荊州要不得，兩人水准立見高下
三國時期表面上看是三個軍閥在拉攏勢力、搶奪地盤，而實際上是一些高智商的管理層在那裡鬥智鬥勇，三十六計就是《三國演義》中的真實演繹。雖說《三國演義》中有很多杜撰的成分，但大多數事件和發展走向都與《三國志》的歷史符合，所以說智商很關鍵。東漢末年隱士司馬徽曾說過“臥龍、鳳雛，兩人得一，可安天下”，那麼這兩人誰更厲害呢？以荊州為例，諸葛亮認為必須占荊州，龐統卻說荊州要不得，2人水准立見高下。
諸葛亮認為必須占荊州，龐統卻說荊州要不得，2人水准高下立判
相信大家都聽過一句著名的歇後語，“劉備借荊州——有借無還。”，這句歇後語來頭可大了，是一個出自三國時期的典故：劉備曾向孫權請求都督荊州，把荊州給借了過來。這兩個謀士還都不是一般人，一個是諸葛亮，一個是龐統，二人合稱臥龍鳳雛。諸葛亮人稱臥龍，龐統人稱鳳雛，他們都是不世出的人才，關於他們二人水准高低的爭論，也是古往今來不曾休止。事實上，諸葛亮和龐統關於荊州的意見，在某種程度上暴露了他們二人水准的高低。
劉備有7員大將能鎮守荊州，但3人不太可信，3人威望太低
赤壁之戰後，原本如喪家之犬的劉備搖身一變，佔領了大半個荊州，成了不可小覷的一方諸侯。恰在此時，益州之主劉璋在張松的唆使下邀劉備入川，劉備自然不會錯過這天賜良機。起初劉備並未帶著全部家當傾巢而出，直到劉璋反悔與劉備開戰，在益州受挫之後才下令讓諸葛亮攜張飛、趙雲等一眾猛將入川增援。雖是為了搶新地盤，但舊地盤荊州面臨曹操和孫權的威脅也不可不防，於是留關羽坐鎮荊州。
如果落鳳坡被射死的是諸葛亮，而不是龐統，蜀漢能一統天嗎？
龐統這個人，其實是非常有才能的，深受各方的器重！龐統最開始是在周瑜手下效命，而且他知道周瑜想趁劉備前往東吳之際，秘密扣押劉備，可見龐統和周瑜的關係應該是比較親密的，不然他不可能知道這等機密之事。周瑜死後，龐統負責送喪到東吳，受到了東吳名士的好評，遺憾的是，孫權並未能重用龐統，導致龐統這麼一個大才離開了東吳。綜合來看，如果落鳳坡被射死的是諸葛亮而不是龐統，那麼蜀漢的發展肯定會好得多。
諸葛亮認為必須占荊州，龐統卻說荊州要不得，兩人水准立見高下
三國時期表面上看是三個軍閥在拉攏勢力、搶奪地盤，而實際上是一些高智商的管理層在那裡鬥智鬥勇，三十六計就是《三國演義》中的真實演繹。雖說《三國演義》中有很多杜撰的成分，但大多數事件和發展走向都與《三國志》的歷史符合，所以說智商很關鍵。東漢末年隱士司馬徽曾說過“臥龍、鳳雛，兩人得一，可安天下”，那麼這兩人誰更厲害呢？以荊州為例，諸葛亮認為必須占荊州，龐統卻說荊州要不得，2人水准立見高下。
龐統說荊州是累贅，諸葛亮說荊州是蜀國一統天下關鍵，誰高誰低？
這兩位出身荊州的名士，後來都加入了劉備的陣營。從這裡，我們能否看出兩者的能力高低呢？諸葛亮是十分重視荊州的。囙此，諸葛亮勸劉備先下手為強，先佔有荊州。而龐統對於荊州的作用卻和諸葛亮有所不同。據史料記載，龐統對劉備說荊州荒殘，人物殫盡。而龐統對荊州的看法則是，荊州經過長期的戰亂，經濟遭受了嚴重的破壞。
龐統生前留有一言，指出諸葛亮的致命錯誤，可惜劉備並沒放在心上
由此可見，他的覈心戰畧就是要跨有荊州和益州，這樣才有爭奪天下的資格。但是，龐統生前曾說過一句話，指出諸葛亮《隆中對》的致命錯誤，可惜劉備並沒有採納。或許是因為龐統英年早逝，他的肺腑之言劉備並沒有放在心上。
如果劉備統一天下，他會恢復漢室嗎？龐統酒後吐真言
《三國演義》大家看過了，劉備的形象用兩個字來概括就是仁義，他對待百姓非常仁慈，對手下特別仗義，他打著興複漢室的旂號，招兵買馬，攻城掠地，終於與曹操孫權三足鼎立。唯一遺憾的是，在夷陵之戰中敗得徹底，把蜀國的老底都快打光了，導致蜀國再次變弱，最終成為第一個被滅的國家。那麼小兔子提出一個問題，如果劉備僥倖贏了，後來更是統一天下，那麼他會恢復漢室嗎？小兔子認為他不會，下麵說說看法。
諸葛亮主張必須占荊州，龐統卻認為荊州要不得，到底誰更加高明？
無數的戰略家對他提出了自己的觀點。像諸葛亮在內的積極進取，開始是認為佔據荊州可以奪取中原更加方便。而像龐統他們這些其他地方的人士，則是認為佔據荊州反而會成為一種累贅，不利於天下的統一和蜀漢政權的擴大化。後面再加上關羽大意失荊州，使得許多人認為諸葛亮佔據荊州是一種錯誤的決策，很多人便開始贊同龐統的觀點。那到底臥龍鳳雛誰的戰畧觀點更加高明呢？
劉備取西川，曹操占漢中，兩方終究會有一場正面對決
劉備下定决心，要取西川。對劉璋詐稱曹操要攻打荊州，自己必須回去守衛。其實他的計畫是：回軍途中，路過涪水關，騙把守關口的楊懷、高沛出來送自己。趁機殺掉他倆，奪取涪水關。完成奪取西川的第一步。幾乎兵不血刃，劉備奪下了涪水關。劉備接到書信，欲回荊州，與諸葛亮商議。接下來，雙方展開正面對決，互有傷亡。曹操此次南下，打下了漢中。但是面對勁敵劉備、孫權，卻沒有占到一點兒便宜。
古代謀士為何總愛提“上中下三策”？君王為什麼總是不選上策？
謀士的功能就是出謀劃策，提建議，不是下决定。君主和謀士看到的層面不同，自然選擇會不同。謀士只是提建議，而不能替主公下决定，他會給主公分析形勢，提出對策，至於主公要選擇哪一些策略，自有主公的考量。劉備入川之後，龐統就給劉備提出上中下三策。劉備最後選擇了中策，為什麼劉備不選擇上策？上策風險是最高的，獲利是最大的，可以一舉平定巴蜀，不用打上幾年。
此人與龐統齊名，龐統戰死落鳳坡後，劉備為何沒啟用他為軍師？
要說到能够與鳳雛龐統齊名的人，想必大多數人都會想起“臥龍”諸葛亮，畢竟當年司馬徽可是說過“臥龍鳳雛得一而安天下”的。但這篇文章中要講的能够跟龐統齊名的人，卻並非是諸葛亮，而是很多人都不瞭解的、名不見經傳的一個人物——廖立。可既然廖立有如此才能，為何214年龐統死於落鳳坡之後，廖立卻並沒有被起用接替龐統的工作呢？
龐統說荊州是累贅，諸葛亮說荊州是蜀國一統天下關鍵，誰高誰低？
這兩位出身荊州的名士，後來都加入了劉備的陣營。從這裡，我們能否看出兩者的能力高低呢？諸葛亮是十分重視荊州的。囙此，諸葛亮勸劉備先下手為強，先佔有荊州。而龐統對於荊州的作用卻和諸葛亮有所不同。據史料記載，龐統對劉備說荊州荒殘，人物殫盡。而龐統對荊州的看法則是，荊州經過長期的戰亂，經濟遭受了嚴重的破壞。
諸葛亮主張必須占荊州，龐統卻認為荊州要不得，誰更高明？
諸葛亮建議劉備取荊州時，曹操還沒南下。劉錶控制著除宛城外的荊州大部分地區。劉備要是取了荊州，以之為立業之本，東聯孫權，西吞巴蜀，完全可以與曹操一戰。而到了龐統給劉備提出戰略規劃時，情况大不一樣了。首先，因為戰火，荊州已經殘破不堪。用龐統的話說“荊州荒殘，人物殫盡”。可以說，荊州因戰火被打荒廢了，就是龐統建議劉備取益州的首要原因。赤壁之戰後，曹操佔據荊州北部的南陽郡。
如果劉備採用龐統的上策攻取成都，蜀漢的氣運會發生什麼變化？
在接受劉璋的邀請後，劉備率軍進入益州。一年後，劉備起兵準備奪取益州，龐統向他獻了上中下三策，劉備選取了中策實施。如果劉備選擇了上策，蜀中之戰會是什麼情况呢？如果劉備汲取龐統上策和中策的合理部分，在奪取鞏固葭萌關臨時後方的同時，利用奇襲的有利因素，派出精銳部隊直插敵人縱深，會大大縮短戰爭的行程。這樣，劉備會儘快奪取成都，益州遭受的損失也會大大減輕，對劉備下一步軍事行動帶來有利影響。
龐統若不早逝，劉備真的能平定益州，蜀漢真的可以改變結局？
龐統出師後先到東吳任職，但因為長相問題被孫權嫌弃，隨後又前往荊州輔佐劉備。劉備任命他為右軍師，親自帶他入蜀作戰。龐統為劉備製定攻略益州的策略，劉備即將攻克益州時龐統卻不幸離世，大大拖延了蜀漢集團的發展速度，也為後來蜀漢滅亡埋下了伏筆。假如當初龐統沒死，蜀漢集團結局將會改變。龐統不死將能更早平定益州。龐統的死對於劉備來說相當失去了整個參謀部，一定程度上打擊軍隊的士氣、拖延部隊攻勢。
劉備入川時，為什麼只帶龐統隨軍而留諸葛亮鎮守荊州
漢獻帝建安十六年，劉備留諸葛亮、關羽等守荊州，自帶數萬步卒入蜀，與劉璋會於涪。這次入川，劉備帶了龐統隨軍，卻留下諸葛亮和關羽一同守荊州，這種安排引起了一些人的不解。更令人沒有想到的是，在進圍雒縣時，年僅三十六歲的龐統身中流矢，不幸去世。而且劉備入川時，荊州初附，許多問題有待解决。尤其是在劉備主力入蜀後，孫權不可能長久容忍仍然留在荊州的劉備勢力。
劉備很發愁：能鎮守荊州的七員大將，三比特不太可信，三比特威望不足
大家都知道劉備三顧茅廬，和諸葛亮深入的討論了天下形勢和今後的去向。諸葛亮為劉備製定了一個長遠的戰略規劃，這就是著名的《隆中對》。諸葛亮很清楚劉備的心情，劉備的當務之急就是為自己找一塊根據地。諸葛亮為劉備找了兩個地方，一個荊州，一個益州。諸葛亮認為這是上天送給劉備的，不要白不要。
如果劉備採用龐統的上策攻取成都，蜀漢的氣運會發生什麼變化？
在接受劉璋的邀請後，劉備率軍進入益州。一年後，劉備起兵準備奪取益州，龐統向他獻了上中下三策，劉備選取了中策實施。如果劉備選擇了上策，蜀中之戰會是什麼情况呢？如果劉備汲取龐統上策和中策的合理部分，在奪取鞏固葭萌關臨時後方的同時，利用奇襲的有利因素，派出精銳部隊直插敵人縱深，會大大縮短戰爭的行程。這樣，劉備會儘快奪取成都，益州遭受的損失也會大大減輕，對劉備下一步軍事行動帶來有利影響。
入川之戰時，劉備為何要讓龐統隨軍，卻將諸葛亮留下來鎮守荊州
水鏡先生司馬徽曾經說過：臥龍（諸葛亮）、鳳雛（龐統）得其一，即可安天下！自從劉備三顧茅廬請得諸葛亮出山後就如魚得水，事業也開始蒸蒸日上了。西元211年劉備入川時，將諸葛亮和關羽等人留下鎮守荊州，而是命帳下謀士龐統以及數萬步卒隨自己入蜀與劉璋會和。綜上所述，劉備留下諸葛亮和關羽等人共同鎮守荊州，而帶龐統入川，其實就是一個明智之舉，只可惜天不遂人願，龐統不幸命喪落鳳坡，劉備也囙此痛失一臂。
龐統戰死之後，劉備為什麼不派同樣很有才華的廖立進川頂替龐統？
廖立，知名度不高，但曾被認為是可以和龐統相提並論的奇才。不過，您不必驚訝為什麼劉備、諸葛亮打仗不帶他玩。廖立丟了長沙後，劉備沒有過分責備，讓他作了巴郡太守。丟長沙，顯示其軍事才能極弱215年，呂蒙襲取南三郡，廖立逃走。對於廖立，劉備既重用其治政之能，又不授以兵事，更不讓他頂替龐統，足見先主看人眼光之毒辣！
龐統臨死前告訴劉備：你被諸葛亮騙了！諸葛亮為何騙劉備？
在諸多謀士之中，名垂千古的比比皆是，而要說最出名的那肯定是被稱為臥龍先生的諸葛亮，他不僅料事如神，有著讓常人難以企及智謀，更有著對漢室忠心耿耿的情懷，正因如此他被世人所推崇至今，不過還有一個人與他齊名，那就有鳳雛之稱的龐統，可兩人並不對付，並且龐統在死之前竟然和劉備說諸葛亮騙了他，那諸葛亮究竟騙劉備什麼了呢？