熟悉三國歷史的人都知道一句話，臥龍鳳雛，得一可定天下。這裡所說的臥龍是諸葛亮，鳳雛指的則是龐統。這兩位出身荊州的名士，後來都加入了劉備的陣營。他們都擔任劉備的軍師中郎將，受到劉備的器重。不過，這兩位軍師中郎將對於荊州的看法卻有所不同。從這裡，我們能否看出兩者的能力高低呢？

一、諸葛亮與龐統對荊州的看法。

諸葛亮是十分重視荊州的。在他的《隆中對》裏，荊州一直佔有一個重要的地位。在他為劉備做的戰略規劃中，跨有荊益是計畫的第一步。他對於劉錶統治下的荊州有著清楚的認識，看出劉錶集團是一個沒有進取心的集團。這樣的集團是早晚要被强者購並的。囙此，諸葛亮勸劉備先下手為強，先佔有荊州。此後，再以荊州為跳板，進取由暗弱的劉璋佔據的益州。

這樣，有了荊州和益州組成的根據地，劉備就內修政理，厲兵秣馬，外結好孫權，等待時機。當有利時機到來後，劉備就發動對曹魏的北伐。北伐分為兩路，一路以蜀中為根據地，劉備率軍出兵秦川，一路以荊州為根據地，由一員上將率軍出兵宛洛。這樣，就可以消滅曹魏政權，匡扶漢室。

而龐統對於荊州的作用卻和諸葛亮有所不同。他在加入劉備集團後，就對劉備提出了自己的建議。據史料記載，龐統對劉備說荊州荒殘，人物殫盡。東有孫權，北有曹操，想要實行鼎立的戰畧，是難以得志的。囙此，他勸劉備出兵收取益州，以益州為基本的根據地，來繼續下一步的戰畧。劉備以劉璋是自己的同宗來推辭，龐統對此加以解釋，並以如不先取，必然落入他人之手來勸說劉備，劉備囙此採納了龐統的策略。

我們從諸葛亮和龐統對劉備的戰略規劃可以看出，他們兩人對荊州的看法是有所不同的。在諸葛亮的《隆中對》裏，荊州是十分重要的。它不但是劉備集團起家的根本，還是奪取益州的跳板。在奪取荊州和益州後，荊州還是劉備出兵北伐的重要基地。在諸葛亮的戰畧裏，荊州始終佔有重要的地位，是不能遺失的。

而龐統對荊州的看法則是，荊州經過長期的戰亂，經濟遭受了嚴重的破壞。荊州在龐統的眼裡，根本就不能够作為根據地。囙此，他將目光投向了益州。由於沒有遭受戰爭的破壞，益州的經濟條件要遠勝過荊州。再加上益州的四周環山的地理條件，適合作為劉備集團的根據地。所以，龐統勸說劉備奪取益州，將益州作為自己的根本重地。至於說荊州，它的戰畧地位就可有可無了。

二、諸葛亮與龐統對荊州看法分歧的主要原因。

我們從諸葛亮和龐統對荊州的看法，就能够明了雙方的看法分歧，在於荊州對於劉備政權的重要性上。諸葛亮認為荊州十分重要，採取的是荊州、益州並重的態度。而龐統則認為荊州遭受嚴重的破壞，加上周圍強敵環伺，應該以益州為根本重地。囙此，龐統的態度是重益州，輕荊州的態度。

諸葛亮與龐統對荊州看法不同的原因，是雙方的出發點不同。龐統的出發點是從劉備集團的當時處境出發，為劉備選擇解决問題的出路。當時劉備在荊州的處境十分尷尬，在沒有得到南郡的時候，他的四周被孫權包圍。周瑜一直對劉備虎視眈眈，想要吞併劉備。雖然孫權將自己的妹妹嫁給劉備，也是同床異夢，互相難以信任。

在周瑜死後，劉備方才松了一口氣。他向孫權借來南郡，想要以此為跳板向外擴張。而孫權借南郡給劉備，卻包含著讓劉備勢力離開荊州，歸還整個荊州的心理。這樣，劉備從被孫權包圍的態勢，變成了北有曹操，東有孫權，身邊還有一個同床異夢的孫夫人這樣的態勢。可以說，劉備此時度日如年，急於擺脫困境。

龐統是在劉備借得南郡後加入的人員，他對劉備提出的建議，實際上是奪取益州為立國的根基。至於說荊州，龐統並沒有明言放弃，可是劉備將主力調入益州，荊州的命運就可想而知了。劉備在荊州的時候，集中全部的力量，尚且在曹操與孫權壓力下惶惶不可終日。那麼，關羽率領一支偏師，怎麼可能守住荊州？可以想見，如果採納了龐統的建議，荊州的命運只有一個，那就是遺失掉。

這與諸葛亮的戰畧完全不同。諸葛亮的戰畧是要以荊州作為北伐的主要基地，荊州不但不能丟棄，還要予以加强。在諸葛亮的戰畧中，對於曹操和孫權有著明確的定位，那就是對抗曹操，結好孫權。這樣，才能保證荊州的安全。實際上，諸葛亮採取的策略就是與曹操軍事對抗，與孫權以各種外交手段，保證孫劉聯盟不破裂。這樣，死死將荊州抓在手裡，為了下一步北伐做準備。

如果從兩者的戰畧本質來說，龐統的戰畧實質上是一種保守的戰畧。他是以戰畧安全的角度出發，讓劉備將益州作為立腳點。有了益州有利的地理條件，劉備就可以高枕無憂了。而諸葛亮的戰畧則是一種進取的戰畧。他的跨有荊益的計畫，是為了下一步北伐曹魏做準備的。為此，他才會那麼重視荊州，非要把荊州抓在手中。

三、諸葛亮與龐統的能力高下之分。

其實，這個問題在劉備陣營中早就有定論了。從兩人的地位來看就一目了然，雖然兩人都是劉備的軍師中郎將，但是諸葛亮是文官之首，在戰爭期間坐鎮後方，管控全域。而龐統則首長軍事行動方面，跟隨劉備征戰沙場。

就拿奪取益州這個戰畧行動來說，其實龐統勸說劉備奪取益州的這個建議，早就包含在諸葛亮的《隆中對》裏。在獲得荊州，借得南郡後，出兵奪取益州勢在必行。而這個時候龐統勸說劉備出兵益州，只不過是適逢其會罷了。

而在龐統提出建議的時候，劉備還故意假意推脫。從這個細節我們就能够覺察到，龐統連劉備諸葛亮的《隆中對》細節都不知道，可見劉備對他的信任程度了。不過，他的建議正好符合《隆中對》的需要，囙此被劉備順水推舟的接受了。從這些迹象，我們可以看到，諸葛亮在劉備心目中的地位要高於龐統。在《三國志》中，專門為諸葛亮單獨立傳，而龐統則是與法正同傳也說明了這一點。

那麼，我們再看諸葛亮與龐統的觀點，就會發現，諸葛亮側重於全面，是站在戰畧的角度來看待荊州的作用。而龐統則是側重於局部，是站在戰術的角度來看待荊州的。龐統看待荊州，只是從它蘊含的資源來著眼，只是因為荊州的資源耗盡，而周圍的形勢不利，就要另尋資源豐富的地區立足。

龐統的解決方案，只能解决眼前的燃眉之急。如果在得到益州後，荊州隨著失去，那麼劉備集團下一步的戰畧會怎麼樣，龐統是不加考慮的。從這一點來說，龐統的建議是短視的。他給劉備的建議，十分符合當時曹操手下對劉備的評估。那就是劉備只能憑藉險阻，獨立於邊遠地區，不能在中原與曹操抗衡，只能作亂而已。

可以說，如果按照龐統的建議，劉備會有一塊穩固的根據地，在周邊險阻的益州安度晚年，結束顛沛流離的戰爭生活。可是那樣一來，劉備又靠什麼來統一天下呢？他的理想又該如何實現呢？所以說，按照龐統的方案，劉備雖然能够得到暫時的安寧，可卻失去了下一步發展的基礎。

而諸葛亮的戰畧，才是著眼於全域的戰畧。他預計在跨有荊益後發動兩路北伐，是有著進取精神的戰畧行動。從戰爭形勢來看，從荊州出發北伐，更能够直接達到目的。這一路直指曹魏的根本統治區，會給曹魏的統治以致命的打擊。

在後來的歷史中，也明白地顯示了這一點。在關羽發動的襄樊之戰中，關羽只是水淹七軍，消滅了曹操三萬人馬，就逼迫曹操準備遷都躲避關羽的鋒芒。而東吳奪取荊州後，曹魏就一直將主力放在關東對抗東吳。對於蜀漢的北伐，曹魏只是以偏師應付。從這一點，就可以顯示出諸葛亮卓越的戰畧眼光。

所以說，如果按照諸葛亮的《隆中對》方案，劉備在獲得益州後，迅速將荊州和益州聯為一體，以益州為依託，以荊州為前哨，整個戰畧形勢將發生根本的改變。那麼，如果關羽發動北伐，取得的戰果要遠遠超過襄樊之戰的戰果。而孫權方面，以外交手段和軍事壓力，保證孫劉聯盟的穩固，劉備集團取得天下是有希望的。

結語：

諸葛亮和龐統對荊州的看法，代表了兩人的對劉備集團發展方向的認識。諸葛亮認為荊州戰畧地位重要，不能够輕易放弃。而龐統則認為荊州已經失去了作用，需要佔據益州，另尋根據地。至於說荊州的地位，就可有可無了。

其實造成雙方認識分歧的根源，在於雙方戰畧認知水准的不同。諸葛亮對荊州的認識，是放在戰畧的高度上的。他清楚的看到，荊州對於劉備集團將來爭奪天下的重要性。而龐統的眼光要比諸葛亮小得多，他更多的是從戰術的角度來考慮問題的。他只看到了荊州資源耗盡，戰爭形勢不利，並沒有對未來的戰畧著想。

龐統只是為了劉備集團的安全著想，把奪取益州作為解决問題的辦法。可是龐統並沒有去為下一步做打算。實質上，諸葛亮的方案是進取的方案，而龐統的方案是保守的方案。正是由於龐統方案的擾亂，使得《隆中對》的實施遭到了挫折。關羽由於不知道下一步的行動方向，擅自發動了襄樊之戰，引起了荊州之戰的失敗，使得《隆中對》遭到破產。從這些方面來看，諸葛亮的戰畧水准要遠高於龐統，龐統的才能更偏重於戰術方面。