這是兩碼事。

諸葛亮建議劉備取荊州時，曹操還沒南下。

劉錶控制著除宛城外的荊州大部分地區。麾下帶甲之兵十餘萬。治下百姓，不說敢說有兩三百萬吧，至少也有一百多萬。

南收零、桂，北據漢川，地方數千裏，帶甲十餘萬。——《三國志·劉錶傳》

荊州這麼好的資源。再加上劉錶年邁，活不了幾天了。他兩個兒子，劉琦和劉琮也都不是能守住基業的人。

劉備要是取了荊州，以之為立業之本，東聯孫權，西吞巴蜀，完全可以與曹操一戰。

可以說，這是當時那個時間點，最符合劉備的戰略規劃。

而到了龐統給劉備提出戰略規劃時，情况大不一樣了。

首先，因為戰火，荊州已經殘破不堪。

用龐統的話說“荊州荒殘，人物殫盡”。

統說備曰：“荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。今益州國富民強，戶口百萬，四部兵馬，所出必具，寶貨無求於外，今可權藉以定大事。”——《九州春秋》

可以說，荊州因戰火被打荒廢了，就是龐統建議劉備取益州的首要原因。

第二，劉備沒能全據荊州。

赤壁之戰後，曹操佔據荊州北部的南陽郡。

據《後漢書》記載，荊州人口頂峰時，有六百多萬人。其中南陽郡就占了三分之一，大約為243萬人。

所以別看南陽郡面積不大，但其實這個地方是荊州的經濟覈心。戰畧地位很重要。

這麼重要的地方，劉備沒占住，這就註定了劉備在荊州的發展上限不會很高。

而且沒能佔據南陽郡，這還不是最致命的。

最致命的是，南郡還被周瑜奪了去。江東勢力掌握了由荊州入蜀的水陸通道。

眾所周知。荊州本就是四戰之地，荊州的北大門宛城、襄陽，劉備沒能控制住；入蜀水陸通道，他也沒能拿下。

他在荊州還有什麼發展前途？

這等於，劉備的發展下限也變得也低。

幸虧，劉備靠聯姻從孫權手裡借到南郡。周瑜又恰逢其時的病死了。劉備這才重新掌握了自己的命運。

但結合前面提到的“荊州荒殘，人物殫盡”。

劉備坐守江淩，有四個半郡地盤。看似有立身之地。但實際上，還是沒多少發展潜力。

他要想徹底扭轉戰畧不利局面，必須馬上吞併益州，擺脫曹操、孫權對他的鉗制。

這個時候，龐統建議劉備入蜀，自然也是當時最符合劉備的戰略規劃了。

需要強調的是，龐統不是讓劉備放弃荊州。

他是建議劉備儘快吞併益州。不要因為有了荊州，就停止擴展步伐。

對於龐統的建議，劉備是怎麼想的呢？

劉備在聽到龐統慫恿他取益州時，內心是烦乱的。身為一代梟雄，他當然想取益州，複製高祖之業。但是，他有顧慮。

顧慮一：實力不够。

劉備在取得荊南四郡與南郡之後，算是繼承了劉錶三分之一的勢力。但是，他的兵力仍不過四五萬。而益州劉璋有十萬大軍。他擔心自己全力相爭也打不過劉璋。

顧慮二：口碑問題。

一直以來，劉備都以仁義形象面對世人。現在龐統讓他搶劉璋的地盤，他擔心自己的人設會毀掉。

劉備是有大志向的人。就算要毀形象，那也得等奪取天下後再毀。取一個益州，就把形象毀了。劉備擔心這會對事業有影響。

所以當龐統勸劉備取益州時，劉備表示：

我不是不想取，但我擔心這會得不償失。

“今指與吾為水火者，曹操也，操以急，吾以寬；操以暴，吾以仁；操以譎，吾以忠；每與操反，事乃可成耳。今以小故而失信義於天下者，吾所不取也。”——《九州春秋》

聽了劉備的顧慮後，龐統說了一句改變劉備餘生的話。

“權變之時，固非一道所能定也。兼弱攻昧，五伯之事。逆取順守，報之以義，事定之後，封以大國，何負於信？今日不取，終為人利耳。”——《九州春秋》

大概意思是說，現在這亂世，弱，就是一種原罪。你得懂隨機應變。不能墨守成規。從前你沒地盤，所以要仁義。如今有了一塊地盤，咱們要發展壯大，那你就得展現霸氣的一面。不吞併弱國，咱們怎麼發展？歷史上哪來的春秋五霸尊王攘夷？你要是覺得對不起劉璋，以後可以封他一塊地，再補償他不就好了？你就別猶豫了，再猶豫，讓別人占了益州你就後悔莫及了！

為什麼說龐統的這句話改變了劉備餘生呢？

因為，從這之後可以明顯看出，劉備的道德觀與思維方式變了。

在這之前，劉備言必稱仁義，動不動說我不忍心。諸葛亮讓他挾持劉琮，拿下荊州，他說我不忍。導致劉備集團差點被曹操團滅。

那時候的劉備，似乎有種道德潔癖的感覺。

而這之後，劉備就變得非常現實與功利了。

可能，劉備的本性就是如此。

但不能否認，是龐統把劉備內心最真實的欲望給勾了出來。

劉備想什麼，龐統一清二楚。這方面，諸葛亮明顯不如龐統。

龐統做戰略規劃，可能不算頂級。但他說話和揣摩他人心理的本事，絕對是三國時期的頂級水准。

個人覺得。如果說諸葛亮是政治家，那麼龐統就是所謂的“策士”。

後來輔佐劉備的法正，還有早年輔佐曹操的郭嘉，也都是“策士”。

歷史上的“策士”，有個顯著特點。那就是看問題只論利弊，不講仁義；只講成敗，不講所謂的立場。

後來面對夷陵慘敗，諸葛亮曾長歎：法孝直若在，則能制主上令不東行；就複東行，必不傾危矣。

諸葛亮說這話，不是說劉備更信任法正。

而是指法正這類策士更懂得語言的藝術。

諸葛亮、趙雲勸劉備，只懂得說立場。都是大道理，劉備肯定聽不進去。

但如果是龐統、法正，他們就會從利害角度勸阻劉備，讓自願劉備入套。

舉個最典型的例子。

劉備和劉璋翻臉後，龐統給劉備出主意。

上策：陰選精兵，晝夜兼程，偷襲成都；劉璋軍事能力很差，又對我們沒有防備，可以趁機幹掉他。

中策：讓劉備給劉璋帶信，假意說荊州老家有事，自己要回荊州。待劉璋見信，令沿途的官員送別劉備時，建議劉備趁機幹掉蜀中名將楊懷和高沛，並吞併他們的部隊。然後再圍攻成都。

下策：先退到白帝城，再想辦法徐圖益州。

這所謂的上中下三策，看似是三選一。

其實，上策和下策爛透了。全是廢話。完全沒有可行性。

這裡面，只有中策有可行性。

因為中策最為詳細，有具體操作建議。相當於龐統手把手的教劉備，你第一步應該怎麼幹，第二步應該幹什麼，第三步應該怎麼幹。

劉備又不是傻子，他自然會對比。

只要劉備對比了，他就入套了，入了龐統為他設計的心理套路。

實際上，龐統早就把劉備的心思摸透了。

他知道，劉備並不是不想拿下益州。劉備猶猶豫豫，是他下不定决心跟劉璋翻臉。總是擔心自己的形象毀了。

所以這個時候，對龐統而言，難點，不在於他怎麼出謀劃策，而是另外兩方面。

一，怎麼讓劉備下决心跟劉璋翻臉。

二，怎麼讓劉備感受到決策成就感。

畢竟，龐統只是參謀，只是在幕後提建議供劉備參攷的人。

如果他只提一條建議，讓劉備沒得選。

這個時候，他們的角色就會發生互換：龐統成了實際決策人，劉備反倒成了陪襯。

劉備缺乏成就感，肯定不會爽快的在建議書上簽字。

結果，龐統只用一個小套路就解决問題。

而且還讓劉備很高興，很有決策成就感。

網上常有人問：

龐統和諸葛亮誰更厲害？

法正和諸葛亮誰更厲害？

郭嘉和諸葛亮誰更厲害？

這種問題不好回答。

因為諸葛亮不是策士。很難直接對比。

但有一點是可以肯定的，那就是諸葛亮、龐統等人，雖然擅長方向不同，但他們都是有不俗本事的人。

論守家，論發展，論政權建設，諸葛亮肯定强於他人。

但我們也不能小看了說話藝術，心理揣摩方面的本事。

因為我們平時是在與人交流，而不是冷冰冰的機器。在人與人交流過程中，會說話真的是一門學問。有大用的大學問。

如果“臥龍”、“鳳雛”都健在，他們肯定有辦法勸阻劉備東征。即便不能勸阻，也有辦法把損失降到最低。而劉備的發展前途，也必然比歷史上要更大。