成也《隆中對》敗也《隆中對》，為何毛主席認為諸葛亮必敗無疑？
我們認知中的諸葛亮，如“草船借箭”等，大多來於《三國演義》裏神聖化的形象，這讓人們誤以為諸葛亮真是無所不能的，但其實，他的軍事戰略，有時就並不高明。且不說諸葛亮在劉備死後，歷時7年的5次北伐，幾乎耗盡蜀國國力而並無戰果，就是他27歲時出山成名之對「隆中對」，也隱藏著重大的戰畧失誤。其始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。那麼，為何毛主席會說蜀國的失敗，最早開始於「隆中對」呢？
諸葛亮十分看重荊州，龐統為何一臉嫌弃？他為何覺得荊州是個累贅
對於荊州的問題，龐統和諸葛亮有著截然不同的看法。也就是說龐統覺得，荊州這地方難搞啊！龐統是鳳雛，諸葛亮是臥龍，甭管這種稱呼的真假，至少他們倆的智商是一個水平線上的。而諸葛亮其實也有相同的看法，諸葛亮也發現荊州是個四戰之地，但是諸葛亮的觀點卻跟龐統不同，龐統覺得要逃離荊州，而諸葛亮卻覺得荊州是大有可為之地。
到底是誰導致了蜀漢滅亡？別讓劉禪背鍋了，這2比特才是最大罪人
長久以來，人們一直習慣於把蜀漢的滅亡歸咎於劉禪，認為是劉禪的昏庸軟弱導致了劉備奮鬥一生才建立的蜀漢，屈辱的不戰而降。卻忽略了這樣一組數據，蜀漢總共存在了42年，諸葛亮主政了13年，而劉禪卻獨立主政了29年。所以，劉禪為蜀漢滅亡背鍋，實在有待商榷。真正導致蜀漢滅亡的最大罪人另有其人，且還是兩位。而導致此事件發生的最大罪人，卻是劉備的小舅子麋芳。
四川自古有四個“川”，分別是哪4川？如今剩下的兩川卻鮮為人知
當年朱棣從天津渡過大運河南下，成為皇帝後，便將自己當初所渡河的地方改名為天津，意思是天子經過的渡口。實際上不止是天津，中國大部分的省名都是有淵源的，比如說湖南湖北中間夾著個洞庭湖，便取名為湖南湖北。那麼，四川這個名是如何來的呢？它的四個川指的又是哪些地區？從這之後，形成了如今的四川行政區域，川渝分治，當初的四個川便只剩下了兩個川。
劉備打仗時為什麼從不帶諸葛亮？毛主席一語道出其中深意
在三國時期，有許多的英雄豪傑，而又是哪一位英雄豪傑令你難忘呢？在我的印象中，令我印象比較深刻的是劉備，為什麼是他呢？關於劉備打仗為何不帶諸葛亮，毛主席也說過一句著名的話：諸葛一生唯謹慎。所以劉備不帶諸葛亮外出打仗，也是為了避免這種事情的發生，還不如各自發揮特長，只要能將整個團隊運營好就算，就不計較那麼多事了。
蜀國為何是三國中第一個滅亡的？諸葛亮有不可推卸的責任！
“蜀，小國耳，名將唯羽。羽死軍破，國內憂懼，無緣複出。”——這是曹丕稱帝後，曹魏群臣普遍對蜀漢的評估，蜀漢國小民貧，能稱得上名將的還有關羽一人，關羽既死，蜀漢無憂也！注意在這裡，曹魏群臣對蜀漢的評估，只是著重於關羽身上，而作為蜀漢丞相兼軍師的諸葛亮，根本沒被放在曹魏群臣眼裡。是諸葛亮本事不行嗎？下麵書生就給大家總結一下，蜀漢為什麼最先滅亡？
龐統說荊州是累贅，諸葛亮說荊州是蜀國一統天下關鍵，誰高誰低？
這兩位出身荊州的名士，後來都加入了劉備的陣營。從這裡，我們能否看出兩者的能力高低呢？諸葛亮是十分重視荊州的。囙此，諸葛亮勸劉備先下手為強，先佔有荊州。而龐統對於荊州的作用卻和諸葛亮有所不同。據史料記載，龐統對劉備說荊州荒殘，人物殫盡。而龐統對荊州的看法則是，荊州經過長期的戰亂，經濟遭受了嚴重的破壞。
諸葛亮政敵，趁劉備托孤時，舉兵謀反，卻慘遭部下背叛
劉備夷陵戰敗，退至永安一病不起，此時蜀漢一片譁然，其中便有不少動搖派心思活絡了起來，眼看著劉備即將去世欲趁機幹一番大事業。在劉備病逝前夕，召諸葛亮前來托孤時，有人認為這乃是天賜良機，劉備即將去世，諸葛亮又離開成都，這二人都不在誰還能拿我怎麼樣？於是諸葛亮前脚剛走，此人便發動兵變，本以為會摧枯拉朽般搗毀蜀漢政權，結果卻被迅速鎮壓，並且被部下背叛生擒押回成都處死。
黃忠斬夏侯淵造成了多大震撼？
夏侯淵被黃忠斬殺不僅讓魏軍軍心動搖，還使曹操失去了威脅劉備的最大資本，可以將其看做三分天下已成定局的分水嶺。在夏侯淵手下，有張郃、徐晃、杜襲、郭淮等諸多大將。如果夏侯淵不死，劉備根本無法順利稱王，夏侯淵的去世給曹操巨大的打擊。
劉錶有9比特武將，1比特歸降孫權，3比特投靠曹操，4比特跟隨劉備！
東漢末年，劉錶這位漢室後裔割據荊州，在此期間，劉錶不僅平定了荊州南部的叛亂，還擊殺了孫堅和張濟，並且和孫權、曹操等諸侯相抗衡。囙此，擁兵10萬的劉錶，麾下自然少不了勇猛善戰的武將。不過，因為劉錶沒有爭奪天下的野心，這些武將在荊州的時候，普遍沒能取得較大的成就。西元208年，劉錶病逝後，這些武將遍佈魏蜀吳三國，在歷史上留下了自己的事蹟。對此，劉錶的兒子劉琮放弃了抵抗，而黃忠也一度歸降了曹操。
蜀中無大將，廖化作先鋒，為何蜀漢人才凋零的這麼厲害？
首先劉備的起點太低，創業之路艱辛，限制了他獲得人才的途徑。在東漢時期，很注重一個人的出身，那些世家豪族的子弟才能獲得較好的教育，囙此人才大多被世家豪族壟斷。劉備雖然是漢室宗親，但是家境貧寒，囙此對於那些豪門士族的人士來說吸引力不大，早年手下只有關羽、張飛、趙雲等少數人才。這是一個外來政權的無奈，對於蜀漢來說無法解决。
關羽丟了荊州後，為啥不打扮成平民逃回益州？他要怎麼做才能逃走
非不為，實不能也。大致有2個方面的原因：1、荊州兵跑得差不多了。第1個原因好解釋。在呂蒙攻心為上的策略下，使得當南郡已失的消息傳來時，關羽的第一反應是回師南救，而非溯漢水：往西撤回益州。此時的關羽實力尚存，是可以逃脫的。實際上，關羽的突圍行動，更有可能是遭到了孫權極其嚴密的撒網搜捕。
諸葛亮有多愚蠢？東施效顰害死人
真的萬古之人不及嗎？拿“隆中對”與“將壇對”，一比較就知道：諸葛亮遠遠不及韓信，而且顯得很愚蠢。毛主席曾責備“隆中對”道：“其始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗。”——“隆中對”的根本致命傷是東施效顰。東施之所以效顰，是因為西施皺著眉頭的樣子楚楚可憐令人讚美，就眉目模仿，結果令人作嘔。同樣，“隆中對”的戰略構想，是生搬硬套漢高祖“因益州以成帝業”的歷史。
龐統說荊州是累贅，諸葛亮說荊州是蜀國一統天下關鍵，誰高誰低？
這兩位出身荊州的名士，後來都加入了劉備的陣營。從這裡，我們能否看出兩者的能力高低呢？諸葛亮是十分重視荊州的。囙此，諸葛亮勸劉備先下手為強，先佔有荊州。而龐統對於荊州的作用卻和諸葛亮有所不同。據史料記載，龐統對劉備說荊州荒殘，人物殫盡。而龐統對荊州的看法則是，荊州經過長期的戰亂，經濟遭受了嚴重的破壞。
劉備臨終托孤留了一手，不僅重托諸葛亮，還秘密召來另一個人
劉備一生坎坷，歷經周折過後終於在蜀川站住了脚。不僅關羽被殺，而且城池也丟了。劉備當然不會視而不見，以最快的速度拉上隊伍，直接去攻打東吳。結果我們都知道，劉備被陸遜打敗，幾乎賠上了所有的家當。從此劉備一病不起，後來知道自己將不久人世，就叫來諸葛亮囑託後世，輔佐劉禪。其實，劉備不僅重托了諸葛亮，還召來了一個人。但最終還是讓劉備失望了，李嚴並沒有很好的掌權，反而被諸葛亮整慘了，被貶為平民百姓。
西晋二十一州之益州
今天我們來說一下西晋二十一州的益州。益州最早開始成為行政區域始於漢武帝設定十三刺史部的時候，而讓益州真正名聲遠播的恐怕當屬三國了，畢竟蜀漢的統治範圍就是益州了。但西晋的益州和蜀漢的益州統轄範圍已經大不一樣了，曹魏滅蜀後先是分出益州一部分設定了梁州，到了泰始七年，又分益州設定寧州。所以西晋的益州下轄八個郡，縣四十四，戶十四萬九千三百。
蜀漢的三比特“安漢將軍”：除了麋竺，另外兩位分別是誰？
在漢末三國時期，戰事的頻繁，促使武將群體得以擴大。而對於各個諸侯來說，為了肯定武將的功績，需要册封相應的官職。當然，在筆者看來，對於蜀漢來說，地位最高的雜號將軍，應該是“安漢將軍”了。眾所周知，劉備以漢室後裔自居，也打出了興複漢室的旂號，所以，對於蜀漢來說，“安漢將軍”自然具有比較特殊的意義。在蜀漢歷史上，共有三人曾被封為“安漢將軍”，其中，第一位安漢將軍的地位甚至一度在諸葛亮之上。
劉備與曹操在漢中之戰具體投入了多少武將？雙方戰損為何這麼大？
漢中之戰是劉備一生中的巔峰之戰，此戰劉備幾乎是動員了益州所有的人力物力與曹操爭奪漢中。當時劉備的整體局面已經到了“男子當戰，女子當運”的地步，劉備輸不起這一仗。劉備的前半生幾乎都是在漂泊流浪，直到建安十三年劉備與孫權結成聯盟於赤壁之戰大破曹操之後，劉備才徹底結束流浪的人生，劉備在赤壁之戰後迅速佔領了荊州各郡，劉備在得到荊州後實力大增。劉備在全盛時期，他的實力究竟有多强大？
劉備奪取益州後，為何不回到荊州定都，而是定都成都呢？
馬超來到成都，劉備命他率軍屯城北，一時城中震怖。劉備於是派簡雍勸降了劉璋，遂領益州牧。由此，在西元214年時，劉備不僅擁有了益州之地，還佔據了荊州五郡之地。不過，在益州之戰後，劉備選擇定都成都，沒有回到荊州定都。那麼，問題來了，劉備攻佔益州後，為何把都城放在成都，而不是兵家必爭之地的荊州呢？進一步來說，在劉備奪取益州時，關羽鎮守荊州五郡，這五個郡分別是南郡、長沙郡、零陵郡、桂陽郡、武陵郡。
諸葛亮主張必須占荊州，龐統卻認為荊州要不得，誰更高明？
諸葛亮建議劉備取荊州時，曹操還沒南下。劉錶控制著除宛城外的荊州大部分地區。劉備要是取了荊州，以之為立業之本，東聯孫權，西吞巴蜀，完全可以與曹操一戰。而到了龐統給劉備提出戰略規劃時，情况大不一樣了。首先，因為戰火，荊州已經殘破不堪。用龐統的話說“荊州荒殘，人物殫盡”。可以說，荊州因戰火被打荒廢了，就是龐統建議劉備取益州的首要原因。赤壁之戰後，曹操佔據荊州北部的南陽郡。
如果劉備採用龐統的上策攻取成都，蜀漢的氣運會發生什麼變化？
在接受劉璋的邀請後，劉備率軍進入益州。一年後，劉備起兵準備奪取益州，龐統向他獻了上中下三策，劉備選取了中策實施。如果劉備選擇了上策，蜀中之戰會是什麼情况呢？如果劉備汲取龐統上策和中策的合理部分，在奪取鞏固葭萌關臨時後方的同時，利用奇襲的有利因素，派出精銳部隊直插敵人縱深，會大大縮短戰爭的行程。這樣，劉備會儘快奪取成都，益州遭受的損失也會大大減輕，對劉備下一步軍事行動帶來有利影響。
龐統若不早逝，劉備真的能平定益州，蜀漢真的可以改變結局？
龐統出師後先到東吳任職，但因為長相問題被孫權嫌弃，隨後又前往荊州輔佐劉備。劉備任命他為右軍師，親自帶他入蜀作戰。龐統為劉備製定攻略益州的策略，劉備即將攻克益州時龐統卻不幸離世，大大拖延了蜀漢集團的發展速度，也為後來蜀漢滅亡埋下了伏筆。假如當初龐統沒死，蜀漢集團結局將會改變。龐統不死將能更早平定益州。龐統的死對於劉備來說相當失去了整個參謀部，一定程度上打擊軍隊的士氣、拖延部隊攻勢。
劉備奪取西川之後，如果把都城放在荊州，是不是比放在成都更好？
劉備在赤壁之戰後，出兵奪取了荊州的南部四郡。由於劉備擔任漢朝的左將軍，被大家尊稱為左公，囙此該城名為警察。可是劉備雖然在荊州擁有固若金湯的堅城，劉備在奪取益州後還是把都城設在了成都。劉備要率領益州的軍隊發動對秦川的北伐，自然要在駐紮在益州。但是劉備在把大本營放在益州的同時，也犯下了益州和荊州並重的錯誤。劉備雖然意識到荊州的重要性，但是卻賦予了荊州錯誤的戰畧任務。
劉備不是素以仁義著稱嗎？前面還讓荊州，後來怎麼又奪人家益州呢
劉備素以仁義聚攏人心，取信天下，“桃園三結義”、收趙雲，降馬超，建立自己的班底，救孔融、助陶謙，與英雄同列，奔袁袁紹，二百里來迎，依劉錶，待為上賓。可以說，劉備一出場都是仁義君子的形象。我死之後，弟便為荊州之主也。''第六十回，益州劉璋因漢中張魯危機，求救於劉備，後來劉備趁機攻佔了益州。那麼好了，你不是素以仁義著稱嗎？前面還“讓荊州”，是仁義君子，現在怎麼奪人家益州呢？
劉備打仗為何從不帶諸葛亮？毛主席一語道出其中深意
在我的印象中，令我印象比較深刻的是劉備，為什麼是他呢？首先我認為，他性格堅韌，在很小的時候，就過上了漂流的生活，但是他並沒有輕易就放弃，而是不斷地去嘗試，最終取得了勝利。關於劉備打仗為何不帶諸葛亮，毛主席也說過一句著名的話：諸葛一生唯謹慎。所以劉備不帶諸葛亮外出打仗，也是為了避免這種事情的發生，還不如各自發揮特長，只要能將整個團隊運營好就算，就不計較那麼多事了。
關羽被殺，荊州遺失，全是劉備做了這樣的事情？
劉備拿下益州來為何沒有回荊州？因為荊州有關羽，他即使到了荊州，也沒有事情做。劉備當初拿下荊州和益州來的目的，就是為了想要統一天下。這兩個地方，對於劉備來說真的是太重要了。因為荊州是他交給了關羽，他自認為關羽是能够守護一方土地的諸侯。囙此，劉備就發動了漢中之戰。總之，關羽知道了劉備在漢中和曹操交戰的消息。關羽節節勝利的消息，也告訴了劉備，劉備也是開心的不要不要的。關羽的死，也就標誌著荊州的遺失。
劉備入川時，為什麼只帶龐統隨軍而留諸葛亮鎮守荊州
漢獻帝建安十六年，劉備留諸葛亮、關羽等守荊州，自帶數萬步卒入蜀，與劉璋會於涪。這次入川，劉備帶了龐統隨軍，卻留下諸葛亮和關羽一同守荊州，這種安排引起了一些人的不解。更令人沒有想到的是，在進圍雒縣時，年僅三十六歲的龐統身中流矢，不幸去世。而且劉備入川時，荊州初附，許多問題有待解决。尤其是在劉備主力入蜀後，孫權不可能長久容忍仍然留在荊州的劉備勢力。
四川指的哪4個“川”，現在只剩下兩“川”，其他兩川去哪了？
四川自古就有著“天府之國”的美稱，這裡生活著非常多的大熊猫。早在商周時期，四川地區的古蜀族就在這片地方建立了蜀國，所以古代時，四川也一直被稱為蜀地。四川的地理位置也是極好的，同時連接了我國西南地區和西北地方以及中部地區，成為了這幾個地區溝通交流的交通樞紐。而四川的名字起源於宋代，四川指的哪4個“川”，現在只剩下兩“川”，其他兩川去哪了？
甘寧向孫權進言：吞併荊州益州交州，就可以和曹操二分天
建安十二年，原江夏太守黃祖的部將甘寧投奔孫權後，立即向孫權獻上吞開荊州益州交州的計策，當時張昭在座，他一向不喜歡對外擴張。甘寧不会地反駁：“國家將蕭何那樣的重任交給閣下，而您卻留守擔心出亂子，用什麼來追慕古人呢？”
劉備打漢中兵力不足，讓諸葛亮趕緊派兵，諸葛亮卻先問楊洪的意見
恐怕即使非常熟悉三國的人，第一時間也很難反應過來。近來，小編讀《三國志·楊洪傳》發現一段有意思的記載：。先主爭漢中，急書發兵，軍師將軍諸葛亮以問洪，洪曰：“漢中則益州咽喉，存亡之機會，若無漢中則無蜀矣，此家門之禍也。這段記載說的是漢中之戰，劉備在前線打得很艱苦，寫信給諸葛亮，讓諸葛亮趕緊派兵增援。而且劉備命令諸葛亮發兵增援，實在沒什麼好猶豫的，為何諸葛亮要單單去問楊洪意見？