文||王官令儀

諸葛亮銅像

在我國，諸葛亮的大名婦孺皆知，他的運籌帷幄、神機妙算，我們似乎再熟悉不過了，但我們真的那麼瞭解諸葛亮嗎？

我們認知中的諸葛亮，如“草船借箭”等，大多來於《三國演義》裏神聖化的形象，這讓人們誤以為諸葛亮真是無所不能的，但其實，他的軍事戰略，有時就並不高明。

且不說諸葛亮在劉備死後，歷時7年的5次北伐，幾乎耗盡蜀國國力而並無戰果，就是他27歲時出山成名之對「隆中對」，也隱藏著重大的戰畧失誤。

毛主席在讀《古文辭類纂》時，讀到了北宋蘇洵一篇叫《項籍》的論文，雖是主要論述項羽的，但也類比性地講了關羽、劉備、諸葛亮和三國鼎立的事。

毛主席讀到關於諸葛亮的論述時，有感而發，提筆寫下評語：

其始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗。

——語見《毛主席讀文之古籍批語集》第106頁

那麼，為何毛主席會說蜀國的失敗，最早開始於「隆中對」呢？這還得從諸葛亮其人其事說起。

荊州，這是一塊寶地

諸葛亮是山東琅琊人，西元181年出生於一個官宦之家，本來生活也很不錯，但他3歲的時候，母親去世，8歲的時候，父親又去世了，童年有點慘。

成了孤兒的諸葛亮，由叔父諸葛玄撫養，後跟隨被任命為豫章太守的叔父前往江西南昌，可不久叔父的職務就被人頂替了，他們只得投奔荊州的劉錶。

16歲那年，諸葛玄也去世了，諸葛亮成了一個徹頭徹尾的孤兒。好在他已經成年，能自力更生了，就隱居在荊州的隆中（今湖北襄陽境內）。

就這樣，諸葛亮過起了半耕半讀的日子，一過就是10年。10年裏，他飽讀詩書，觀望著天下時局，因為長期居住在荊州，對荊州坐中四聯的重要性尤其熟悉。

西元201年，劉備經過幾年東奔西戰，有了些人脈和名氣，但他依然不是曹操的對手，這年被曹操一頓暴揍，跑到荊州投奔了劉錶。到荊州後，劉備積極聯絡當地豪强，準備再大幹一場，但苦於沒有能謀善斷之人，就一直耗著。

西元207年的一天，劉備的謀士徐庶對他說，要取天下，有兩個人可用，一個是諸葛亮，一個是龐統，這兩人是大才，輕易不肯出山，你要親自去請才行。

劉備三顧茅廬

於是，就有了著名的三顧茅廬。諸葛亮最終被劉備的誠心所打動，和劉備來了一次促膝長談，其重要成果就是「隆中對」。

當時諸葛亮27歲，他對天下時局的分析，可以說是有自己獨到眼光的，尤其對荊州和益州的重要性，做了很好的闡述：

荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。

在諸葛亮看來，荊州和益州是塊寶地。荊州主要就是湖北這一塊，益州是四川這一塊，益州險要富庶，不過荊州的戰畧地位更高，它控扼東西南北，是兵家必爭之地，如果佔據這兩個地方，成就霸業指日可待。

諸葛亮還分析說，曹操挾天子令諸侯，很難和他爭鋒，孫權佔有江東這一魚米之地，而且經過父兄的兩代努力，根基也很深了，只能爭取為隊友，不能當做對手。

曹操和孫權占盡天時地利，劉備你有啥呀？就只能靠人和了，好在你有皇室血統，這就是最大的優勢和號召力啊，只要取得了荊州和益州，就能够和曹、孫三分天下。

劉備一聽，茅塞頓開，把諸葛亮引為知己。他終於找到了奮鬥的目標和方向，往後終於可以不再如喪家之犬一樣到處受人冷眼了。

劉備和諸葛亮的感情越來越親密，還惹得關羽、張飛醋意大發，很不高興，劉備說：我需要諸葛亮，就像魚需要水一樣，你們不要再小心眼了。

可見，劉備對諸葛亮是無比崇敬的。這之後，劉備團隊大體上的走向，便是按照「隆中對」時的策略來一步步實踐的，也終於促成了三國鼎立的局面。

可以說，實力最弱的劉備之所以能成為三分天下之人，與諸葛亮和他的「隆中對」策略分不開，這是他成功的地方。

湖北荊州城

弃荊州，失了逐鹿中原的資本

按照「隆中對」定下的基調，劉備和諸葛亮與東吳結盟，在赤壁之戰中大敗曹操，之後，三方瓜分了荊州之地，而其中得利最多的，還是劉備一方，劉備還從孫權手中借得荊州南郡，有借無還。

劉備得了荊州五郡之後，留下諸葛亮、關羽等駐守荊州這一戰畧要地，自己則帶著龐統等去攻打益州。可不幸的是，龐統在軍中中箭身亡。

諸葛亮聽說這事後，就帶著張飛、趙雲等大將前往支援劉備，留下關羽獨自把守荊州。拿下益州後，諸葛亮和劉備就把益州當作了大後方，蜀軍主力基本上全都集中在益州。

這裡，諸葛亮就犯了一個錯誤。既然荊州是如此關鍵的戰畧要地，進可攻，退可守，曹魏和孫吳都虎視眈眈，諸葛亮自己也清楚這一點，卻為何戰略性地放弃荊州大本營呢？要知道，這可是劉備發家的地方，也可以說是他的根基。

對於這點，蘇軾父親蘇洵，在《項籍》一文中，做了很好的論述：

是故，古之取天下者，常先圖所守。諸葛孔明弃荊州而就西蜀，吾知其無能為也。且彼未嘗見大險也。彼以為劍門者，可以不亡也。吾嘗觀蜀之險，其守不可出，其出不可繼，兢兢而自完，猶且不給。而何足以制中原哉？

蘇洵的這段話，可以說切中了關鍵。要奪取天下，首先要守好根基，諸葛亮放弃荊州，前往益州，就已經失去了逐鹿中原的資本。

益州主要是四川，四川中心是一個大盆地，四周環山，作為偏安一隅，自給自足的一個小政權勉强能行，但要想從此地出發逐鹿中原，則如蜀道一樣，難於登天。

而荊州就完全不一樣，荊州在春秋戰國時期就是楚國的國都所在地，在群雄並起的時代，楚莊王之所以能問鼎中原，不得不說與佔有荊州大地有莫大關係。

荊州和益州，是蜀漢的主要領地，兩者是一種唇亡齒寒的關係。守住荊州，則益州大後方安全無虞，可以安心發展經濟，源源不斷地輸送錢糧物資，以圖中原。而如果荊州失守，則四面環山的益州，就如同甕中之鼈一樣，只能坐以待斃。

明朝時候，朱棣遷都北京，天子守國門，不是沒有道理的。

所以諸葛亮和劉備集團，在立足未穩的情况下，放弃荊州，貿然前往西蜀，就註定了以後小格局的發展，難有大的作為。

蘇洵在《項籍》一文中繼續說：

今夫富人，必居四通五達之都，使其財布出於天下，然後可以收天下之利。有小丈夫者，得一金櫝而藏諸家，拒戶而守之。嗚呼，是求不失也，非求富也。大盜至，劫而取之，又焉知其果不失也？

蜀國要想興盛，只有佔據荊州才有可能。諸葛亮就如蘇洵說的小丈夫一樣，得到益州一地，就牢牢守著，這是偏安的做法，非復興漢室的雄心，况且一旦大盜“曹魏”來取，怎能保證萬無一失呢？

諸葛亮弃荊州而就西蜀，真是撿了芝麻丟了西瓜。

荊州坐中四聯，地理優勢顯著

三分兵力，終致大敗

佔有蜀地之後，劉備留諸葛亮管理蜀地，他帶兵出征漢中。其實在劉備出征漢中之前，西元217年，鎮守荊州的關羽就和孫權發生衝突，孫權派人偷襲荊州，劉備急忙率軍支援。

此時，曹魏大軍已經過漢中，進犯益州地界了，劉備趕緊與孫權重修舊好，這才抽身前往漢中，和曹軍決戰。

漢中之戰歷時兩年多，最終劉備取得了勝利，稱漢中王。

在此期間，諸葛亮治理蜀地，崇尚嚴刑峻法，有怨氣的人很多，不過在管理上總體還是不錯的。

在西晋陳壽寫的史書《三國志》中，對諸葛亮有這麼幾句評語：

然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。

什麼意思呢，就是說諸葛亮的長處是處理少數民族關係，管理群眾的才幹也不錯，但軍事謀略和領兵打仗卻很一般。

這點，在「隆中對」時，就有體現：

若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿，以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。

若果真如諸葛亮所料，劉備早就是稱霸中原了，可結果卻非如此。

漢中之戰後，蜀漢集團確實跨有了荊州和益州之地，收服了西南各少數民族，表面上和孫吳的關係也還不錯，內政在諸葛亮管理下，也一派欣欣向榮。

但壞就壞在，天下有變這一點上。西元219年，關羽擅自率軍北伐，攻打曹魏佔據的襄陽、樊城。

剛開始，關羽還一路高歌猛進，水淹七軍，好不威風，但就在這時，一直覬覦荊州的孫吳，趁著關羽後方空虛，偷襲荊州。

如此一來，已經60餘歲的關羽以一己之力面對曹魏、孫吳兩大強敵，最終敗走麥城，失敗被殺，遺失了荊州三郡。失去荊州後，蜀漢從此失去了東面北伐的大基地，使得「隆中對」成為虛話。

早先諸葛亮和劉備進駐益州，留關羽守荊州，這是二分兵力，後來劉備又進駐漢中，從此三分兵力，這對實力本來就最弱的蜀漢來說，是一個致命的錯誤。

關羽失荊州，除因自身的驕縱外，與諸葛亮劉備的戰畧失誤也有一定關係

也囙此，關羽北伐失利後，另外兩方諸葛亮和劉備不能及時救援，這才導致後來的蜀國是最先滅亡那一個。

毛主席說“其始誤於隆中對”，就是看到了諸葛亮的這一致命問題，分兵必敗，使得劉備集團失去了兵力上的優勢。

關羽戰死後，劉備為了重新奪回荊州，不顧蜀漢已元氣大傷，率大軍討伐孫吳，結果兵敗後憂憤而死。

至此，「隆中對」時所構想的宏圖霸業算是徹底失敗了，雖然後來諸葛亮勉强多次北伐，但也只是苦苦撐持，形式大於內容了。

劉備白帝城托孤，蜀漢從此走向窮途末路

小結：

集中優勢兵力，各個殲滅敵人，這是毛主席1946年指出的戰勝敵人的主要作戰方法。也囙此，對諸葛亮「隆中對」時三分兵力的策略，他是不認同的。

其實，「隆中對」中的戰畧失誤，至少有三。

一是以弱勢而三分兵力，更加弱化了蜀軍的力量。作為三個政權中最弱的一方，最應該做的，是集中優勢兵力，各個擊破敵人，而不是自己先分散了，讓敵人各個擊破。

二是，荊州是戰畧要地，若以此為根據地，北伐曹魏的大本營河南，距離上更近，從荊州出發就可直取洛陽，而諸葛亮等遷到成都後，要北伐曹魏，則需要繞道渭水，打到長安，再沿渭水南下，如此要攻佔中原，幾乎是不可能的。同樣，以荊州為起點，東征孫吳，也有很大優勢，而如果從成都出發去征東吳，就是疲憊之師，怎會不敗。

三是在荊州的人才儲備上，很有問題。荊州北面和東面都強敵環伺，而且諸葛亮和劉備不可能不知道東吳對荊州覬覦已久，志在必得，在這種情況下，三分兵力不說，還把荊州交於關羽一人之手，而且沒有後續人才儲備，關羽一旦出事，連個挑大樑的人都沒有，結果是劉備大老遠率兵親征東吳，自己也葬送了性命。

當然，諸葛亮和他與劉備的對答「隆中對」的優勢也很明顯，不然也很難有蜀漢政權，有三足鼎立這麼一回事。光就諸葛亮的前後《出師錶》，就已讓人不能不肅然起敬了！

你認為諸葛亮與劉備的「隆中對」有戰畧問題嗎？歡迎留言討論。

於歷史中見天地，於文化中見真知。

@王官令儀話文史

，我們一起品讀精彩的歷史故事和人物。