最高法、最高檢和公安部聯合出臺意見，懲治電信網路詐騙！
為進一步依法嚴厲懲治電信網路詐騙犯罪，對其上下游關聯犯罪實行全鏈條、全方位打擊，根據《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》等法律和有關司法解釋的規定，針對司法實踐中出現的新的突出問題，結合工作實際，製定本意見。
明日起施行！“窩藏”“包庇”如何定罪？兩高司法解釋作出細化規定
最高人民法院、最高人民檢察院9日發佈關於辦理窩藏、包庇刑事案件適用法律若干問題的解釋，對窩藏罪和包庇罪的構成要件作出細化規定，明確“情節嚴重”的情形等。該司法解釋自8月11日起施行。被窩藏、包庇的人歸案後被宣告無罪的，應當依照法定程式宣告窩藏、包庇行為人無罪。
打架需要承擔哪些法律後果
薑律師提醒，打架的後果，輕則違反治安管理法，重則違反刑法，不僅需要承擔刑事責任，並且犯罪記錄也會被記入檔案，影響未來的就業和生活。
【疫情防控】疫情防控期間，組織和個人有哪些法定義務？
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關於依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》中明確規定，以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法履行為防控疫情而採取的防疫、檢疫、強制隔離、隔離治療等措施的，依照刑法第二百七十七條第一款、第三款的規定，以妨害公務罪定罪處罰。暴力襲擊正在依法執行職務的人民警察的，以妨害公務罪定罪，從重處罰。
這些人被懸賞通緝！看到請馬上報警！
為嚴厲打擊各類違法犯罪，進一步淨化揭西縣社會治安環境，確保社會治安的持續穩定，推動揭西經濟健康有序發展，根據《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》等有關規定，現决定對以下犯罪嫌疑人公開懸賞追捕，特通告如下：。揭西警方呼籲在逃犯罪嫌疑人認清形勢主動投案自首，對投案自首者，依法可予從輕或減輕處罰；在逃人員的家屬、親朋好友要規勸在逃犯罪嫌疑人立即投案自首，放弃僥倖心理。本通告自發佈之日起施行。
熱播劇《掃黑風暴》“掃”出這些法律知識點！
這些劇情都蘊含著哪些法律知識點？根據規定，律師會見犯罪嫌疑人員，應當遵守羈押場所依法作出的有關規定，不得為犯罪嫌疑人傳遞物品、信函，不得攜領犯罪嫌疑人的家屬或其他成員參加會見。
從法律角度看《掃黑風暴》中幾大事件
網友均表示“尺度大、很真實”。劇中涉及的違法犯罪行為更是頗多！組織、參加黑社會性質組織犯罪。單獨分析一些具體行為的法律性質。在督導組到達前，薛梅已被殺害。刑法第二十九條教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應當從重處罰。對不構成違反治安管理行為的民間糾紛，應當告知當事人向人民法院或者人民調解組織申請處理。孫興犯強姦罪、誣告陷害罪，並涉嫌教唆他人殺人。
津門普法｜天津一男子酒後竟然做這事，法院這樣判！
第十八條第四款醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：。（一）隨意毆打他人，情節惡劣的；（二）追逐、攔截、辱駡、恐嚇他人，情節惡劣的；（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。這一情節而被從寬處罰！
“頭寸管理”特大傳銷案開庭“龍鼎社區”相關骨幹受審
2021年9月13日上午，法院對“頭寸管理”骨幹人員程某、劉某、邵某、潮某麗組織、領導傳銷活動罪進行了開庭審理，“海南政法”直播了這一庭審過程。被告人劉某、邵某、潮某麗自動投案，並如實供述自己的罪行，是自首，適用刑法第67條第一款之規定，可以從輕或者減輕處罰。被告人邵某、潮某麗已退繳違法所得，可酌情從輕處罰。現時，該案在進一步審理中。
知名女網紅自製15部不雅視頻販賣，共獲利36萬被刑拘
近日，四川瀘州一知名網紅孫某因以牟利為目的自製不雅視頻進行傳播被刑拘。據悉，孫某曾做過多名知名女星的“裸替”。從去年4月開始，孫某就自導自演拍攝了15部“小電影”，然後將自己的“小電影”賣給粉絲，期間她還收費與粉絲進行點對點的裸聊裸拍，獲利共計36萬餘元。然而令人沒想到的是，早在2019年，孫某還因自導自演性侵鬧劇被拘留過。
18人獲刑！4起涉偷越國境案件集中宣判！
●公訴機關指控的18名被告人，均為追求所謂的高薪，在未持有合法有效的出入境證件的情况下，從雲南邊境偷渡到緬甸境內務工，最終不僅未賺取高薪還難逃刑罰。18名被告人均表示認罪認罰。
以案釋法｜西寧警方搗毀一處銀行卡販賣窩點
在街頭巷角或者網頁上，關於收購銀行卡的小廣告，現在開立銀行卡都是免費的，根據我國《銀行卡業務管理辦法》規定，銀行卡及其帳戶只限經發卡銀行準予的持卡人本人使用，不得出租和轉借。我國銀行卡發行採取實名制，買賣的銀行卡如果被用於洗錢、詐騙、逃稅、賄賂等非法活動，既擾亂正常的社會秩序，也將給銀行卡實名人帶來巨大的法律風險，甚至承擔刑事責任。出售銀行卡，後患無窮！走上違法犯罪的道路！
負責看管吉林逃犯朱賢健的工作人員可能承擔什麼責任
本文不再重複做事件回顧，想瞭解相關情况的讀者可以看一下淺見的上一篇文章《吉林監獄脫逃罪犯落網，他將承擔什麼刑事責任》。在本案中，按照現時的報導，朱賢健是利用收工時間强行脫逃，囙此司法工作人員沒有主觀上的故意。
無錫一車間發生事故員工觸電身亡！家屬獲賠240萬元
近日，12309中國檢察網公佈了一起發生在無錫新吳的案件，員工在車間內觸電身亡，家屬獲賠240萬元，車間主任或承擔刑事責任。根據公佈的案件細節顯示，被告人陳某某系無錫市一科技有限公司電力車間主任，趙某某系其下屬員工。2021年1月13日，被告人陳某某至公安機關投案，後如實供述上述犯罪事實。案發後，該公司賠償趙某某家屬人民幣240萬元。