成也《隆中對》敗也《隆中對》，為何毛主席認為諸葛亮必敗無疑？
我們認知中的諸葛亮，如“草船借箭”等，大多來於《三國演義》裏神聖化的形象，這讓人們誤以為諸葛亮真是無所不能的，但其實，他的軍事戰略，有時就並不高明。且不說諸葛亮在劉備死後，歷時7年的5次北伐，幾乎耗盡蜀國國力而並無戰果，就是他27歲時出山成名之對「隆中對」，也隱藏著重大的戰畧失誤。其始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。那麼，為何毛主席會說蜀國的失敗，最早開始於「隆中對」呢？
諸葛亮入川時留給關羽的大將都有哪些人，他們能力如何？
“大意失荊州”是蜀漢由盛轉衰的轉捩點，關羽的敗亡，更是給了劉備沉重一擊。隨著“蝴蝶效應”的發展，張飛去世，黃忠戰死，劉備夷陵大敗，使得本來蒸蒸日上的蜀漢集團，迅速萎縮，成了只得偏安一隅的地方政權。然而諸葛亮為何在入川時，這麼多大將中，只留下關羽鎮守荊州呢？龐統死後，諸葛亮必須入川。而此時的大將只有歇業趙人。今天就來盤點下，諸葛亮給關羽留下的幾員大將，看看關羽失敗到底怨誰？
劉備在全盛時期，他的實力究竟有多强大？
赤壁之戰後，劉備通過與東吳聯姻，以及利益交換等管道，獲得了荊州零陵郡、南郡和部分的長沙郡、桂陽郡、武陵郡的統治權。“劉備全據荊南四郡”的說法，其實是不對的。使得當時的荊州呈現了一種實力犬牙交錯之勢。劉備的地盤上有吳軍，吳軍地盤上有劉軍。此舉正中劉備下懷。至此，劉備集團的實力達到巔峰。劉備的實力巔峰期，只維持了數月時間。伐魏的時機已失，自己實力不足，且又不可能不為關羽報仇。
如果孫權不偷襲關羽，而是出兵合肥夾擊曹軍，曹魏會被滅亡嗎？
回答這個問題之前，我們需要思考一下，孫權這個人真的很愚蠢嗎？連我們這些普通人都能看懂的局面，孫權會看不懂嗎？孫權作為一國之主，能統領江東數十年，能力自不必懷疑，他為何會放弃出兵合肥，和關羽夾擊曹操的打算，轉而去偷襲荊州，進攻關羽呢？要是他不派呂蒙去偷襲荊州，而是讓呂蒙陸遜去攻打合肥，戰局會發生何種變化，曹魏會被滅亡嗎？
劉備在全盛時期，他的實力究竟有多强大？
赤壁之戰後，劉備通過與東吳聯姻，以及利益交換等管道，獲得了荊州零陵郡、南郡和部分的長沙郡、桂陽郡、武陵郡的統治權。“劉備全據荊南四郡”的說法，其實是不對的。使得當時的荊州呈現了一種實力犬牙交錯之勢。劉備的地盤上有吳軍，吳軍地盤上有劉軍。此舉正中劉備下懷。至此，劉備集團的實力達到巔峰。劉備的實力巔峰期，只維持了數月時間。伐魏的時機已失，自己實力不足，且又不可能不為關羽報仇。
曹劉漢中之戰時，劉備盟友孫權在幹嘛？正準備給劉備下黑手
曹操在平定北方以後，雄心勃勃的開始南下準備一統天下。為了應對曹操的軍隊，南方的劉備與孫權組建聯盟。最後，在赤壁之戰中大破曹軍，使得曹操失去了統一天下的能力。奠定了三足鼎立的基礎。隨後，孫劉瓜分荊州。曹操為避免漢中之地被劉備奪取就帶領軍隊與劉備決戰於漢中。而在曹劉漢中決戰之時，作為盟友的孫權在幹嘛呢？難道是從東面北上策應劉備？為了做出挽救，劉備在關羽死後為奪回荊州戰畧要地發動了東征。
夷陵戰敗後，諸葛亮為何提起法正？法正若在真的能讓劉備放弃伐吳嗎？
夷陵之戰後，諸葛亮歎息：法正若在，必能勸阻劉備東征；即使不能勸阻，他跟著劉備一起去東征，我們也一定不會敗得這麼慘。在襄陽城下，諸葛亮勸劉備趁機奪取襄陽，劉備未納。作為丞相，諸葛亮需要盡可能保持與劉備的一致，不可能公開與劉備唱反調。