夷陵之戰後，諸葛亮歎息：法正若在，必能勸阻劉備東征；即使不能勸阻，他跟著劉備一起去東征，我們也一定不會敗得這麼慘。

諸葛亮的話，道出了他當時的無奈，也道出了夷陵之戰慘敗的原因。

諸葛亮的無奈：勸阻伐吳之事上，諸葛亮不如法正。1、攻戰之事，諸葛亮的話語權不如法正

與傳說中的“言聽計從”不同，儘管早年的《隆中對》成為劉備集團的發展綱領，但在具體的攻伐之事上，諸葛亮的話語權很小。

在襄陽城下，諸葛亮勸劉備趁機奪取襄陽，劉備未納。

到了要奪取西川後，征三巴，奪漢中，劉備也是採納黃權、法正之謀，諸葛亮似乎沒有發言。

看來，在攻伐方向上，法正的話語權，是要大於諸葛亮的。

2、勸諫之力，諸葛亮不如法正。

作為丞相，諸葛亮需要盡可能保持與劉備的一致，不可能公開與劉備唱反調。

同時，由於“海外關係”（諸葛瑾在吳），他也不便過於强烈地反對伐吳。

囙此，我們會發現，諸葛亮通常是好好履行劉備賦予的責任和義務，很少勸阻劉備。

相比之下，法正、趙雲在勸阻劉備的事情上，就有力得多。

法正曾以“燕昭王用郭槐而廣納人才”的典故，勸劉備重用許靖；也曾以“你都不避箭，我也不避箭”的說法規勸劉備撤軍。

就是趙雲，也曾以霍去病“匈奴未滅，何以家為”勸阻劉備分封過多的益州財物給功臣。

看來，諸葛亮在勸諫一事上，不如法正，甚至不如趙雲。

法正如果在，能不能勸阻劉備東征呢？

諸葛亮也說不好，否則，何必加上“即使勸阻不了，一起去東征，也不會敗得這麼慘”的話呢？

只能說：法正如果在，勸阻劉備東征的可能要大很多。

夷陵之敗，在於劉備身邊缺乏有經驗的良將謀士法正若在，必不會敗得這麼慘，此言不虛。

劉備東征，身邊帶的是張南、馮習之類的將領（暫時忘掉小說中的關興、張苞吧），所帶謀士中，馬良不長於軍伍，黃權雖强，卻早早別領一軍。

囙此，他處置失當，是難免的。

那麼，為什麼說法正若在，不會大敗呢？

連曹操也歎息：我很瞭解劉備，這些事情劉備是幹不出的，後面必有高人相助！

這個高人，既是法正，也是黃權。

對於避免大敗的方法，黃權也提出了“本謀”：東下之路，順流而下，進很容易，退很難。所以，我先帶軍去探其虛實，您領大軍在後，相機而動！

這個本謀，無疑是爭取的。

三峽水險，如果找到了突破的方法，劉備再順流而下，可以“千里江陵一日還”。但如果沒有找到突破方法，就是大軍齊進，也是進退兩難的。

劉備不聽，大舉東下，曠日持久，連營百里，連曹丕都看出劉備的敗相了，何况陸遜呢？

以法正的軍事才能和說服藝術，即使他不能找到突破陸遜的方法，他做出更穩妥的處置，應當是可以的。

除了“法孝直若在”的歎息之外，諸葛亮對法正還有另一段描述：“當年劉備在警察時，曹操、孫權夾擊，孫夫人在內跋扈，真是狼狽不堪，得了法正為羽翼後，展翅翱翔，不可複製”。

這段話，更顯示出法正對當時劉備集團的重要性。

總的來說：法正是少有的一個能以一己之力，對蜀漢政權的發展起到顛覆性作用的人物，他的過早去世，確實是劉備集團的一個無法彌補的損失。