被搶走的領土，有七個上海那麼大，從清朝到現在都沒承認分離
曾經的中國有多麼的遼闊，漢唐時期的風采，令周邊各國心悅誠服，而有的時候，並不是需要將敵人全部消滅才是成功，在古時候，藩屬國的出現讓人們看到了另一條道路，但這個手段並不能做到一勞永逸，沒有强大國力的支持，很容易會出現問題，像安南、緬甸等地就是很典型的一個例子，而到了清朝末期之後，因為國力衰敗的太嚴重，國家都分崩離析，何况是這些藩屬國呢？
清朝對西藏的控制，這種力度堪比現代的國家，他是如何做到的？
清朝在統一天下時，康熙發揮了巨大的作用。在擊敗噶爾丹，收復喀爾喀蒙古後，康熙也拿下西藏。經過康雍乾三朝，清朝的版圖也達到了最大化。對於清朝來說，統治西藏，難度之大，只因這裡海拔高，道路難走，距離遠，還要面臨高原缺氧帶來的問題。1717年，面對和碩特部的內鬥，準噶爾瞄準時機入侵西藏，擊敗當時的和碩特汗國。而在西藏駐軍，是清朝對西藏主權的宣誓，這一點非常重要。從這裡可以看出，清朝對西藏的控制力度之强。
被稱為趙屠夫的駐藏大臣：率軍平定西藏叛亂，最後被斬首示眾
當談到位於祖國西北部的新疆維吾爾自治區時，就不得不提到一比特清朝大臣左宗棠，正是這位民族英雄，率領大批清軍部隊，消滅侵佔新疆的阿古柏勢力，維護了中國主權和領土的完整。但是在晚清時期，還有一比特值得歌頌的民族英雄，他就是趙爾豐。趙爾豐用自己的聰明和智慧，守護了位於祖國西南部的西藏。這樣一比特功臣，本來應該被表彰，但是趙爾豐的結局很是悲慘，最後竟然被處決，這讓一些人百思不得其解。
被稱為“趙屠夫”的駐藏大臣：率軍平定西藏叛亂，最後被斬首示眾
當談到位於祖國西北部的新疆維吾爾自治區時，就不得不提到一比特清朝大臣左宗棠，正是這位民族英雄，率領大批清軍部隊，消滅侵佔新疆的阿古柏勢力，維護了中國主權和領土的完整。但是在晚清時期，還有一比特值得歌頌的民族英雄，他就是趙爾豐。趙爾豐用自己的聰明和智慧，守護了位於祖國西南部的西藏。這樣一比特功臣，本來應該被表彰，但是趙爾豐的結局很是悲慘，最後竟然被處決，這讓一些人百思不得其解。
九世班禪：跪中國皇帝不跪英國太子，後被逼出走，餘生在內地流浪
1882年七月，八世班禪丹白旺秀在後藏示寂，紮什倫布寺派人到各地尋訪靈童，倉珠嘉措被認定為八世班禪轉世的靈童之一。自3名靈童中確認倉珠嘉措為八世班禪轉世，於是他被認定為九世班禪。當天在布達拉宮的日光殿上，九世班禪拜十三世達賴土登嘉措為師，剃髮，取法名為曲吉尼瑪。918事變後，九世班禪呼籲中國人民要團結，一致對抗日本侵略者，並多次舉行大法會，祈禱中國抗日勝利，祈禱世界和平。
乾隆妻弟矯詔殺死西藏郡王，朝廷為何褒獎？他維護了統一
所謂矯詔指的是假傳聖旨，在中國古代這是大逆不道的行為。可是清朝乾隆年間，有一比特官員卻假傳聖旨，還殺死了一個西藏的郡王。可是，他非但沒有受到朝廷的指責，還得到了乾隆帝的稱讚，此人就是乾隆帝的妻弟傅清！那麼傅清為什麼要假傳聖旨，殺死西藏的郡王，朝廷又因何對其進行褒獎的呢？珠爾默特那木劄勒被殺後，他的黨羽發起了瘋狂的進攻。傅清、拉布敦以身殉國，避免了一場更大規模的叛亂，維護了國家的統一。
被稱為“趙屠夫”的駐藏大臣：率軍平定西藏叛亂，最後被斬首示眾
當談到位於祖國西北部的新疆維吾爾自治區時，就不得不提到一比特清朝大臣左宗棠，正是這位民族英雄，率領大批清軍部隊，消滅侵佔新疆的阿古柏勢力，維護了中國主權和領土的完整。但是在晚清時期，還有一比特值得歌頌的民族英雄，他就是趙爾豐。趙爾豐用自己的聰明和智慧，守護了位於祖國西南部的西藏。這樣一比特功臣，本來應該被表彰，但是趙爾豐的結局很是悲慘，最後竟然被處決，這讓一些人百思不得其解。
被稱為“趙屠夫”的駐藏大臣：率軍平定西藏叛亂，最後被斬首示眾
當談到位於祖國西北部的新疆維吾爾自治區時，就不得不提到一比特清朝大臣左宗棠，正是這位民族英雄，率領大批清軍部隊，消滅侵佔新疆的阿古柏勢力，維護了中國主權和領土的完整。但是在晚清時期，還有一比特值得歌頌的民族英雄，他就是趙爾豐。趙爾豐用自己的聰明和智慧，守護了位於祖國西南部的西藏。這樣一比特功臣，本來應該被表彰，但是趙爾豐的結局很是悲慘，最後竟然被處決，這讓一些人百思不得其解。
清朝控制西藏的力度，為何有很多國家無法做到這種層次？
清朝在統一天下時，康熙發揮了巨大的作用。在擊敗噶爾丹，收復喀爾喀蒙古後，康熙也拿下西藏。經過康雍乾三朝，清朝的版圖也達到了最大化。對於清朝來說，統治西藏，難度之大，只因這裡海拔高，道路難走，距離遠，還要面臨高原缺氧帶來的問題。1717年，面對和碩特部的內鬥，準噶爾瞄準時機入侵西藏，擊敗當時的和碩特汗國。從這裡可以看出，清朝對西藏的控制力度之强。
駐藏大臣簡史，大清王朝在西藏的統治權威是如何確定的？
中國封建王朝發展到清朝，封建制度已經比較完善了，這從很多方面都能看出來，比如對邊疆的控制，清代對於傳統內地以為的邊疆地區控制的嚴密程度是遠超前代的。1951年，革命军進藏，中央政府再度取得了西藏地區的管轄權。
從西藏和清朝的關係看“清朝奠定中國版圖”這一觀點之荒謬
在這種氛圍之下“清朝奠定中國版圖”這一論調深入人心，也就不足為奇了。但是判斷一個觀點是否正確，是一定要把這一觀點放在不同的語言環境或者研究環境之下來看的。即使是單從清朝本身來說，它也擔不起“奠定中國版圖”這一頂桂冠，我們以西藏為例。