三國：孫權和劉備在荊州問題上的因果，劉備不占理，孫權有主動權
三國時期，劉備集團和孫權集團之間，就荊州南郡的歸屬權問題，糾纏了十多年，從赤壁之戰後到夷陵之戰為止。最終的結果是，劉備集團失去了整個荊州。孫權集團獲得荊州的管道，被很多三國愛好者詬病。因為，孫權集團是借著關羽北伐之際，從背後偷襲荊州得手。這個行為，被認定是不光彩之舉，且背叛了所謂的孫、劉聯盟。但我個人倒是不覺得這有什麼不妥，原因是，在荊州的問題上，劉備集團不占理。
換諸葛亮能守住荊州嗎？諸葛亮加白起都守不住
都說關羽大意失荊州。諸葛亮加白起都守不住！失荊州前後的事實，證明諸葛亮一不懂歷史二不懂軍事三不懂地理四不懂國際關係。更可能他不是不懂，而是沒有守荊州的能力與信心。孫權為什麼要奪荊州？周瑜不是小說寫的那麼狹隘無能，他比諸葛亮强多了。當初周瑜的大戰略是奪荊州後奪益州，然後聯合馬超夾攻曹操。
不要再說劉備借荊州有借無還了，還原歷史真相：太欺負人了
在我國民間流傳著一句歇後語：“劉備借荊州——有借無還”。這個意思把劉備當成了一個典型的“老賴”，沾到了好處就開始耍心眼，總之不是什麼光彩的事情。在大家看來劉備是個白手起家的帝王，一生磨難頗多，身上也難免會帶點江湖氣，借荊州不還也還算是正常。可事實上荊州到底是誰的，劉備真的是借荊州不還，還大耍無賴嗎？
呂蒙攻荊州前孫權曾交代不要殺關羽，為何呂蒙不聽？
我們閱盡鉛華，只為呈現不一樣的歷史。如果分享的內容和圖片侵犯您的版權或者非授權發佈，請及時與我們聯系進行稽核處理或删除。在漫長的中國歷史中，關羽作為一代聖賢得到了許多人的尊崇。有關造成他死亡的那場荊州之戰，也一次又一次地被人論說。所以關羽的悲劇有他性格的因素，也有劉備、呂蒙、孫權等外在因素，不能一概而論。呂蒙對關羽的“敵視”也不能視作關羽被害的覈心緣由。
劉備的全盛時期是什麼時候，他的全盛時期實力又有多强大呢？
劉備有過兩次全盛時刻。在這兩次全盛時刻，劉備都有很好的進一步發展機會。然而，兩次，劉備都敗在同一個問題上。214年，劉璋投降，劉備和平佔領成都。當時的劉備，佔據西川，在荊州七郡也獨佔五郡。但就人口、物力、人才、外部環境而言，這是劉備，乃至整個集團歷史上最好的時刻。另一方面，劉備此時取漢中的機會是不小的。然而，在孫劉聯盟問題上的失誤，使劉備的第一次全盛時期戛然而止。
千古絕唱的隆中對破滅之後，諸葛亮的北伐戰畧該如何執行？
今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已曆三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。諸葛亮的隆中對在一開始就承認了曹操勢大不可敵，而孫權是劉備在戰畧上的天然盟友。有了完美的計畫，就有應該去執行他。然而合肥之戰的失敗和漢中之戰劉備集團的勝利，讓孫權對於戰畧態勢有了新的思考。荊州的失去，意味著隆中對的破產。但這不等於否認了，隆中對和新北伐策略的合理性和意義性。