都說關羽大意失荊州。換諸葛亮能守住荊州嗎？諸葛亮加白起都守不住！

孫子曰：夫頓兵挫銳，屈力殫貨，諸侯乘其弊而起，雖有智者，弗能善其後矣！

失荊州前後的事實，證明諸葛亮一不懂歷史二不懂軍事三不懂地理四不懂國際關係。

一不懂歷史，不懂得漢高祖的成功有不可複製的歷史條件，生搬硬套漢高祖“因益州以成帝業”的歷史。

二不懂軍事，不懂得以實力對比和地利得失而言，荊州必失夷陵必敗。

三不懂地理，不懂得益州之弊與荊州之利，因而重益州而輕荊州，更不知嚴防東吳。更可能他不是不懂，而是沒有守荊州的能力與信心。

四不懂國際關係，不懂得國家之間只有永久的利益，沒有永久的朋友也沒有永久的敵人，敵友關係隨時可能轉變，更不知嚴防東吳。

孫權為什麼要奪荊州？

一是戰畧需要。

周瑜不是小說寫的那麼狹隘無能，他比諸葛亮强多了。當初周瑜的大戰略是奪荊州後奪益州，然後聯合馬超夾攻曹操。他真沒把劉備一班人放在眼裡。

二是地利需要。

著名地理學家顧祖禹在《讀史方輿紀要》說道：湖廣之形勝，在武昌乎？在襄陽乎？抑荊州乎？曰：以天下言之，則重在襄陽；以東南言之，則重在武昌；以湖廣言之，則重在荊州。

南宋呂祉在《東南防守便利》中論到：不守江陵則無以複襄陽，不守江陵則無以圖巴蜀，不守江陵則無以保武昌，不守江陵則無以固長沙。

荊州名士蒯越也曾建議劉錶曰：南據江陵，北守襄陽，荊州八郡可傳檄而定。

囙此，佔據江陵對於東吳具有以下戰畧意義：

1、可以抗曹——向北威脅乃至攻佔襄陽，進而奪取整個江漢地區，威懾曹操的中原。

2、可以保吳——全據長江之險，保障下游東吳的整個地區的安全。

3、可以爭天下——作為下一步進軍巴蜀、漢中的基地，為日後形成南北對峙打下基礎。

囙此，奪取江陵是孫權志在必得的事，劉備集團卻對此缺乏清醒的認識——不但沒有花時間精力去鞏固一分為三後動盪不安的荊州三郡，而且急匆匆將主力調往益州爭奪巴蜀、漢中。

既然奪取江陵是孫權志在必得的事，剩下的只是時機問題。

為什麼孫權會選擇那個時機奪取江陵？

分析清楚這個問題，就知道孫權集團比劉備集團高明得多！

孫權當初之所以暫停與劉備爭奪江陵，不是因為懼怕劉備的實力——曹操都打敗了，還會怕劉備？而是擔心螳螂捕蟬黃雀在後，擔心被曹操坐收漁人之利。當然，也有當時荊州人心傾向劉備的因素——畢竟劉備曾在荊州經營過，而且利用原荊州主人劉錶的繼承人劉琦。

孫權不要鷸蚌相爭，他要漁翁得利，他要選擇一個曹劉兩敗俱傷的時機出手，以免代價過高，也免產生後遺症——被對手乘己之危。

果然，幾年之後，曹劉為爭奪漢中大打出手，劉備雖然慘勝也是精疲力竭——後來為報奪荊州之仇必須準備兩年；而曹操在漢中戰敗後又被關羽水淹七軍，一度想遷都避關羽鋒芒，後在司馬懿建議下挑釁孫權奪荊州。

還有比這更好的時機嗎？

1.曹操不僅不會坐收漁人之利，而且主動助攻。

2.劉備精疲力竭無力抗擊，即使雙方反目惡鬥，也不會對東吳造成嚴重損失，使曹操有機可乘。

3.雙方因地利而擴大力量懸殊——即使劉備想傾盡全力救荊州，因為益州與荊州之間路途遙遠艱險，遠水難救近火，而且後勤補給難以持續。而東吳早已將主力調近荊州，在吳屬荊州四郡早已做足軍需儲備。

4..經過多年苦心經營，荊州人心已經傾向東吳。

——在上述穩操勝券的基礎上，又通過驕敵誘降等策略，抓住關羽被調虎離山的最佳時機，以迅雷不及掩耳之勢奪取荊州。

關羽是否輕敵大意，是否重視吳蜀同盟，其實改變不了孫權奪荊州的意志，也改變劉備不了失荊州的結局。

差別只是孫權奪荊州的代價大小而已！

在劉備精疲力竭遠水難救近火，而曹操聯手助攻，且荊州人心轉向的情况下，就算換諸葛亮加白起都守不住荊州！

後來，夷陵之戰損耗了劉備集團大部分精銳，進一步凸顯劉備集團軍事上的愚蠢——

事前不知道未雨綢繆，事後不顧一切飛蛾撲火——因為失去了荊州三郡，劉備軍隊在荊州連立足之地都沒有，從益州提供後勤補給難以持續，這决定了劉備軍隊根本無法打持久戰——兵馬越多越容易彈盡糧絕，兵馬越少越容易被包圍全殲，除了撤退就是被擊敗。

附注：【糜芳作為劉備舅子加元老，曾拿二千名奴僕、賓客和大量金銀貨幣來資助劉備的軍隊。曹操曾錶麋竺為嬴郡太守，麋芳為彭城相，但是他們都沒有去上任，而是跟隨劉備來到荊州。糜芳在劉備最困難的時候都沒叛變，為什麼在孫權奪荊州時叛變？就是因為荊州人心都傾向了東吳，他連軍需都無法滿足關羽的需要，他覺得再跟著劉備沒有前途】