特派記者王海燕顧傑洪俊傑

  “春節期間，我特地去看了《第二十條》。這部電影為什麼受到關注，就是因為回應了社會的關切。”上海代表團3月9日在審議兩高報告時，不少代表提到《第二十條》這部電影。

  隨著電影《第二十條》熱映，刑法第二十條——“正當防衛條款”備受關注。最高法工作報告顯示，2021年至2023年，人民法院對77名被告人以正當防衛宣告無罪，並明確提出：“法不能向不法讓步”不是口號，“第二十條”已被喚醒，還要持續落到實處。會場上，“第二十條”也引發了代表委員熱議。

  全國人大代表、市政府副秘書長、市發展改革委主任顧軍說，這次兩高報告以公序良俗為導向，啟動“沉睡”的正當防衛條款，展現的是為人民司法的底氣。

  全國人大代表、上海猫熊機械（集團）有限公司採購經理李豐認為，喚醒“第二十條”，背後反映的是人們對公平正義的期待，“‘不法’就應該承擔代價，而不是讓‘防衛’去承擔代價。”

  “判斷‘正當防衛’重要的衡量標準，不能事後來看防衛與侵害是否對等，要按照當時的情况來判斷。”全國政協委員、金杜律師事務所高級合夥人張毅表示，侵害行為是不法行為，保護自己生命財產安全是合法行為，這就是“合法不向非法讓步”的基本邏輯。這次是最高院回應人民群眾的呼聲，是為人民司法的重要體現。“我注意到，張軍院長講到‘法不能向不法讓步’時，全場掌聲雷動。”張毅認為，步入新時代，人們對民主、法治、公平、正義有了更高、更新的要求，推動法治不斷進步。

  但是，正當防衛在司法實踐中適用起來依然很難。一些代表提到，真實的案件遠比小說、電影複雜，有時候，到底是正當防衛，還是防衛過當，或者是鬥毆，界限並沒有那麼清楚。

  “第二十條”被喚醒，如何持續落到實處？全國政協委員、國浩律師（上海）事務所合夥人呂紅兵表示，最高法報告已經給出了答案，那就是堅持能動司法，不能機械辦案、就案辦案，要融法理、事理、情理於一體，須堅持政治效果、社會效果、法律效果相統一，努力讓人民群眾在每一個司法案件中真正感受到公平正義。

  從司法實踐上來說，“明顯超過”如何界定？“必要限度”怎麼把握？“重大損害”如何衡量？需要司法機關依法反復推敲，據實仔細琢磨。“這便要求我們的司法機關，‘如我在訴’，置身事內，角色代入，才能處理好案子，化解矛盾，而且不光解‘案結’，更要化‘心結’。”呂紅兵說。解放日報北京3月9日專電