日前，山西運城鹽湖區馮村鄉一則通報引起了關注，上面顯示，因當地2名八旬老人違規利用吊坑取暖，隱患比較多，囙此對吊坑、煙囪拆除處理，並對其子女處以兩千元罰款。

這一消息很快就引起了網友轟動，很多人認為這一行為太“一刀切”，不能因為了“環保”而取消老人的取暖需求。

01、老人取暖被封坑

吊坑和火炕差不多，都有取暖的功能，添上柴火坑就會發熱，人睡在上面自然也不會冷。但鄉政府負責人卻稱，當地是禁煤區，不能露天燒煤炭、柴火，不然空氣品質就會受影響，如今正考慮如何解决老人的取暖。

被封炕的一個老人陳奶奶說，自己已經85歲了，且常年獨居生活，聽力也不好。村裡儘管提醒不讓生火燒炕，但自己聽不清說的什麼。

當天天氣比較冷，因而習慣性燒炕，結果冒煙被人發現並舉報，很快炕就被封了。儘管次日，村裡就送來了“小太陽”，但取暖效果非常差，陳奶奶只能穿衣入眠。

當然，鄉負責人表示，網上的通告是草稿，並沒有罰款2000元之說。早在2019年、2020年時，政府就在全鄉展開了“煤改電”工程，一戶居民可享4600元一次性取暖補助，也就是購買取暖設備。

同時，冬季用電取暖也能够享受一筆補助金，補助後的用電價格為0.18元每度，相比正常用電5-6毛一度來看確實便宜很多。

不過老人也解釋，聞不慣取暖器吹出來的熱風，感覺到頭暈，囙此不願意使用電取暖器。

即便知道老人已參與“煤改電”工程，網友仍然不買帳，畢竟很多老人已習慣了傳統的吊坑取暖，如今卻直接封炕，顯然不太合理。而燒柴取暖、燒飯作為農村的傳統生活方式，在過去數千年裏均沒有污染一說，如今卻為了“環保”，硬是將污染怪罪到農民頭上，顯然是不合理的。

02、為何“煤改電”在民間頻頻遇阻？

早在幾年前，國家就在農村中開展“煤改電”、“煤改氣”工程，且試點地區均可享受安裝補助、用電用氣補助，以減輕這些新型能源帶來的使用負擔。

只是，政策雖然是好的，“煤改電”確實節能，也可以讓農民很好地度過整個冬天，還能減少污染，但實際上很多農民就算是進行“煤改氣”、“煤改電”，依舊捨不得用，為何其會在民間頻頻受阻呢？

1、安裝費用高

每個地方的政策不同，安裝費用補助程度也不同。像瓦斯設備，儘管不少地方補助金多達5000元左右，可初裝費卻需要8000元左右，農民仍要拿出3000元，大家認為太貴了，不願意安裝，畢竟享受全免政策的地方並不多。

此外，安裝費用雖說有政府補助，但不少地方是安裝後才會發放補貼。如西安藍田縣旦村就有村民反映，2017年時村裡搞了“煤改電”活動，最高可享4000元補助，其中空調（電暖爐）補助比例為總費用的60%，最高補助3000元。

然而，這筆補助金卻延后了1年多，才在媒體介入下發放。因需要自己提前墊付，不少農民抱有遲疑態度，因而不願享受“煤改電”工程。

2、使用成本高

在“煤改氣”、“煤改電”前幾年，因有政策補助，使用成本不是太高，但取暖補助並非長期的，且也有一些地方有補助限額。

如上述所說的旦村，“煤改電”後第一年享有取暖補助，一度電可補助0.25元，最高補助金不超1000元。

如果沒有取暖補助，那使用成本可就大大新增了。畢竟不管是瓦斯、電費成本都比煤炭高。有資料顯示，電價取暖為煤炭的3倍，燃氣取暖為煤炭的1.8倍，如此就可看出成本。

隨著年輕人外出打工，“空心村”多了起來，村子裏主要是獨居老人，他們手頭沒什麼錢，很難承擔這筆費用。

3、取暖效果不佳

農村不像都市，農村的房屋高大、透亮、密封性差，取暖效果大大降低。不管用什麼取暖，總有不少熱量散發出去，且因房屋寬敞，需要的取暖成本比城裡高。

有資料顯示，農村建築的冬季取暖耗能為都市的三倍以上。為了節省能耗，很多農民即便打開取暖設備，但室內溫度也不到10℃，這樣還不如煤炭、柴火取暖更熱乎。

也正是這些因素，使得農村使用清潔能源的成本更高。儘管不少地方文宣採用電或瓦斯取暖成本更低，但他們卻忽略了農村建築的取暖能耗高達3倍之多。

推廣清潔取暖是好事，但也要從實際出發，不能紙上談兵，要真正深入民間，瞭解農民的想法。如果取暖效果真這麼好，老人又為何不用電暖氣呢？