在漢末三國時期，陶謙可謂是一個讓人大跌眼鏡的軍閥。好歹也是坐鎮徐州的諸侯，面對曹操的進攻居然毫無還手之力（史書都懶得描寫怎麼打的了）！陶謙究竟犯了哪些錯誤呢？

任人唯親，帳下無將；陶謙所掌握的，是丹陽兵-當時最出名的精兵。

曹操在被董卓打了個精光後，深感沒有精兵不行，也是到丹陽募兵，才重新崛起；劉備曾隨毋丘毅到丹陽募兵；孫策則在起兵之前就聯合他舅舅丹陽太守吳景，一起平定江東。可以說，陶謙的兵源是當時最優秀的！而且，由於當時揚州尚未形成强力割據，毗領丹陽的徐州陶謙自然能最方便地持續獲得丹陽兵！

要拼兵的貭素，陶謙完全可以參與中原角逐！

可是，陶謙治徐州，多依仗老家丹陽人。許耽、曹豹等家鄉人，都得以重任；而對徐州本地士族，陶謙則與他們關係十分緊張！

應該說青徐之地是有將才的。臧霸就曾經在這段時間表露過很好的才幹，但卻始終入不了陶謙的重用！囙此，到了與曹操交手時，面對於禁、曹仁，陶謙之能派出曹豹之類的人物是抵抗，哪有勝算嘛！可憐了那些好兵！

直到被曹操打爆了，才對劉歇業視若救星！政治上思路紊亂，內部毫無凝聚力陶謙治理徐州，史書用了“失調”一詞。

失調，就會失去凝聚力！

這種失調，既表現在前面提到的用人上：任人唯親；也表現為政治主張紊亂！

天下初亂，許多價值觀在徐州密集地爆發。

既有一心追慕大漢朝廷，希望天下安定的士人；也有許多期望渾水摸魚的智者。囙此，“挾天子令諸侯”、“漢賊不兩立”這種鮮明的政治主張是非常重要的。

陶謙的表現呢？人格分裂！

陶謙早先採取的是“求諸侯莫如勤王”的方針，積極朝貢；在關東討董聯盟解散後，他又響應名將朱儶的號召，派3000精銳丹陽兵勤王！

可是，後來，他卻聯合自稱天子的闕宣一起攻打曹操！

只能說，陶謙看中了別人那點力量，為了那點力量支持，就頭腦紊亂！陶謙既與當地士族關係緊張，大義名分上又自作孽。

看看陳登賣呂布！如果不是曹操屠殺，恐怕已經有士族來帶路！其他幾點原因，個人持保留意見（1）、結盟錯誤

陶謙與公孫瓚、袁術結盟，與袁紹、曹操集團交戰。結果袁術集團完全不是對手，陶謙站錯隊，所以失敗。

個人看法：這有些苛求陶謙了。

當時，袁術在孫堅的支持下所向披靡，成為唯一對董卓取得重大勝利的勢力！而白馬將軍公孫瓚更是早已名滿天下！相比之下，袁紹、曹操的軍事履歷都完全沒法比。在這種情況下，陶謙選擇看起來更有勝算的一方，倒也不算失誤。

（2）、擴張方向錯誤

在陶謙主動招惹曹操之前，曹操在與黃巾的戰鬥中已經表現出了軍事才能！陶謙稍微應該知道：他帳下無人是曹公對手！而當時，揚州正是空虛之地。

囙此：他應該先打容易打的揚州，再取難打的兗州。

個人看法：揚州是袁術的地盤。

袁術早已任命揚州刺史。在進攻曹操失敗後，袁術直接跑到了揚州，當起了揚州牧。順便說一句，袁術還自稱徐州伯，他巴不得徐州再走近一點！

曹操製造屠殺的原因曹操驅趕百姓，屠殺數萬，泗水為之不流！

這既是報私仇的緣故，也有其政治目的。

當時，亂世初始，諸侯割據四方，如周瑜所說，“非但主擇臣，臣亦擇主”。這些人選擇主人，除了“共創大業”的豪情壯志，當然也有“安身立命”，尋求保護的意思。

曹操必須以盡可能激烈的管道實施復仇！才能給到手下人安全感！（你連殺父之仇都不敢報，還能保護手下嗎？）

縱觀曹操征戰史，他破張超時，屠城；破呂布時，屠城；坑殺袁紹降兵···事實上，曹操的做法，在漢末並不少見，就連一輩子沒打下過幾座城的孫權，也屠過江夏！既然血淋淋的屠城這麼常見，那麼，報殺父之仇時屠殺，或許在曹操看來也屬正常吧！

屠城後果嚴重！從結果上看，這是一種不成熟的表現。

從報私仇的角度來說：殺了一群不相干的人，兇手似乎沒抓到···

從攻略徐州的角度來說：徐州恐懼曹公，本來就對陶謙不滿的士族們轉而支持劉備，使曹操沒有儘快攻取徐州；

從內部人心的角度來看：仁政的儒家思想早已在中國身根發芽。這種暴虐屠殺，與殺邊讓事件一樣，使兗州士族拋弃曹操！

最後，這成了曹操一生的污點！後世在讚揚所謂的大文學家、軍事家···家之後，都會加上一句，他也是個屠夫！