人們常說，真正有本事的人不但自己會變富有，還能帶動一幫子人一起變富有，這就是所謂的“先富帶動後富”。

都市其實也是一樣，為什麼現在很多地區都在搞城市群、都在用先發展某一個都市再帶動周邊都市的發展管道，也是基於這一邏輯。

不過如果在那些大城市及周邊都市旅遊過的人就會發現，事實上越是大城市附近的都市越顯得貧窮。真正能做到輻射到周邊都市的一線都市，相比較而言就只有上海了。

上海及其周邊的都市

近些年來，以上海為中心的“上海都市圈”，呈現出一片欣欣向榮的景象。上海周邊的都市GDP都普遍較高，其中以蘇州、南通與嘉興為代表的。

這三座都市不僅距離上海非常近，GDP發展也相對不錯，在我國百强市的榜單上幾乎年年榜上有名，除了自身的努力外，也不得不承認，上海的輻射能力也是非常强的。

比如說在去年的GDP百强市榜單中，蘇州、南通、嘉興分別排在了第6、第21和第41名。不過這樣的成績也引發了不少人的疑問：同樣是靠近上海的都市，怎麼嘉興與蘇州的差距那麼大？

2020年蘇州的GDP為20170.5億元，而嘉興則是5509.52億元，從GDP總量上看，嘉興的GDP不到蘇州的1/3。在其各自的省內，蘇州與嘉興都是離上海最近的都市，二者分別“駐守”著上海的西北大門和西南大門，地緣重要性一覽無餘。

但即便如此，二者的發展依然出現了巨大的差距，其中的原因究竟是什麼呢？

嘉興“差”在哪兒了？

首先，是地緣問題。雖然在地理上，蘇州與嘉興都靠近上海，但蘇州與上海在地緣上的關係還是更緊密一些，尤其是工商業往來。

滬寧一帶自民國時期開始商業貿易就很頻繁，滬杭線相對來說就要冷清不少。蘇州發達的交通條件，為它在發展初期和上海的對接當中佔據了不少優勢，相對而言嘉興的優勢就要小很多，和蘇州一比更是幾乎可以忽略不計。

而且在地理位置上，雖然二者都靠近上海，但嘉興與上海之間還隔著一個杭州，嘉興的經濟很容易就會受到杭州的虹吸；同時如果說都市底蘊，歷史上蘇州的底蘊不比南京差到哪裡去，所以在這一方面嘉興同樣沒有優勢。

其次是體量上的不同。蘇州土地面積是8657.32平方千米，而嘉興只有3915平方千米，前者是後者的兩倍多。不同的土地體量帶來的自然是人口和人均GDP的差距。

2020年蘇州的常住人口為1274.83萬，嘉興為540.09萬，前者又是後者的兩倍多；而算人均GDP，嘉興10.20萬元的人均GDP也比蘇州的人均GDP成績15.82萬元少上很多，差距不小。

第三點則是二者的工業基礎不同。江蘇省在民國時期就有一定的工業基礎，而浙江由於一些原因基礎設施建設、工業基礎建設也相對薄弱，為數不多的投資都還是在杭州，而嘉興很長時間裏都是以農業為主的。

甚至可以說，在建國初期，和蘇州一比，嘉興完全就還是處於農耕文明中，所以在這一點上，嘉興根本無法與蘇州競爭。

第四點則是嘉興的農耕面積大，這也是為什麼嘉興在50年代後還處於“農耕文明”的一大原因。嘉興的平原面積有3477平方千米，佔據了全市陸地面積的89%，很多地方為了保護耕地，都設定了“耕地紅線”，那些地方都是無法用作工業發展、被限制開發的。

如此一來，嘉興就只能在極其有限的範圍內發展自身的工業，難度可想而知，自然也就比不上蘇州這個原本面積就大，工業發展區域面積也大的都市了。

最後則是都市定位不同。蘇州定位明確，就是要主動對接上海，大量的人力物力用在了承接上海的產業轉移上，省內也是希望蘇州與南京可以“雙宿雙飛”，各個方面上對其多有照顧，保證了最大程度上的土地開發和資源利用。

相比較而言，嘉興的都市定位就很模糊了，既想著對接上海，另一方面又想著對接杭州，結果就導致兩邊都沒撈到什麼實際好處。

結語

綜上所述，地緣問題、體量區別、工業基礎差距以及都市定位的不同，都是造成了嘉興遠落後於蘇州的原因。

其中有的是嘉興可以克服的地方，有的卻在短時間內都無法改變，看來嘉興的都市陞級之路，還非常地漫長。