最近，電視劇《掃黑風暴》在騰訊視頻以及東方衛視熱播，眾多市民大呼看得過癮，然而，安徽太湖縣的王先生在看劇時，發現片頭有8秒鐘畫面與自己拍攝的視頻極其相似。

王先生認為該劇未經過他同意就使用了他的素材，涉嫌侵權，現時他已經委託律師展開維權。

太湖一攝影師稱《掃黑風暴》

用了他的素材

電視劇《掃黑風暴》的熱播，成了大家茶餘飯後討論的話題，眾多市民認為這是一部好劇，值得推薦，王先生近日也在朋友的推薦下追起劇來。

因為沒有會員，王先生只能從片頭開始看起，然而，在騰訊視頻上點播後他發現，片頭剛開始就出來了一個讓他非常熟悉的畫面，接著，在片頭20多秒的地方，另一個畫面再次吸引他的注意。

王先生發現，該劇的片頭有兩段畫面一共8秒鐘，與自己去年拍攝的素材非常相似。剛開始王先生還以為只是差不多而已，但經過他仔細對比，發現這8秒鐘與自己的素材幾乎一樣。

“去年我拍的一段延時素材，因為桌椅背景等現場是我自己進行佈置的，我比對之後，確定片頭用的就是我拍攝的素材。”王先生表示，自己是當地的一名攝影師，平時喜歡攝影攝像，上述素材的拍攝地點是老家太湖縣徐橋鎮，當時是在其伯伯家的老房子裏拍的，“用老物件簡單佈置了現場，拍攝了一組光影變幻的延時畫面，花了半天的時間。”

王先生拍攝視頻位於上方，片頭視頻位於下方

王先生拍攝視頻位於上方，片頭視頻位於下方

對比發現8秒片段極其相似

王先生稱，去年拍攝之後，他將素材分享到了一個名叫“新片場”的平臺，但是設定了不可下載。

王先生現時上傳的素材仍然在“新片場”的平臺上。

王先生上傳的延時攝影素材“新片場”網站截圖

記者對比了電視劇《掃黑風暴》片頭以及王先生上傳的素材發現，王先生上傳的延時攝影素材時長22秒，其中有兩組畫面疑與《掃黑風暴》的片頭畫面相似。第一個畫面從片頭的0秒開始，持續5秒鐘，第二個畫面從片頭的25秒開始，持續3秒鐘，兩組畫面時長共計8秒。

與王先生上傳的素材相比，《掃黑風暴》這8秒的片頭畫面顏色不同，但是兩者背景的佈置，包括桌椅、舊木、石頭等幾乎一樣。另外，兩者畫面的光影也幾乎相同。

發現電視劇中8秒畫面與自己拍攝的視頻極其相似，王先生非常氣憤，“《掃黑風暴》確實是一部非常好的電視劇，但是使用別人的素材應該得到授權，我的勞動成果以及著作權應該得到尊重。”

已委託律師展開維權

王先生認為，對於這件事情，自己應該討一個說法，上週五他找到了北京中銀（合肥）律師事務所的孔華律師，並且正式委託孔律師展開維權。

8月30日，律師已經向電視劇出品組織深圳市騰訊電腦系統有限公司、上海騰訊企鹅影視文化傳播有限公司發去了律師函。

該電視劇的後期製片在接受媒體採訪時稱，負責片頭製作的是北京某某文化交流有限公司，該公司會與王先生對接。

據瞭解，在此之後，有自稱是北京某某文化交流有限公司的工作人員聯系到王先生一方，表示他們的素材也是通過另一視頻素材平臺購買的，是購買了版權的。

對此，王先生稱，他不清楚製作單位究竟是如何弄到這些素材的，“不知道他們是從哪裡買的，也不清楚自己的視頻怎麼會被他人使用的，這中間是哪個環節出了問題，但是我只知道這些素材是我拍的，沒有授權任何人使用。”

9月2日上午，記者撥打了上述北京某某文化交流有限公司的電話，但是電話一直無人接聽。

孔華律師稱，雖然片頭僅用了8秒鐘的素材，但實際涉嫌侵權時長可能遠不止這麼多，因為素材是用在片頭，每集播放時都會出現，所以傳播的效果不僅僅只有8秒，上述行為涉嫌侵犯王先生的著作權，“新修改實施的《著作權法》大大提高了對視聽作品的著作權保護，希望涉嫌侵權的組織能主動與我們聯系，妥善處理此事，抱著尊重原創、尊重知識產權的態度積極處理。”

王先生稱，如果此事得不不到妥善解决，他將會通過訴訟途徑，追究對方的侵權責任。

來源：安徽商報

編輯：安徽廣播電視臺生活頻率運營中心

版權歸原作者所有如有侵權請聯系