說起這幾天最魔幻的事情，塔克拉瑪幹沙漠發洪水絕對能算一個。這片中國最大的沙漠，人稱“死亡之海”，一向是最乾旱缺水的地方。然而就是這個不毛之地，竟然也發洪水了，而且來勢洶洶，過水面積達300多平方公里，淹了中石化50餘臺勘探車和3萬套設備。要說我國南方、中原或者東北地區發洪水都可以理解，但新疆的大沙漠裏怎麼會也來了大水呢？原來要引西藏的水入疆，再造“塞上江南”的紅旗河工程，豈不是也毫無必要了？

事後有專家也解釋了：這次洪水屬於季節性，附近的天山山脈迪娜爾山段下了豪雨，再加上天山冰川在夏天的融雪量新增，就形成了洪水，而大水進了沙漠後沒有植被阻擋，土壤的固水能力也差，結果就一直流進了腹地，形成了沙漠變水鄉的奇觀。

雖然這次洪水的成因比較明確，我們還是能明顯感覺到：即使還沒達到把沙漠變綠洲的程度，但新疆地區的降水量比往年確實新增了，今年以來已經有很多地方下了豪雨，例如在6月15日，克州、喀什、和田都發佈了豪雨紅色預警，很多地方達到了大暴雨水准。其實不止是新疆，我國西北其它地方如甘肅等，近年來的降雨量也在持續新增。陝西的西安也一改多年的乾旱局面，大有恢復當年盛唐時期“三州花似錦，八水繞城流”的意思。

西北並非一直乾旱，數千年來一直幹濕交替

西北地方降雨量的增多，與全球氣候的劇烈變化有很大關係。多年以來，我國西北地方乾旱少雨，這一方面是由於西北內陸距離海洋十分遙遠，水汽不容易抵達，另一方面由於青藏高原的劇烈隆起，阻擋了西南暖濕氣流，由歐洲地區過來的少量水汽也被帕米爾高原和天山阻隔，種種原因促進了長期的乾旱。在新疆腹地的塔克拉瑪幹沙漠，每年的降水量不足50毫米，有的年份僅有幾毫米，而蒸發量卻高達3000毫米以上。

不過，西北地方並不是一直處於極端乾旱，在歷史上也曾經有過相當濕潤的時期。例如，在距今三千年前或更早的夏、商、西周時期，西北曾經有著非常適宜的氣候。西安的半坡遺址有大量現在只在南方出現的野生動物遺骸，甘肅秦安大地灣遺址中，使用了大批木材立柱支撐房屋，說明當時渭河流域還有著大片的森林草原。

不止是西北，當時的華北和中原地區也是溫暖濕潤，森林遍佈，河南地區還有著大量關於大象和犀牛活動，有甲胄文記載商王一次狩獵就獲得了10頭大象。後來到了東周時期，氣候轉冷，之後的兩千多年間又產生了多次冷暖交替。其中堪稱盛世的兩漢和盛唐時期，恰好都是在溫暖期，包括關中地區在內的西北降雨相對較多，農業發達，成為當時漢唐王朝的重要經濟基礎。唐玄宗年間長安還種植柑桔，足見當時氣候的溫暖濕潤。

而自明朝末年以來，我國一直處於氣溫相對較低的寒冷期，西北地方重回乾旱，總體上降水量偏少，新疆地區尤其顯著。到了20世紀70年代，曾經的大湖羅布泊完全乾涸，西北地方沙漠化越發嚴重，90年代的沙漠化速度達到了每年2460平方公里。為防止風沙侵襲，國家還建設了三北防護林。

由於當時的西北、華北日趨乾旱，對農業生產造成了嚴重的不利影響，我國啟動了著名的南水北調工程，如今已經初見成效。與此同時，另一個劍走偏鋒的“紅旗河工程”也進入了人們的視野，一度還受到熱捧，引發了諸多爭議。

“紅旗河工程”的來龍去脈

在南水北調工程還在論證的時候，就有民間人士提出了“大西線調水工程”的設想，該方案從雅魯藏布江朔瑪灘築壩取水，向東一直連接怒江、瀾滄江、金沙江、雅礱江、大渡河，由四川阿壩向黃河引水，每年引水量超過2000億立方米，但這種直接將水引下青藏高原的做法，沒有考慮高原和橫斷山脈數千米落差的峽谷、超長結冰期和地震頻發的現實，投資也將達到數萬億，不具備可行性。

繼“大西線調水工程”之後，2017年，在一家P2P民間金融公司的大力宣傳之下，看上去更加細化，而又更加宏大的“紅旗河工程”進入了公眾視野。而某知名地理雜誌2018年第5期的文章，更是將其推向了聚光燈下，讓人們大開了一番眼界。

根據工程設想，紅旗河將從雅魯藏布江大拐彎處取水，向東南自流509公里，沿途取易貢藏布、帕隆藏布之水之後進入怒江，在三江並流處穿越瀾滄江和金沙江，並跨過橫斷山脈，其中借用怒江河道60公里，借用瀾滄江河道43公里，借用金沙江河道97公里。

之後，“紅旗河”幹線將沿著青藏高原的東部邊緣，一路經過雅礱江、大渡河、岷江，再沿祁連山、阿爾金山、昆侖山的側面一路向西，經過甘肅後到達新疆，沿塔里木盆地的南部邊緣一直延伸到喀什。從幹線還將分出三條支線，分別是通往吐魯番盆地的“春風河”，橫穿內蒙通往華北地區的“漠北河”，以及流向陝北地區的“紅延河”。

單從地圖上看，紅旗河幾乎覆蓋了整個西北乾旱地區，總長度達6188公里，與長江相當。年調水量可達600億立方米，占源頭各大河總水量的21%，相當於再造一條黃河。如果真的能建成，無疑將大幅度緩解西北的缺水局面。而那家民間P2P公司更是一度宣稱：“投資達4萬億，可在新疆建設2億畝良田，形成20萬平方公里綠洲”。要知道我國全國耕地紅線才18億畝，紅旗河的氣魄也太宏大了點兒。

至於工程上的難度，紅旗河工程的“S4679課題組”指出，全長6188公里的紅旗河，是利用青藏高原邊緣一條高程逐次降低的環繞線路，最大壩高不超過280米，138個隧洞總長度2337公里，最長的55公里，平均長度17.2公里。根據設想，紅旗河可以實現全程自流，降低了工程難度和造價。

“紅旗河”的概念自2017年提出以來，立即受到了大量的質疑：如此浩大的工程，其主導者S4679課題組並不屬於政府部門，並且由一家P2P公司在網絡上大力宣傳，不能不讓人心生疑惑。而其宣稱的“全程自流”也受到了多位水利和地質專家的質疑，被認為是想當然。

由於青藏高原邊緣地帶的河谷都是深切狀態，深達兩三千米，要以隧洞的管道從各條大河引水，在工程上極難實現，再加上區域內地震多發，這種設想屬於紙上談兵，如果强行實現，投資將是天文數位。中科院地質與地球物理所的趙希濤研究員在其文章中指出，從詳細的地圖上看，不可能設計出一條流程限於我國境內，且沒有超級深埋長隧洞，就可從雅魯藏布江大拐彎起點自流到怒江的調水河道。

而且紅旗河的上游各條大河的可供調水量，也沒有設想的那麼大。根據趙希濤研究員的數據，就按調取源頭河流21%的水量來算，每年總的調水量也只能達到464.7億立方米，如果再考慮規劃中的南水北調西線調水的影響，就只剩下了323億立方米，僅有原設想的一半。

即便是紅旗河真的將每年600億立方米的水調到了新疆，能否製造出20萬平方公里的綠洲，也存在著很大爭議。這是因為新疆的土地鹽鹼化非常嚴重，例如塔克拉瑪幹沙漠的地下其實有大量水資源，但其鹽鹼程度接近海水。如果土壤中的鹽鹼不能有效排放，藏水入疆後有可能引發更嚴重的鹽鹼化。也就是說，新疆的綠洲並不是有水就能造出來的。

除了這些科技上的疑問之外，在規劃和真實性方面的炮轟也從未停止過。前面說過，提出紅旗河工程的S4679課題組並沒有正式的官方身份，而這個投資比三峽和南水北調還要大許多倍的工程，卻由一個民間金融公司來文宣推動，實在是不太正常。

而且，雖然網上時有消息說紅旗河“即將開工”，接下來發生的事卻讓人大跌眼鏡：2018年，水利部回應媒體時表示，該部從未對紅旗河方案做過任何規劃，紅旗河課題組也與水利部無關。這一表態充分說明了紅旗河工程設想的性質。

更驚人的是，2018年4月，一直推動紅旗河的那家民間金融公司爆雷，被警方控制，後以非法吸收公眾存款的罪名被起訴，涉案金額高達數百億元。這樣一來，紅旗河的命運更加蒙上了一層陰影，雖然時不時還有一些消息，但氣勢已經大不如前。

西北如果正在變“暖濕”，紅旗河或將失去意義

其實，說紅旗河是宏大設想也好，是“騙局”大忽悠也罷，其預設的目標是解决我國西北地方的乾旱問題。如果確實有這種强烈的需求，並且在財政和工程上能實現的話，沒准哪一天就會提上日程。但如果需求忽然不存在了，那才是釜底抽薪，再無翻身之日。而眼下，紅旗河看上去就來到了這個當口。

進入21世紀之後，全球持續變暖，並已經開始影響各地的氣候。原本大家認為全球變暖會加劇西北、華北地區乾旱少雨的局面，卻沒想到地球來了一個神轉折：可能是氣候變暖突破了某種臨界點，打破了原有的氣候模式，西北地方的降水量近年來逐漸新增，趨向“暖濕化”。例如，由於北極變暖，來自北極的水汽新增，再疊加上歐洲地區降雨增多，使得新疆局部地區的降水量增大。

增多的降雨也讓一些沙漠地區加速“綠化”，在人工植樹造林和氣候變化的雙重影響下，我國四大沙地之一毛烏素沙漠已經快要消失了。甘肅敦煌莫高窟的月牙泉曾一度要消亡，如今因水量新增，也變成了一個豐滿的月牙。西北乾旱地區一些湖泊和濕地又重新出現，塔克拉瑪幹沙漠的一些地區也長出了綠色的植被，好像是“春風又度玉門關”。

這種情況如果繼續發展下去，西北乾旱缺水的局面有可能大為改觀，即便由於蒸發量巨大，成為“塞上江南”的可能性極小，但在一些條件適宜的地方，還是會形成有利的局面，緩解工農業的用水危機。這樣一來，是否還有必要耗費巨大的財力和人力，來實現這個爭議滿滿的“紅旗河工程”，就很值得商榷了。其阻力勢必會比以往更大，希望更加渺茫。

西北地方的“暖濕化”，到底是幾十年的短期趨勢，還是持續幾百甚至上千年的長期趨勢，現在時間還早，下不了定論。想要回到商周、盛唐時期那種氣候溫暖、森林繁茂的氣象，也暫時只是網友們的美好願望。如果全球變暖持續打破氣候模式，將來對我國的影響是好是壞還無法判斷，不過還是應當抓住現在西北、中原地區降雨增多的有利時機，來改善植被，優化生態環境，這才是更加實際的做法。