7月5日，雲南昆明發生一件十分鬱悶的事情，一男子拉一車蘋果蕉走綠通被拒，工作人員：芭蕉不是香蕉，而芭蕉不屬於綠通範疇。男子稱蘋果蕉是香蕉的一種。工作人員反問道：怎麼證明它是香蕉？

原來該男子拉著這一車蘋果蕉，從廣東到廣西走的是綠通，拉到四川拉到貴州都是走綠通，唯獨到昆明走綠通卻被拒了。男子被拒後十分鬱悶，表示蘋果蕉是香蕉的一種，自己拉到四川、貴州都是綠通，而工作人員卻稱蘋果蕉是芭蕉。於是出現一段經典的對話。

男子：你說它是芭蕉，怎麼證明它是芭蕉。

工作人員：好，你叫我證明它是芭蕉，那我問你你怎麼證明它為香蕉。

如何證明蘋果是香蕉呢？男子就是司機，你要他如何證明，不過這個問題真的很值得探討一下。雙方就它們究竟是香蕉還是芭蕉，僵持不下誰也不能說服誰。最後男子繳納了1066元過路費後，這一車蘋果蕉被予以通行。

對此，工作人員回應：綠通產品是香蕉，他們是按檔案嚴格執行。

有網友表示：蘋果蕉與芭蕉十分雷同，如同放大版的芭蕉只是多了蘋果的香味。而根據《鮮活農產品品種目錄》對於香蕉類產品並未細分。蘋果蕉是不是香蕉，這個普通人很難證明，它是不是芭蕉，也需要官方的聲明才行吧。

有網友表示：通過這件事長知識了，以前總以為香蕉、芭蕉、蘋果蕉是一類的，只要是新鮮水果蔬菜都可以走綠色通道。可以看來細則裡面還是有很多水果蔬菜沒有羅列出來，如果工作人員真的要追究別人給你走綠通，你也是沒有辦法。畢竟工作人員也沒有做錯。

其實，這兩個人都沒有錯，只是理解不同而已。男子一直以來都是走綠通的，所以很確定這個是屬於香蕉一類。而工作人員根據《鮮活農產品品種目錄》定義，確實沒有找到蘋果蕉或芭蕉之類的，上面只寫了香蕉，從外形看車上的確實不是香蕉，所以被拒絕走綠通。

其實，目錄裡面的產品種類確實不够明細，還有很多水果蔬菜沒有羅列在上面，如果收費站工作人員真的一一較真的話，很多水果蔬菜是通不過的。不過也有一些收費站工作人員比較友好些，看見是水果蔬菜就直接放行了。

當然按照規定做事是沒有錯的，但如果規則細則沒有完善，强行按照規定來做，會很容易出現各種衝突或衝突。法不外乎情，這兩年大家掙錢都不容易，執行人員可以視情况决定是否可以走綠通。當然，發現這種情況也可以向上級迴響，爭取早點完善這些規定。

最後提醒下，男子如果對蘋果蕉收費有爭議，保留收據後，可以向交通運輸部進一步諮詢和迴響。朋友們，你們覺得收費站工作人員對蘋果蕉收費，做得對麼？如果你是這位男子，你會怎麼做呢？