前文在這裡

當年司馬懿和諸葛亮在雍凉鏖戰數年，如今二比特英傑先後過世，或許他們不曾想到，多年後自己的後人還會展開一場殊死的搏鬥。

話說在229年，孫權稱帝並將都城遷回建業，這也說明他將伐魏的主攻方向轉移到了東線。

針對東吳這一動作，轉年來曹魏也作出了相應對策，他們在合肥修築了新城，以防備東吳可能的軍事行動。

二年春正月，魏作合肥新城。（三國志吳書二吳主傳第二）

一看曹魏加强了合肥防線，東吳也毫不示弱，在之前修建的濡須塢的基礎上，又重新修建了東興大堤。

初，權黃龍元年遷都建業，二年築東興堤遏湖水。（三國志吳書諸葛滕二孫濮陽傳第十九）

我們之前在石亭之戰的文章中曾經介紹過當地地形，彭蠡澤東南有濡須水匯入長江。

在濡須水上修築了東興大堤，就可以徹底將曹魏水軍封鎖在彭蠡澤中，使其不能進入長江一線，這就遏制了曹魏從合肥方向南征的可能，而東吳卻隨時可以出兵，囙此這裡戰畧地位非常重要。

孫權本想以此作為北伐的跳板，但理想雖然豐滿，現實卻是骨感的，東吳在230年和234年兩次攻打合肥新城都宣告失敗。自此孫權放弃了從合肥方向北伐的計畫，東興大堤也就逐漸被荒廢了。

後征淮南，敗以內船，由是廢不復修。（三國志吳書諸葛滕二孫濮陽傳第十九）

諸葛恪掌權後，北伐計畫重新被提上了日程，囙此第一步就是要重新修復東興大堤。大堤建成後可以截斷濡須水，使其倒灌入彭蠡澤，擴大當地水域面積，這樣一來東吳出兵時可以充分發揮水軍的優勢。

另外，濡須水西岸有七寶山，東岸又有濡須山，諸葛恪命人在兩山上分別修築了兩座山城，分別由全端和留略率千人駐守。

恪以建興元年十月會眾於東興，更作大堤，左右結山俠築兩城，各留千人，使全端、留略守之，引軍而還。（三國志吳書諸葛滕二孫濮陽傳第十九）

全端是全琮的從子，而留略是留贊的兒子，兩人和諸葛恪一樣都是功勳二代，由此可見諸葛恪也在全力扶植自己的班底。

其實當時諸葛恪還沒有完全做好和曹魏全面開戰的準備，囙此東興大堤和兩座山城修築完畢後，他就帶兵先回去了，不過對面的司馬師可就坐不住了。

當時司馬師也是剛剛掌權，他還是希望能夠休養生息以鞏固自己的地位。不過諸葛恪此舉卻是公然挑釁，若不做出回應自己顏面何存？於是曹魏內部就此事立刻展開了一場朝議。

首先揚州都督諸葛誕提出了自己的方略，具體作戰計畫是讓王昶從荊州方向進攻江陵，讓毋丘儉從豫州方向南下進攻武昌。當然這兩路人馬都是偏師，主要為牽制東吳的荊州兵團。而真正的主力則是東線。

諸葛誕認為東吳在濡須山和七寶山上的兩座城裡駐軍並不多，囙此可以選精銳兵力速戰速決，等到東吳救兵趕到時已經大獲全勝了。

在他的計畫裏，他所管轄的淮南戰區是主力，最後建功立業的也是他，算盤打得非常精明。

鎮東將軍諸葛誕言於大將軍師曰：“今因吳內侵，使文舒逼江陵，仲恭向武昌，以羈足之上流；然後簡精卒攻其兩城，比救至，可大獲也。”（資治通鑒魏紀第七）

與此同時，征南大將軍王昶、征東將軍胡遵和鎮南將軍丘儉也各自陳述了自己的作戰計畫。

有人主張乘船直接渡江，在長江南岸敵軍的領土內作戰；有人主張分四路同時進攻，使敵軍首尾不能相顧，趁機攻佔城池；也有人主張在邊境屯田以待時機，等東吳內部生亂時再進攻。眾人各抒己見好不熱鬧。

司馬師一時也不好做決斷，於是他去請教尚書傅嘏。這位傅嘏值得一提，因為他屬於司馬家的老班底了。

當初曹爽一黨當權時，他得罪了何晏，結果何晏懷恨在心，利用自己吏部尚書的身份將傅嘏罷官。

後來傅嘏在家閒居時又得到起複擔任滎陽太守，但或許他已經對曹爽一黨胡作非為深感失望，囙此沒有赴任。

就在這個時候，司馬懿對傅嘏伸出了橄欖枝，征辟他為從事中郎。這裡要注意，從事中郎並不是朝廷直屬官員，而是三公或者同級別將軍府的屬官，具體到這裡就是做司馬懿太傅府的從事中郎。

傅嘏放著一郡太守不做而是去做太傅府的從事中郎，這證明他已經决心投入司馬家的懷抱，此後傅嘏成為司馬家的鐵杆，在魏亡晋興的過程中立下不少功勞。

鑒於傅嘏這一身份，司馬師對這個智囊也是非常信任的，囙此才會在猶豫不決的時候向他問計。

傅嘏胸中早有應對之策，他說：“當年吳王夫差和齊閔王威震天下，最後不免身死國滅，可見開始得意卻不一定笑到最後。孫權也是如此，當初打敗蜀漢吞併荊州，但之後北伐連續吃癟。現在諸葛恪執政，如果能改變孫權時期窮兵黷武的暴政，那麼東吳還是可以苟且於江東的。現在這些主動出擊的建議雖然都是常用的戰術，但畢竟東吳穩守城池嚴陣以待，我們要是强攻不就正中敵人下懷了嗎？如果我們一邊屯田一邊騷擾敵軍，使其疲敝，不出三年他們就得土崩瓦解。”

他怕自己的計策不被採納，又勸道：“當初樊噲想用十萬人出征匈奴，幸虧叫季布罵了一通才避免一場大敗。而李信妄稱二十萬人可滅楚，果真去了就是喪師辱國。我們要是强行進攻，這就是前車之鑒啊。孫子兵法也說善於用兵的人能不戰而屈敵，不攻而拔城。現在放著必勝的方略不用，非得去冒這麼大險，這不是愁死人嗎。

憑心而論，傅嘏提出的是非常好的建議，和當初鄧艾的濟河論有異曲同工之妙。因為曹魏雖强，但當時並不具備滅吳的實力。

不過隨著時間的推移，曹魏在綜合國力上的優勢會更加明顯。我們在三國名將系列中分析諸葛亮北伐時提到，二者相爭，强者恒勝，弱者恒敗。

這是因為強勢一方本錢大，經得起折騰，而弱勢一方容錯率太低，走錯一步就會萬劫不復。

弱國想抗衡強國，就得加重徭役，橫徵暴斂，時間久了沒打他他自己就垮了，這就是弱者的悲哀。

可惜的是這番金玉良言終究還是沒能打動司馬師。

司馬師不從。（資治通鑒魏紀第七）

司馬師久經戰陣，求穩緩勝的道理他不會不清楚。但是他畢竟剛剛執政不久，在威信上遠不如自己的父親。現在諸葛恪這樣挑釁，若是毫無作為則必將威信掃地，這大大不利於自己的統治。

在他看來認慫的惡劣後果比軍事冒險更讓人難以接受，另外當時已經入冬，如果拖到第二年，東吳水軍趁著汛期水漲時主動出擊，那就更加被動了，囙此不如速戰速決。不過司馬師絕對想不到最終竟然會敗得那麼慘。

十一月份，司馬師下令三路出兵南征，他基本採用了諸葛誕的方略，但稍微做出了一下修改。

其中西路王昶和中路毋丘儉都沒有變，而東路則並不是按原計畫挑選精兵突襲，而是足足集中了七萬大軍。或許司馬師對諸葛誕不太放心，而他得坐鎮朝廷不方便親自出征，於是就把東路軍總指揮的位置給了弟弟司馬昭。

尋進號都督，統征東將軍胡遵、鎮東將軍諸葛誕伐吳（晉書文帝紀）

聽聞曹魏大軍南下，諸葛恪這邊也是反應神速，不過倉促之間他難以調集太多軍隊，於是只帶了四萬人迎戰，其中應該就有當初他收編的丹陽兵，而這支部隊最終成為決勝的關鍵。

甲寅，吳太傅恪將兵四萬，晨夜兼行，救東興。（資治通鑒魏紀第七）

不過他還是慢了一步，魏將胡遵已經命人修建了浮橋，魏軍通過浮橋搶佔了東興大堤，然後分兵兩路進攻濡須山和七寶山上的東西二城。幸好城高山險，一時沒被攻克。

胡遵等敕諸軍作浮橋緊渡，陳於堤上，分兵攻兩城；城在高峻，不可卒拔。（資治通鑒魏紀第七）

雖然形勢很危急，但眾將卻非常樂觀，在他們看來，魏軍聽聞諸葛太傅親率大軍趕來增援，必然聞風而遁。

諸將皆曰：“敵聞太傅自來，上岸必遁走。”（三國志吳書諸葛滕二孫濮陽傳第十九）

這些人如此迷之自信叫人莫名其妙，人家七萬人你才四萬人，怎麼可能沒打就跑呢，回去也沒法交代啊？這時候老將丁奉出來給他們潑了一盆冷水。

丁奉當時已經是江錶十二虎臣中碩果僅存的一比特了。其實他的資歷在這十二個人中是最淺的，曾經做過甘寧和潘璋的部下，不知為何竟能與前輩們平起平坐被列為一傳。或許是他在東興大戰中立下的豐功偉業打動了陳壽，才與其殊榮吧。

丁奉說：“司馬師調集了這麼多軍隊南征，肯定早有全盤計畫，怎麼可能空手而歸呢？想要退敵就免不了要打一場硬仗。”

諸葛恪對他的話非常認可，於是讓丁奉、呂據、留贊和唐諮為先鋒，立即上七寶山，從西面進攻東興大堤上的魏軍。

諸葛恪使冠軍將軍丁奉與呂據、留贊、唐諮為前部，從山西上。（資治通鑒魏紀第七）

由於行軍緩慢，丁奉一看還是不行，跟眾將說：“現在大軍一起行動走得太慢了，敵軍已經占了東興大堤，如果東西二城再丟了，讓他們有了立足之地的話我們就太被動了，我一個人帶兵先去，打他們個出其不意。”

說罷，丁奉點起三千人馬絕塵而去。按照這支部隊後續的神勇表現，想必就是那支丹陽精兵無疑了。

由於隆冬之際北風呼嘯，沿著濡須水向北進發只能逆風而行，結果丁奉用了兩天才到達東興大堤南面的徐塘。

時北風，奉舉帆二日，即至東關，遂據徐塘。（資治通鑒魏紀第七）

當時天降大雪，胡遵也暫緩了對東西兩城的攻擊，正在進行篝火晚會。丁奉見魏軍防備稀疏，一下就抓住了機會。他大呼一聲：“大丈夫立功名就在今日！”說罷令手下阿兵哥脫去鎧甲，丟棄長兵器，手持刀盾爬上大堤。

魏兵看見一幫叫花子過來都大笑不止，也不用心列陣迎戰。他們可不知道，這些丹陽兵出自山越，精通山地作戰，再加上老將丁奉一馬當先，全軍上下士氣高昂，轉瞬之間就攻上大堤。

這下他們可傻了眼，很快魏軍前部便被擊潰。而這時呂據等人也率兵從七寶山上殺下來。

兩路夾擊之下，魏兵潰不成軍，他們慌不擇路，爭相從浮橋上逃跑。可是小小的浮橋一次能通過幾人呢，於是很快就被擁擠的士卒壓壞了。大批魏軍落入水中，溺死者數不勝數。

魏軍驚擾散走，爭渡浮橋，橋壞絕，自投于水，更相蹈藉。（資治通鑒魏紀第七）

這場東興之戰東吳取得了空前的勝利，魏軍損兵數萬之眾，丟棄的騾馬輜重不計其數，所取得的戰果之豐厚可以和薑維的洮西大捷相媲美。

不僅殲敵數量頗多，東吳還在這場戰役中幹掉了韓綜。之前講石亭之戰時提到過之個人，作為名將韓當之子，他竟然叛國投敵。這次諸葛恪用他的首級告慰孫權在天之靈，也算了卻了他一個心願吧。

東興大敗的消息傳回洛陽，朝野上下大為震驚，於是司馬師主動承擔了責任。他說：“我不聽諸葛誕的建議導致失敗，不是眾將的過錯。”

這裡就看出司馬師的領導藝術，作為領導最大的作用就是承擔責任。有好處全落入自己腰包，出了問題就甩鍋，這樣的領導遲早會眾叛親離。

司馬師這樣做雖然一定程度損害了自己的威信，但卻得到了屬下的信任，大家都知道跟著這個領導是可靠的，是有保障的，這也增强了凝聚力。

從戰術角度來看，其實諸葛誕主張用精兵奇襲的策略也成功不了，你七萬人都打不下東西二城，去少了更沒希望，無非就是失敗時候損失小點罷了。

况且這場戰役前線指揮是胡遵，東路軍總指揮是司馬昭，也確實怪罪不到諸葛誕身上。所以司馬師乾脆就拿他出來說事，為其脫罪，或許這也是一種拉攏吧，因為司馬師解釋的時候要是說“我不聽傅蘭石，以至於此”，這樣會更合理一些。

諸葛恪初次指揮這樣的大兵團作戰就獲得了重大勝利，這讓本就自視甚高的他更加膨脹了。但正如傅嘏所說，善始不一定善終，飛升與墜落僅在一線之間。

三國名將系列目錄在這裡

喜歡的話請關注我的公眾號，長期更新