下水道堵塞，污水漫地，他將樓上30戶業主一同告上了法院……
經充分考慮各方造成下水筦道堵塞的可能性，結合案件實際情況和各方應當承擔責任的比例，酌定23名被告各承擔1400元損失，原告自行承擔其餘損失。對於因公共下水筦道堵塞引發污水外溢導致二樓業主財產受損的情形，不能類推適用“高空拋物”規則，仍應按照過錯原則處理。最終，江蘇高院三审判决撤銷二審判决，維持一審判決，即駁回原告全部訴訟請求。發生本條第一款規定的情形的，警察等機關應當依法及時調查，查清責任人。
被判賠446萬！“山寨”餐飲品牌或將遭“傾家蕩產式”賠償！
餐飲行業首例“山寨”懲罰性賠償案誕生！但近日被法院判賠原告446萬，不僅把兩年的利潤賠個精光，還得再搭進去70多萬，堪稱“傾家蕩產式”賠償！這是近年來行業裡面被侵權賠償金額最高的案件，堪稱行業山寨侵權糾紛里程碑式案例！近日，成都市中級人民法院依法審結了一起，涉及當地網紅火鍋品牌“爸爸炒料”的侵害商標權及不正當競爭糾紛案。
我市公佈一批2021年侵權盜版重大案件
2021年4月，南開區文化市場行政執法支隊依法責令當事人停止侵權行為，删除涉案影片，並依法作出罰款人民幣12萬元的行政處罰。