男子買假茅臺索賠，曾知假買假百餘次！法院二審改判店方賠償
8月24日，南都記者從該案判決書中瞭解到，經鑒定，該男子購買的“貴州茅臺”酒系假冒產品，但該男子曾“知假買假”後進行索賠訴訟百餘次。二審法院認為，銷售者應當承擔懲罰性賠償責任，改判烟酒行經營者向該男子支付賠償金4.6萬元。後胡某亮向法院提起訴訟，訴請法院判決王某英返還購物款4600元，並十倍賠償4.6萬元，合計5.06萬元。最終，重慶市高級人民法院裁定，駁回王某英的三审申請。
8月24日，南都記者從該案判決書中瞭解到，經鑒定，該男子購買的“貴州茅臺”酒系假冒產品，但該男子曾“知假買假”後進行索賠訴訟百餘次。二審法院認為，銷售者應當承擔懲罰性賠償責任，改判烟酒行經營者向該男子支付賠償金4.6萬元。後胡某亮向法院提起訴訟，訴請法院判決王某英返還購物款4600元，並十倍賠償4.6萬元，合計5.06萬元。最終，重慶市高級人民法院裁定，駁回王某英的三审申請。