南京大屠殺時,被俘阿兵哥為何沒反抗?40年後一比特老兵含淚道出實情
回想起那段任人魚肉的歷史,有太多令人難以忘懷的事件,首當其衝的就是南京大屠殺事件。1937年南京保衛戰失敗,慘無人道的日軍開始對南京的大屠殺,所到之處血流成河,據統計,在南京大屠殺事件當中,至少有30萬的中國人被無辜殺害,有的是被俘虜的軍人,更多的是普通的百姓。南京大屠殺時,被俘阿兵哥為何不反抗?40年後,一比特老兵含淚說出了原因。
回想起那段任人魚肉的歷史,有太多令人難以忘懷的事件,首當其衝的就是南京大屠殺事件。1937年南京保衛戰失敗,慘無人道的日軍開始對南京的大屠殺,所到之處血流成河,據統計,在南京大屠殺事件當中,至少有30萬的中國人被無辜殺害,有的是被俘虜的軍人,更多的是普通的百姓。南京大屠殺時,被俘阿兵哥為何不反抗?40年後,一比特老兵含淚說出了原因。
世人都知道日本在我國南京曾經進行了慘無人道的南京.大屠殺事件,卻大都不知道日本人當年在我國東海的另一邊犯下的另一件罪行——琉球大屠殺,其慘烈程度,絲毫不亞於南京.大屠殺。此次大屠殺導致琉球群眾26萬餘人遇難,屠殺規模之大,僅次於南京大.屠殺。這也導致被屠殺的琉球人民沒有得到應有的同情,甚至在東京審判追究日本的戰爭責任時,慘絕人寰的琉球大屠殺也基本被忽略了。
大家好,我今天百忙之中抽空給大家帶來以下這篇文章,歡迎大家一起品鑒!據瞭解,在短短的一個月時間裏,南京城裡有30萬同胞被日軍殘忍殺害,其中包括很多婦女和兒童。據瞭解,有一次李連傑在日本接受媒體訪問時,有一名日本記者就問到:南京大屠殺有30萬人,你們數了嗎?正常情况下,這個時候會有工作人員提醒拒絕回答這個問題,但是李連傑沒有回答。而那名提問的日本記者,在得到了李連傑這樣的反問後,也只能無奈作罷。
1942年,全面抗戰進入中後期,日寇侵略我國的戰線拉得過長,兵力嚴重不足,為了應付中國戰場的擴大,其只能不斷從國內徵集新兵送往各個戰場,其中就有241名新兵被補充到侵佔太原的陸軍獨立混成第4旅團所屬獨立步兵第十三大隊。第1次是1942年7月26日清晨,從小東門裏的集中營到小東門外的賽馬場,被日寇全部封鎖,上午8點左右,220餘名被俘人員以參加勞動為名,被騙到屠殺現場。
1942年,全面抗戰進入中後期,日寇侵略我國的戰線拉得過長,兵力嚴重不足,為了應付中國戰場的擴大,其只能不斷從國內徵集新兵送往各個戰場,其中就有241名新兵被補充到侵佔太原的陸軍獨立混成第4旅團所屬獨立步兵第十三大隊。第1次是1942年7月26日清晨,從小東門裏的集中營到小東門外的賽馬場,被日寇全部封鎖,上午8點左右,220餘名被俘人員以參加勞動為名,被騙到屠殺現場。
宋朝時期,泉州商貿無比繁華,是聞名世界的東方第一港,大量的阿拉伯、波斯和歐洲商人頻繁往來於泉州和世界各地。南宋末年,寬仁的南宋朝廷任命蒲壽庚為泉州市舶司,首長對外貿易,對他恩寵有加,蒲壽庚成為當時泉州首屈一指的阿拉伯以及穆斯林商人的頭號人物。投降後的蒲壽庚在泉州城內外繼續對南宋宗室、士大夫、淮軍阿兵哥以及漢人大屠殺,泉州城內的漢人人數急劇下降。
2021年8月21日,大連“日本風情街”在一片叱罵聲中熱熱鬧鬧地開業了,大量的居民湧入其中,甚至穿上了和服進行拍照,上演了“中日友好的佳話”。這個“日本風情街”還有一個十分具有爭議的名字——大唐·小京都,有些不倫不類。所謂忘記歷史等於背叛,我今天就要好好寫下一篇文章,介紹一下日本在大連的屠殺、殖民的歷史。而這場大屠殺的消息傳到日本國內後,日本羣衆為之歡呼雀躍,並進行了大規模的遊行慶祝活動。
宋朝時期,泉州商貿無比繁華,是聞名世界的東方第一港,大量的阿拉伯、波斯和歐洲商人頻繁往來於泉州和世界各地。南宋末年,寬仁的南宋朝廷任命蒲壽庚為泉州市舶司,首長對外貿易,對他恩寵有加,蒲壽庚成為當時泉州首屈一指的阿拉伯以及穆斯林商人的頭號人物。投降後的蒲壽庚在泉州城內外繼續對南宋宗室、士大夫、淮軍阿兵哥以及漢人大屠殺,泉州城內的漢人人數急劇下降。
許多我黨被捕的地下黨員還沒有得知新中國的成立就為了我國的革命事業獻出了自己的生命。當時,重慶白公館和渣滓洞關押了大批中共地下分子和進步青年,1949年11月27日,在解放前夕,國民黨殘餘勢力對這兩個地方進行了血腥的大屠殺,著名的江姐就在這次大屠殺中英勇就義,而曾經關押江姐的監獄牢房,有一個人在這場大屠殺中倖存下來,她就是江姐下鋪的盛國玉,也是倖存的15人中唯一的女性。
對渣滓洞、白公館革命者的營救行動失敗,是解放戰爭史上一個重大遺憾。歷史上,對被捕衕誌的營救一直是極為重要的工作。許多曾被蔣氏當局關押的衕誌被營救成功,减少了損失。我們把營救行動的時間線梳理一下。蔣氏令毛人鳳飛抵重慶,親自部署屠殺工作,名曰“清理積案”。6時許,劊子手們兵分兩路:一路趕往白公館,一路趕往渣滓洞。
最近幾天,人們還沉浸在“南京大屠殺”公祭日的悲痛之中,誰也不會想到上海震旦職業學院教師宋庚一,卻在12月14日自己講授《新聞采訪》課程時質疑南京大屠殺人數,發表錯誤言論。隨後,人民日報評震旦學院教師錯誤言論,稱南京大屠殺遇難同胞30萬以上,鐵證如山,妄加揣測,質疑歷史真相,枉為人師!大家認為該如何處罰質疑南京大屠殺,發表錯誤言論的女教師呢?