記者鄔林樺
入住酒店不再“強制刷臉”了?近日,有媒體報導上海出臺新規:嚴禁對已出示本人有效身份證件的旅客進行“強制刷臉”核驗,嚴禁發生不“刷臉”不能入住問題。記者瞭解到,相關規定實際由公安部統一製定,從去年1月底開始,上海部分飯店就已落實這一要求。
昨天,記者探訪上海多家飯店發現,雖然前臺仍放置人臉識別的機器,但工作人員均表示入住旅客只需提供有效身份證件即可,無須再錄入人臉。然而,記者通過電話諮詢瞭解,仍有飯店要求住客“刷臉”驗證身份,對於身份證明的要求也不一致。
住飯店有必要“刷臉”嗎?取消“強制刷臉”後,會帶來哪些影響?
“刷臉”環節大多已取消
靜安香格里拉飯店工作人員告訴記者,去年1月底就接到了取消“刷臉”的要求,客人辦理入住時只需提供身份證登記,港澳人士可用港澳通行證、外籍人士用護照即可辦理入住。
但也有飯店表示,本月才接到派出所的通知。一家連鎖品牌飯店工作人員告訴記者,不同門店關於人臉識別的要求來自各自所屬片區的派出所,飯店集團沒有統一規定,所以執行情况可能不同。
記者又隨機挑選了多家飯店探訪。在康鉑飯店靜安店,記者看到前臺仍擺放著人臉驗證機器,但客人辦理入住時,工作人員只用該機器刷驗了身份證,沒有打開監視器。
記者還探訪了全季飯店上海中山公園江蘇路店、格林豪泰新閘路店、上海徐家匯禧玥飯店等,都在現場看到客人辦理入住時只需要出示有效身份證件即可,不需要進行“刷臉”核驗。在上海靜安寺亞朵X飯店,一名辦理入住的女性旅客將身份證交給前臺工作人員後,自覺移步到人臉驗證機器前面。工作人員提醒說:“現在只要刷您的身份證就行了,不用再‘刷臉’了。”
既然不再要求“刷臉”,為何不撤除相關設備?一名飯店工作人員表示,客人的身份證件驗證也需要通過這套設備來完成,“我們現時只開啟了這臺機器核驗證件的功能”。
除了實地走訪市區飯店,記者還電話諮詢了市郊的一些連鎖飯店,有的飯店表示不管帶不帶身份證,辦理入住都需要“刷臉”。也有飯店表示,如果沒帶身份證,又不願開具紙質身份證明,可以通過“刷臉”驗證身份。
避免個人資訊過度洩露
“大概去年上半年開始,只要刷完身份證就能直接入住了。”從事會展行業的吳女士經常來上海出差,是上海五星級飯店的常客,她認為取消飯店住客“強制刷臉”,更人性化也更安全。“刷身份證本身就已完成實名登記,取消‘刷臉’,既能節約時間,還能避免個人資訊過度洩露。”
跟吳女士一樣,上海一旅行社地接導遊小陳告訴記者,近期帶旅遊團已經感受到了這種變化。他說,以前帶團入住酒店時,需要等待每一名遊客刷臉登記,不僅浪費時間,還容易造成排隊等候的情况。“現在只要出示身份證即可快速完成登記,不僅提升了遊客的入住效率和體驗感,也減輕了我們的工作壓力。”
多名飯店業者也對記者表示,取消住客“強制刷臉”,更符合消費者體驗,也能降低飯店運營成本,尤其是對更在意個人隱私、不習慣人臉識別的外籍人士,此舉有利於吸引更多入境遊客。
不僅是上海,全國多地飯店在近期落實取消住客“強制刷臉”的要求。在法律界人士看來,這一舉措更符合法益保護原則。
人臉這類生物識別資訊屬於敏感資訊,有著更高標準的保護要求。根據我國個人資訊保護法相關規定,如果要採集人臉資訊,必須滿足一系列條件——需要取得單獨同意、採取必要的保護措施、向旅客告知處理管道、完成個人資訊保護影響評估等。
為規範人臉識別技術應用,國家網信辦去年8月發佈了《人臉識別技術應用安全管理規定(試行)(征求意見稿)》,提出只有在具有“特定的目的”和充分的必要性,並採取嚴格保護措施的情形下,方可使用人臉識別技術處理人臉資訊,還指出了“實現相同目的或者達到同等業務要求,存在其他非生物特徵識別技術方案的,應當優先選擇非生物特徵識別技術方案”。
將於今年7月1日起施行的《消費者權益保護法實施條例》也明確,經營者在提供商品或服務時,不得過度收集消費者個人資訊,不得採用一次概括授權、默認授權等管道,強制或者變相強制消費者同意收集、使用與經營活動無直接關係的個人資訊。
飯店應認真履行主體責任
此前,飯店主動或被動地使用人臉識別,主要目的是落實安全管理部門的要求,確保人證合一,保障公共安全。如今,取消飯店住客“強制刷臉”,有網友擔憂可能帶來公共安全隱患。也有飯店從業者透露:“刷臉”機器對接公安系統,有警察“背書”;取消“刷臉”認證後,一旦出現人證不符情况,飯店方面將承擔受罰風險。
“安全和個人隱私之間本來就存在一定的衝突,不能為了追求絕對的安全就犧牲個人隱私。”法律界人士認為,飯店“強制刷臉”所帶來的少量安全收益,並不足以覆蓋個人隱私被侵害所造成的損失,取消“強制刷臉”更符合法益保護的比例原則。
一名安全管理領域的人士也表示,飯店核驗入住者身份證件的管道,足以確保入住者的真實身份,也能够滿足公共安全的要求。“核實住客身份本來就是飯店經營者需要承擔的義務,住客不用‘刷臉’後,飯店經營者更應該認真履行這一主體責任。”
評論留言