你願意相信什麼，人家就喂給你什麼。你願意相信的真相才是真相。

冰川思想庫研究員丨張明揚

這段時間，猝然去世的老專家老學者很多，朋友圈裏每天都處於悼念的狀態中。沒想到的是，“有心人”連這個也沒有放過。

有一則流傳甚廣的“訃聞”乍看倒也言之鑿鑿：我國著名保健專家、83歲的北京安貞醫院老院長洪昭光先生不幸感染離世！

圖/圖蟲創意

但若再仔細看就會發現其中大有文章。截圖一邊“痛悼”洪昭光教授，一邊聲討輝瑞新冠特效藥，說得現場感十足，“洪教授昨天服用paxlovid後出現心絞痛，今天又吃一次，下午頻發心絞痛”，“剛看見我同事發的消息，洪院長搶救沒成功，去世了”。

悼念老教授去世，沒見到什麼哀悼之情，一直忙著譴責輝瑞，我就下意識地查了下，果不其然，“網易健康”早在1月1日就發文辟過謠了：《新冠特效藥paxlovid易引起急性血栓？安貞醫院老院長服用後去世？》

但闢謠有用麼，看來真沒什麼用。

01

洪昭光的“訃聞”兩天后又改頭換面冒了出來。1月3日，一則名為《痛悼洪紹光》的公號文刷屏，從“點贊”和“在看”的數據來看，點擊量可能有上百萬。文章最後蓋棺論定：洪紹光教授因誤服輝瑞口服藥而慘遭不幸，國人悲憤有加。

最有儀式感的是，這篇文章還弄了篇“挽聯”：

上聯：半生愛國利民敬業樂群先生大德流芳百世

下聯：畢身行醫製藥救死扶傷竟然歿於輝瑞新品

橫批：死難瞑目！

我本以為呢，此類黑輝瑞的文章，至少得先找個真去世的老專家，然後再編造個和輝瑞有關的去世原因。但這則謠言的離譜之處在於，洪昭光教授雖然病了，但根本就沒有去世。

為了攻擊輝瑞，竟然能把大活人寫成死人，這種造謠水准真是登峰造極了，也更可見明目張膽了：我隨便找個活人寫死了，又怎麼樣？

還有一個極其明顯的硬傷是，這篇文章甚至連洪昭光教授的名字都寫錯了，通篇都是“洪紹光”。

圖/“網易健康”公眾號

謠言肆無忌憚自有人家的底氣，網易的闢謠自然不在話下，《痛悼洪紹光》發表後，一比特洪昭光教授的工作夥伴憤怒地發了一篇《痛辟謠傳：“痛悼洪紹光”》：洪教授已度過危險期，正在平穩恢復中。

這麼一篇義正嚴辭的闢謠文點擊量是多少呢？一萬出頭，尚比不上百萬加造謠文的一個零頭。

我甚至懷疑，造謠文是故意將洪昭光寫成“洪紹光”，他明知道洪教授還沒去世，萬一家屬找上門來，這樣易名不是可以回避風險麼？

02

12月以來，輝瑞似乎成為了謠言的最大靶子。

12月底，一則“消息”在網上流傳，說是“生前在不遺餘力地推廣輝瑞新冠特效藥”的輝瑞上海行銷部負責人陳可傑，因感染新冠在上海瑞金醫院過世，年僅四十多歲。

圖/網絡

攻訐馬上就借題發揮：“自家特效藥為何沒派上用場”？

而事實上，這又是一則連基本事實都搞錯的謠言。陳可傑先生的確不幸去世了，也的確供職於外資醫藥公司，但他並非任職於輝瑞，而是另一家國外藥企百時美施貴寶（Bristol-Myers Squibb）的中國區高管。

施貴寶在發訃聞時，還帶上了公司logo，造謠者的自信在於，他們將帶有施貴寶logo的內部信照發不誤，但就是說這是輝瑞。

這是欺負中國人看不懂英文，還是掐准了不少國內線民的死穴：他們就是願意相信輝瑞出品的特效藥沒有功效；他們就是願意相信連花清瘟才是新冠的終極解藥。

你願意相信什麼，人家就喂給你什麼。你願意相信的真相才是真相。

現在有一種很讓人憤懣的社交媒體輿論是，輝瑞這種外資藥企生產的藥品，無論是特效藥還是疫苗，都不可信，都是外國人毒害中國人的陰謀。

那些願意對輝瑞等新冠特效藥說幾句公道話的人，比如張文宏，就被說成是“輝瑞代言人”、“賣國賊”……

陶斯亮也站了出來，直接責備了反輝瑞的“旗手”司馬南。她在2022年12月23日發表的一篇文章《大疫當前，請嘴下留情》中說：

希望國家既鼓勵研發中國自主創新的新藥，也能排除干擾，理直氣壯引進國際抗病毒特效藥。科學成果是屬於全人類的，中國人有權利吃好藥。

她挖苦那些動輒將輝瑞與賣國聯系在一塊的所謂“愛國人士”說：“我有點好奇，如果罵輝瑞的那些人成為新冠危重病人，生命垂危之際，他會不會拒絕使用輝端這樣的新藥呢？心裡會不會有愛國和賣國的烦乱呢？”

圖/“天道和聖”公眾號

陶斯亮顯然是低估了反輝瑞者的聲浪，更高估了常識的力量。

有自稱陶斯亮粉絲的人在她的文章下留言稱：“我相信陶奶奶正直善良，但我懷疑您身邊的壞蛋太多。”

陶斯亮文章發表次日（2022年12月24日），司馬南也發了一篇貌似客氣的回應文章《關於“張文宏賣藥”》：

輝瑞的疫苗死了多少人，有哪些副作用，這都是國外媒體上公開的資料，問題的一個側面嘛，有些就是輝瑞自己公開的。沒有人說這個東西是禁區不能講。如果陶大姐認為你司馬南就不能講，我以後不講就是了。但是輝瑞疫苗的副作用，國內外資料不少，大姐也要當心才是。

“我不知道輝瑞治療新冠是特效藥，現在依然不知道”，這是司馬南全文觀點最明確的一句話。

司馬南皮裏陽秋，他的擁躉則無所不用其極。有些人自以為抓住了陶斯亮的把柄，發文稱輝瑞曾多次捐助陶斯亮任主席的中國醫學基金會，傳來傳去，更是變成了陶斯亮本人拿了輝瑞給的160萬人民幣。

圖/網絡

這樣的套路和攻擊張文宏如出一轍，總之支持輝瑞疫苗或特效藥的一定是拿了錢的“代言人”。

陶斯亮對這樣的攻擊可能有些錯愕，隔了幾天，才委託朋友發佈了一則聲明。聲明最重要的一點是：陶斯亮女士早已離開中國醫學基金會，與輝瑞捐款無關，也就是說輝瑞給贊助的時候，陶斯亮女士已經離開這個基金會多年了。

更進一步說，即便基金會接受了輝瑞的公益捐贈，也符合中國的慈善法。

03

關於輝瑞特效藥之爭，最耐人尋味的現象可能是不少左翼大佬出來挺張文宏和陶斯亮。

比如率先發佈陶斯亮聲明的就是有“當代民族主義代表人物”之稱的王小東。他說：

如果輝瑞真的給了陶斯亮女士賄賂，這個節骨眼上她應該反而不敢站出來替輝瑞說話，因為這會害了自己也害了輝瑞。陶斯亮女士和輝瑞會有那些網暴者那麼愚蠢嗎？

知名左翼經濟學家、中國政法大學退休教授楊帆也在《關於饒毅、司馬南、陶斯亮和張文宏的一家之言》中表示：

陶女士的觀點我很認同，“生命至上”是最高原則，只要是科學證明有用的疫苗、有效的藥物，要盡最大可能讓相應的人群有機會獲取。自己打不打mRNA疫苗，吃不吃Paxlovid是個人的自由，但不能封锁、妨礙別人打和服用。如果打了有效疫苗，發病後馬上服用特效藥，很多老人可以免於重症和死亡。

“老百姓有權利用好藥，用好藥談不上賣國不賣國”，在這個是非曲直如此清晰，如此有關基本常識的問題上，根本上升不到什麼左右之分，只有是否昧著良心睜著眼睛說瞎話之分。

沒錯，吃不吃輝瑞特效藥是個人選擇，也是個人自由，相信連花清瘟的人也大可以敞開吃，但任何人都沒有資格封锁別人吃什麼藥，用編造謠言，用愛國賣國來綁架他人的吃藥自由。

現時，輝瑞特效藥遭遇的最大問題還不是謠言與討伐，而是缺藥。

在昨天冰川發佈的《赤脚醫生靠輸液打敗新冠？張文宏最新講話當頭棒喝》一文的跟帖中，很多讀者都表達了相似的訴求：問題是買不到抗病毒藥，醫院也開不出藥。

圖/“冰川思想號”公眾號

他們都看到了張文宏這幾天一個傳播甚廣的內部講話：新冠救治“黃金72小時”中，首先要用上抗病毒小分子藥物。

據說，現在輝瑞特效藥在黃牛那裡的價格已經達到了一兩萬元一盒。

那也許就有人說了，既然買不到，既然嚴重缺藥，那你們在這裡為輝瑞特效藥“闢謠”又有什麼意義呢？

這個問題問得非常好。我想，闢謠和呼籲的意義就是，只有讓更多的人知道Paxlovid等抗病毒藥對挽救老人家生命的巨大作用，才能形成合力，突破某些輿論和某些政策對進口新冠特效藥的阻礙，加快藥品進口或仿製的速度以滿足國內燃眉之急。

畢竟，在某種程度上，謠言和濫用民族主義的攻擊，都是我們未能及時獲得足够新冠特效藥的原因之一。

而即使是民族主義，也未必就和新冠特效藥衝突了。我這幾天還看到一種呼籲：在擴大輝瑞特效藥進口量的同時，加快仿製藥的生產，由衛健委和輝瑞進行磋商，要求輝瑞允許國內仿製藥用於國內疫情，否則應當實施專利的強制許可。

雖然這是一種有爭議的說法，但卻也是一種有價值的聲音。前些年，不是很流行一種說法：“看到祖國這麼XX，我就放心了”。

那你去仿製啊，那你去學印度啊，那你去“我不是藥神啊”。這個特殊的時刻，弄點厚黑的非常規手段，也無可厚非。

▲《我不是藥神》劇照（圖/豆瓣）

可是，我也知道，那些謠言宿主們是不會聽的。他們最熱衷的，還是把大活人給說死了，把無藥病死的給說成輝瑞害死的。

他們所謂的“愛國”，是寧可死於某種本土中草藥偏方，也不要活於國外的特效藥。

一切關於中藥西藥的爭論，輝瑞特效藥是否有效的爭論，吃進口藥是否就是賣國的爭論，可否等到我們的醫院裏有了充足的抗病毒藥後，再慢慢爭論？

有了藥，再來造謠好麼？

那時候，才有真正的自由選擇，才說得上“每個人都是自己的健康第一責任人”。沒有選擇，哪有責任？

有些人，就是不想讓我們買到吃到新冠特效藥。

但你說，我們可以讓他們得逞麼？