《明史》是二十四史的最後一部，歷來為福斯熟知，廣受好評。不過，《明史》並非明代的官修史書，而是清代的官修史書，它的纂修是從清順治二年（1645年）開始，到乾隆四年（1739年）定稿，前後跨越了94年。

由於具備敘事穩妥、行文簡潔、資料翔實等特點，《明史》被視為一部水准較高的史書。但隨著近年來考古工作的展開，《明史》中的錯漏之處也漸漸被發現。比如說1959年，由於施工原因，明代魯王墓意外現身福建金門縣，這一發現證實了《明史》曾被篡改。

那麼，魯王是誰呢？這裡的魯王指的是明朝藩王朱以海，朱以海是明太祖朱元璋第10子魯王朱檀的後人，而朱檀的封地在兗州府。朱以海出生於西元1618年，他26歲那年正值清軍入關，這一歷史事件改寫了他的命運，讓他從山東輾轉南下，最後在金門去世。

我們先來看看《明史》對魯王之死的記載：“順治三年六月，大兵克紹興，以海遁入海。久之，居金門，鄭成功禮待頗恭。既而懈，以海不能平，將往南澳。成功使人沉之海中。”這裡說得很清楚，朱以海是被鄭成功沉到海裡而去世的，鄭成功開始對他很好，後來卻不好了。

但奇怪的是，《明史》中另一段資料卻又與這段記載衝突：“（崇禎十五年）十二月，大清兵趨曹、濮，山東州縣相繼下，魯王以海自殺。”一個說魯王是鄭成功所殺，一個卻說魯王是因為懼怕清軍而自殺的，顯然在關於魯王朱以海的記載上，《明史》出現了偏差。

但朱以海的墓葬在金門被發現後，考古專家終於獲知了朱以海的真正死因。當時，魯王墓出土了玄武岩製成的石碑，碑上的《監國魯王壙志》一文記載了朱以海的生平細節：崇禎十五年（1642年），朱以海所在的兗州府被清兵攻破。

朱以海的兄弟以及原配夫人張氏在城破後死去，唯獨朱以海躲過一劫。2年後，他就接受崇禎皇帝的册封，成為了新任魯王。為了活命，也為了有朝一日恢復大明江山，朱以海南逃到了浙江台州、紹興等地，又經台州乘船逃往海上。

在此期間，朱以海曾經與唐王朱聿鍵分庭抗禮。唐王朱聿鍵建立了隆武朝廷，朱以海也在一群臣子的擁護下有了“監國小朝廷”。朱以海的家眷曾經被清軍擄走，清軍招降、要求朱以海剃髮時，朱以海大罵其“平夷我陵寢，焚毀我宗廟”，不肯答應。

隨後，朱以海在眾臣的支持下一步步占了福建東北三府1州27縣。不料此時南明內部內訌開始，清朝又派精銳主力南下，使得南明朝廷前功盡棄。朱以海只得經常在海上漂泊，到達舟山後，他奮戰數年，終於有了一塊立足之地。舟山被攻下後，朱以海才來到了鄭成功身邊。

鄭成功雖然不滿朱以海曾經與隆武朝廷對抗，削弱抗清力量，但念在朱以海是明朝宗室，還是安排他在金門住下。康熙元年（1662年）11月，朱以海在金門病逝，時年44歲。這裡有個問題，史書記載，鄭成功本人也是在這一年去世的，他去世的月份是6月。

既然如此，鄭成功怎麼可能指揮人將朱以海沉到海裡呢？朱以海死後，他的屬下將他好好安葬，立下《監國魯王壙志》，這才是關於朱以海之死的第一時間報導。再加上《明史》中的衝突之處，可以肯定《監國魯王壙志》所說才是真的，鄭成功並沒有刻意殺死朱以海，他完全被冤枉了。

由此可以看出，史書記載的內容也不一定真實，考古資料才是第一手的證據。相信隨著考古專家們的努力考證，我們能够瞭解到更多更加可信的歷史。