外國防疫不力要中國買單，這樣的笑話自疫情爆發後層出不窮，在“奧密克戎”席捲歐美國家多國時，西方媒體卻將矛頭對準了中國的防疫政策，更甚者還用“平庸之惡”來污蔑那些支持防疫工作的中國人，最讓人氣憤的是，這四個字還是被一名中國人用來形容中國人民的。

據觀察者網1月14日報導，《紐約時報》1月12日發表了一篇文章，題為《數百萬人不惜一切代價地執行中國‘零疫情’政策》，這篇文章的作者名叫袁莉，生長於中國。袁莉在文中先是將中國的“動態清零”政策惡意歪曲為“零感染”，之後便將矛頭對準了一直在為防疫辛勤付出的中國基層社區工作者。

《紐約時報》撰寫這篇文章，矛頭直指近段時間因疫情封城的中國特大城市西安。西安有著1300萬人口，其在封城期間，因封閉管理引發了一定的混亂，出現了孕婦流產、群眾買不到菜、病重家屬去世等不幸事件。但實際上，這些事件幾乎都是個案，並不能說明西安防疫系統整體出現問題。

針對上述事件，1月10日，武漢大學中國鄉村治理研究中心研究員呂德文進行了解答。呂德文表示，近兩年，中國形成的常態化疫情防控策略起了作用，動態清理、快速風控、大規模核酸檢測等一系列制度流程，西安全都做了，現在的西安疫情社會面已經穩住，就足够說明西安的整個防疫系統是沒有問題的，以上事件如果是個案，並非不能理解，畢竟系統再完善、準備工作做得再好，也不能保證百分百不會出現漏洞。

此外，呂德文指出，西安在體系流程上雖然做到位了，但防控體系確實存在漏洞，基層工作也出現了問題，比如社區防控、物資保障、醫院入院流程等方面，都是不到位的。武漢封城的時候是因為事發突然，準備不足，普遍的物資供應有問題，但西安卻有中國這兩年的防疫經驗。然而，沒有經歷過封城，制度再完善都沒用，準備跟真正運轉系統是兩碼事，制度的匹配是在運轉過程中相互磨合出來的，基層工作者的付出也不能隨意抹去。

但就在西安發現問題，解决問題，糾正防控體系漏洞，群眾積極配合防疫的時候，整件事情卻被西方媒體大做文章，它們利用不幸事件吃起了“人血饅頭”，過分歪曲解讀“動態清零”，“全盤否定”中國的嚴格防疫政策，袁莉發表的文章就是典型代表，“平庸之惡”就是她對支持防疫工作者最大的污蔑。

所謂“平庸之惡”，本是德國哲學家漢娜·阿倫特用來形容納粹德國時期，德國人對屠殺猶太人支持的詞語，指在意識形態機器下無思想、無責任的犯罪，一種對自己思想的消除，對下達命令的無條件服從，對個人價值判斷權利放弃的惡。但在袁莉看來，大多數中國人對中國防疫政策的支持，就好比納粹德國時期德國人對屠殺猶太人的支持，而每一個中國人為了社會早日恢復活力、疫情早日結束而付出的犧牲，在她眼裡就是“平庸的惡”。

袁莉出生在寧夏，曾任新華社駐北京國際新聞編輯，2004年投奔《華爾街日報》，並在2018年5月加入《紐約時報》，撰寫了大量攻擊中國的報導，在各種反華議題上大做文章，2021年9月，她還將中國减少英語成績比重稱作“開倒車”，而在西方疫情告急的今天，袁莉又盯上了中國的防疫政策，文章一經發出，就引起了廣大網友的口誅筆伐，其打“輿論戰”的企圖也迎來了“大翻車”。

中國的防疫措施為世界提供了有益經驗，經得起考究，不容他人輕易誹謗，中國人民為抗疫付出的心血和努力，也絕不允許他人輕易抹黑。