2022年1月7日，備受輿論關注的“麗江大學生故意傷害案”重審開庭。古城區人民法院當庭宣判，以故意傷害罪判處被告人程兆東有期徒刑三年、緩刑四年。法院認為，程兆東構成故意傷害罪；被害人在本案中有一定過錯，且程兆東及其家屬積極賠償被害人的部分經濟損失，可以從輕處罰。法院表示，程兆東行為不構成正當防衛。

對這一判决結果，被告人程兆東不服，表示將上訴，他認為，自己是在被十餘人圍毆情况下作出反擊，本案有完整監控視頻，“究竟誰打誰，監控視頻一目了然”。被害人之一的王裕寬也對紅星新聞記者說，在法院重審認定程兆東“挑釁”“持刀傷人”的情况下，“判三緩四”的量刑過輕，將考慮上訴。

法院在判決書中稱，經審理查明，程兆東與王裕寬、代乾在案發前曾因瑣事產生衝突。2018年11月18日晚，程兆東與王裕寬、代乾等20餘人在參加一場生日聚會時，程兆東與王裕寬發生爭執。

程兆東將王裕寬約至餐廳外交談後，離開餐廳回到住所，約半小時後返回，不顧他人勸阻，對王裕寬和代乾挑釁。被他人勸出餐廳後，與王裕寬、代乾等人在餐廳門口相互拉扯、推搡，之後發生打鬥，程兆東持刀捅傷王裕寬、代乾等五人。

經鑒定，王裕寬、代乾的傷情為重傷二級，其餘三人分別為輕傷、輕微傷。五名被害人受傷後到醫院治療，程兆東家屬代為支付醫療費共計151187元。

原審判决：

被害人一方首先動手，“拳打脚踢”

案件發生於三年多前的2018年11月，事件始於一場生日宴會。根據程兆東及被害人王裕寬、代乾雙方的講述，程兆東當時的女朋友，系王裕寬好友代乾的前女友，也囙此，王裕寬、代乾與程兆東存在“誤會”；當晚宴會上，程兆東與王裕寬在敬酒過程中發生爭執，王裕寬將酒杯摔在地上。

程兆東回憶，他第一次去敬王裕寬酒時，王裕寬不願意喝，在他人勸解下喝了半杯；程兆東想緩解一下尷尬，十餘分鐘後又一次去敬酒，結果王裕寬摔了酒杯。

王裕寬則說，程兆東連續敬他酒，導致他生氣，就摔了酒杯，並問程兆東“什麼意思”；程兆東拉著到餐廳門口“聊聊”，兩人閒聊了一會兒以後，他進到餐廳繼續吃飯，“程兆東不知去哪裡，大概30分鐘後又回來了。”

程兆東當時的女友也參加了此次宴會。原審判决認定，程兆東離開後，經女友在微信中要求，返回餐廳；在餐廳門口，雙方發生衝突。

在2019年10月古城區法院作出的原審判決書中，作為本案被告人的程兆東，與作為被害人一方的王裕寬、代乾等人，在描述雙方衝突的過程時，有不同的說法。

程兆東說，在餐廳門口，他問“我今天怎麼了，做錯什麼了”，話音未落，王裕寬、代乾等人沖過去，對他拳打脚踢，對方有十餘人過來打，他在地上隨手撿起玻璃類工具，朝對方揮舞；衝突過程中他被打倒在地，有人在勸架，他最終逃離。

王裕寬說，程兆東回來後，直接來拉扯他，被其他人攔住，程兆東就叫他出去聊，幾人先後走到餐廳門口；“不知道為什麼就吵了起來”，他的肩頸部被程兆東捅到了，兩人就打了起來，“一群人圍著程兆東拳打脚踢”；王裕寬因腰部被捅到了，就坐在地上。

代乾說，程兆東回來後，把王裕寬叫到餐廳外面，代乾怕出事，就出去看情况，“看見王裕寬坐在地上，有人在勸程兆東”；他就過去，將手搭在程兆東肩膀上，想問程兆東發生了什麼事情，程兆東就拿了一把刀捅了他胸口處，“後來發生的事情就不知道了。”

本案另有多名證人。程兆東當時的女友作證說，代乾與程兆東一直不和，喝酒以後，代乾與程兆東發生爭執，她拉程兆東走，代乾、王裕寬還有幾個人要打程兆東，她去拉架，被推搡到門外，“看見十幾個人一起在打程兆東，之後代乾、王裕寬倒在地上，身上都是血。”

證人黃某說，程兆東回到餐廳後，徑直走向代乾，王裕寬看見後問程兆東“想幹嘛”，之後程兆東、王裕寬先後走出餐廳，其餘男子也先後走出，雙方在拉扯過程中，代乾沖上去打程兆東。

紅星新聞記者注意到，本案有監控視頻，記錄了雙方衝突的經過。原一審開庭時，古城區檢察院表示，根據監控視頻的客觀記錄，本案中，被害人王裕寬一方率先動手，毆打程兆東一人，程兆東在被多人追打的混亂過程中，使用工具亂揮亂捅。

古城區法院也表示，監控視頻可以證實：雙方在餐廳門口理論時，被害人王裕寬、代乾一方多人首先動手，對程兆東一人拳打脚踢，導致雙方發生互相毆打的事實經過。

2019年10月，程兆東因故意傷害罪，被古城區法院判處有期徒刑三年，緩刑四年。針對程兆東“正當防衛”的辯解意見，古城區法院認為，程兆東主觀上具有侵害對方的非法意圖，客觀上實施了侵害對方的行為，不構成正當防衛。

重審判决：

被告人挑釁致衝突陞級，衝突中持刀傷人

程兆東提起上訴後，2020年4月，麗江中院作出裁定，以“事實不清，證據不足”為由，撤銷原判，將該案發回古城區法院重審。

2022年1月7日上午9時，該案在古城區法院公開開庭重審。審理持續了一上午，古城區法院當庭作出判决：程兆東犯故意傷害罪，判三緩四，並賠償被害人27萬餘元。在量刑上，與原審判决一致。

在重審判決書中，古城區人民法院對現場監控視頻進行描述稱：在餐廳門口，淩晨1時18分4秒，程兆東與代乾、王裕寬發生相互推搡、拉扯，期間有多人勸阻；18分26秒，王裕寬倒在地上；18分27秒，程兆東朝王裕寬捅刺，隨後有人抓扯、推搡程兆東，有人從中拉勸，程兆東被人抱拉出人群。

程兆東本人承認，在衝突時使用了工具，但他否認“持刀”。他說，該工具是被打倒在地時，從地上隨手抓到的工具，或許是玻璃類物品。

原審時，檢察院也表示，無法查清程兆東究竟使用什麼工具，但根據傷情鑒定來看，應是匕首類的有一定長度的銳器。在原審判決書中，古城法院僅認定“程兆東持工具傷人”。

在重審時，古城區法院將該工具認定為“刀具”。古城區法院表示：在場多名證人聽到有人喊“有刀”，案發地面很清潔，醫生證實被害人傷口應當是刀子或鋒利銳器所致，偵查實驗排除玻璃碎片類物體、符合金屬類銳器，王裕寬等人證實被刀捅刺，“囙此，足以認定程兆東使用刀具實施傷害行為的事實。”

針對程兆東及其辯護人“正當防衛”的辯解意見，古城區法院在重審判決書中稱，經查，在案證據證實，程兆東與王裕寬、代乾在案發前已有衝突，案發當晚，程兆東與王裕寬又因喝酒發生爭執，程兆東將王裕寬約到餐廳外交談後，離開餐廳返回住所，約半小時後返回餐廳，在餐廳門口，不顧其當時女友的勸阻，徑直走向王裕寬、代乾，挑釁二人，致使衝突陞級。

“程兆東具有傷害他人的動機和目的；被他人勸出餐廳後，與王裕寬、代乾相互拉扯、推搡，之後發生打鬥，程兆東持刀捅傷多人。”古城區法院認為，程兆東主觀上具有傷害他人的故意，客觀上實施了持刀傷害他人身體健康的行為，致二人重傷、二人輕傷、一人輕微傷的後果。

古城區法院稱，結合本案發生的起因、經過和結果，程兆東的行為不具有防衛性質，不構成正當防衛。

古城區法院指出，公訴機關指控程兆東犯故意傷害罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，“被害人在本案中有一定過錯，且程兆東及其家屬積極賠償被害人的部分經濟損失，可以從輕處罰。”

“綜合考慮程兆東犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度，可以對被告人程兆東從輕處罰並適用緩刑。”古城區法院在重審判決書中稱。

原被告都稱將上訴

被告人堅稱正當防衛

被害人稱量刑過低

該案重審宣判後，1月8日，程兆東本人接受紅星新聞記者採訪時表示，對這一判决結果表示不服，將上訴。他堅持認為，自己屬於正當防衛，在面對10餘人圍毆、追打時，反抗是他的本能，“如果沒有反抗，可能已經死在當場了。”

他表示，對重審判决中認定的“挑釁”“推搡”“持刀”的情節，均不予認可。他說，“這個案件有非常清晰、客觀的監控視頻。我相信，這份監控視頻，不管拿給誰看，都能看出來這是正當防衛。”

程兆東說：“我一個人去挑釁十幾個人，按照常理來想，這可能嗎？至於有沒有‘推搡’，有沒有‘持刀’，到底是我和十幾個人互毆，還是我被十幾個人打？這些內容，都被監控視頻記錄了。”

“監控視頻是最客觀的證據，監控視頻永遠不會撒謊。”程兆東說，“在案件已經公開開庭、監控視頻當庭播放的情况下，希望司法機關能够向全社會公開監控視頻，還原事實真相。”

程兆東說：“相信二審法院會對我作出一個公正的判决，相信案件會在法律的準繩下進行。”

1月11日下午，紅星新聞記者聯系到本案被害人之一的王裕寬。他告訴紅星新聞記者，此次重審開庭，更新了很多證據，法定認定了程兆東“挑釁”“推搡”“持刀”等情節，更加還原了這起案件，對於這些認定，作為被害人，他表示認可。

王裕寬同時認為，法院“判三緩四”的量刑過低，且程兆東在開庭時“非常囂張”，囙此，將考慮上訴。

“我們存在一定的過錯。案發之前有一些衝突，是在喝酒上，就是鬧了一下，我們還出去聊了，以為過去了，都是誤會，就算了。”王裕寬說，程兆東離開餐廳後又返回，不顧其女友的阻擋，進來挑釁，“他進行言語挑釁，也有人在勸阻。”

針對古城區法院在原審時作出的“被害人一方首先動手、對程兆東一人拳打脚踢”的認定，王裕寬說，此次重審時，當庭播放了監控錄影，“非常詳細、一幀一幀慢慢看；我是剛結束和他的拉扯動作，就被他捅了。”

王裕寬說，雙方打鬥時間並不長，在場有十餘人，“很多人是在拉架、勸架。我和他在拉扯、拖拽的過程中，有個人首先踹了他一脚。就這樣開始打起來了。應該有六七個人動手打他了，踹一下、打一下，這個沒什麼否認的，確實動手了。”

王裕寬還說，不存在“所有人都打他”的情形，這是一個生日宴會，也有他的朋友在場，“程兆東之前在媒體上說他誰也不認識，是謊話連篇，是為了逃避責任。”

針對程兆東是否“持刀”這一情形，王裕寬說，他和代乾等人，均在現場看到程兆東持刀，“他一直說自己拿的是玻璃。公安機關做了偵查實驗，法院重審也認定他拿刀，這個沒什麼可爭辯的。”

王裕寬還介紹，在當時的衝突中，他內臟受到創傷，“差不多一年才能下床，才能生活自理，身體機能下降了很多。原來在麗江做生意，事發後沒有辦法照顧，生意也黃了。”

“我到現在都還認為，程兆東也不是十惡不赦的人，我不相信他有多壞、有多狠，但在當時那個情况，還是發生了這些事情。”王裕寬說，“但他肯定衝動了，衝動了就得付出代價。”

紅星新聞記者通過麗江市政府新聞辦，希望就該案聯系麗江政法部門採訪。截至發稿時，未獲正面回應。

紅星新聞記者王劍强發自雲南麗江

編輯潘莉

（下載紅星新聞，報料有獎！）