北京刑事律師李揚博士：如何看待劉鑫一直被網暴？

江歌母親江秋蓮訴劉暖曦（曾用名劉鑫）生命權糾紛案一審宣判。

這一判决，不僅讓案件事實終於塵埃落定，也對是否能够終止五年來圍繞此事的“網絡戰爭”有著與眾不同的意義。

#如何看待劉鑫一直被網暴# #刑事律師# #北京刑事律師# #刑事辯護律師#

福斯輿論幾乎都對這一判决持肯定態度。無論是在使用人數最多的自媒體平臺微博、抖音，還是在新聞平臺頭條新聞甚至B站，無疑都掀起了一場風波。大多數人開始高呼大快人心、正義不會缺席等等，甚至呼籲用刑法來規制劉鑫的鎖門行為。

毫無疑問，江歌的母親是正義、善良的，但她在這五年之中卻遭受了令常人難以忍受的網絡暴力，庭審結束後她也表示將繼續起訴那些“網絡暴力”的人，為自己及女兒討回公道。不過與此同時，我們也應該注意到，劉鑫同樣承擔了難以估量的網絡暴力和輿論攻擊。

如何看待劉鑫一直被網暴？這似乎是我們一直都忽略了的問題。

法析1：譴責劉鑫或許並非“網絡暴力”，而是輿論福斯作為善良人的法律討論與情感宣洩。

劉鑫究竟做出了一件怎麼樣的事情？

法院判決中說道，劉暖曦（即劉鑫）作為江歌的好友和被救助者，對於由其引入的侵害危險，沒有如實向江歌進行告知和提醒，在面臨陳世峰不法侵害的緊迫危險之時，為求自保而置他人的生命安全於不顧，將江歌阻擋在自己居所門外被殺害，具有明顯過錯，應當承擔相應的民事賠償責任。

她顯然是有錯的，背棄了自己的朋友，讓毅然為自己挺身而出的江歌替自己受下了陳世峰刺在脖頸的11刀。但她同時又是無助的，在面對前男友瘋狂騷擾甚至威脅生命這件事上，她也同樣是受害者。

讓輿論福斯痛恨的並非她面對危難時的軟弱，而是背棄朋友又背刺救命恩人之母的所作所為。“是你女兒短命”這樣的話讓任何一個正常人都無法接受、無法原諒，讓任何一個有良知的人都有權對此作出評估，都有權利對此堅決譴責。

當守護善良與正義成為福斯公信的討論時，我們應該慶倖這個社會還擁有良知的溫度，還有熱血的人民。

法析2：何種言論構成網絡暴力，又將受到何種處罰？

但權利義務向來不是割裂存在，就算是行使權利也應當具有相應的邊界。有些人開始人肉劉鑫的住所，將她的照片與隱私資訊公之於眾，不僅如此，他們還對劉鑫及其親友的正常生活進行干擾和言論侵擾。這些行為遊走在違法犯罪的邊界，一不小心就會惹禍上身。

其一，賠禮道歉、賠償損失。我國民法典明確規定公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等管道損害公民、法人的名譽。被損害名譽的公民有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。

其二，行政拘留。據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條規定：有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款，其中就包括以下幾項：

（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；

（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；

（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；

（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；

（五）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他資訊，干擾他人正常生活的；

（六）偷窺、偷拍、竊聽、散佈他人隱私的。

其三，刑事處罰。刑法第246條所規定的侮辱、誹謗罪，指的是以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

縱使你所忿忿不平之人如何罪大惡極，只要構成了侮辱、誹謗，她的合法權益就應當被保護，你也將囙此受到懲罰。

法析3：我們應當如何界定討論的邊界？

網路媒體作為傳統媒體的延伸，已經發展成為具有前所未有影響力的大眾傳媒。網絡言論自由體現著輿論力量，公民的言論權利意識進一步覺醒，但相應的權利邊界意識遠未覺醒，言論自由引發的與其它權利產生衝突的現象時有發生，這些問題是我們現時不可回避的現實問題。

自由討論的邊界，第一是基於事實，第二是不侵犯他人。學會用理性的思考去看待問題，問題的真相也會更快顯現。

在雙方均未上訴的情况下，刑事判决與民事判决都已簽發，可以說是塵埃落定。但在這場轟轟烈烈的網絡紛爭過後，江秋蓮乃至劉鑫是否都能獲得真正的平靜，能否成為一個擁有正常權利、普通生活的公民呢？在這場法律與道德的雙重審判落下帷幕之後，網絡暴力又是否會休止，大家又是否能擯棄偏見與爭議，懷抱著理性的態度開始反思呢？

#如何看待劉鑫一直被網暴#，您怎麼看，歡迎在評論區說說您的看法，歡迎點贊、評論、收藏、轉發！