2018年2月，在當地警察上門文宣槍支管理法律法規後，雲南楚雄武定縣農民李洪亮主動上交了一支疑似槍支。“當時他們對我說，我是主動上交的，不會追究我的責任。”李洪亮說。

可三年多後，李洪亮還是因為涉嫌“非法持有槍支罪”被武定縣警察局取保候審。去年8月18日，武定縣警察局偵查終結後，向武定縣人民檢察院移送審查起訴。武定縣人民檢察認為，應該以“非法買賣槍支罪”追究李洪亮刑事責任，並於去年11月9日提起公訴。本案於11月15日開庭，法院當庭宣判，判處李洪亮有期徒刑3年，緩刑4年。

李洪亮

“我有點不服。”李洪亮說，和他具有相似經歷的，還有同村村民李林聰，後者同樣因“非法買賣槍支罪”被判處有期徒刑3年，緩刑4年。

武定縣警察局向紅星新聞解釋，李洪亮、李林聰二人所涉案件，是當地在政法隊伍教育整頓中排查出來“未走完流程”的案件；武定縣人民檢察院則向紅星新聞表示，對二人的處理，已體現了“寬嚴相濟”政策。

警察文宣後主動上交

56歲的農民李洪亮一輩子沒走出過武定縣，他因犯下“非法買賣槍支罪”，這才得以在去年去了幾趟武定縣城。

去年12月1日，他在兒子的陪同下，做了核酸檢測後到武定縣司法局報到。報到之後，他開始接受社區矯正，在《接受社區矯正保證書》上，他要保證“在限定的區內活動，隨時保持聯系通暢”。

社區矯正告知書

都市讓他陌生，“暈頭轉向的，車太多。”李洪亮說，此前他只到過武定縣城一次，去年因為“非法買賣槍支罪”，他去了三趟武定縣城，至於省城昆明，他一次沒去過，而更繁華的都市，如北京、成都，“我只在電視上見過。”

李洪亮家住發窩鄉阿過咪村委會阿過咪四組，這裡距離武定縣城約4小時車程。李洪亮一輩子務農，有一男一女兩個孩子。兒女成家後，他幫忙照顧孫輩，自己養了幾只羊，當起了羊倌。

大約在7年之前，鄰村一個叫楊建學（另案處理）的人來到阿過咪村兜售疑似槍支。李洪亮告訴紅星新聞，他沒玩過“槍”，但在當地，過去家家戶戶都有“槍”，作為狩獵、娛樂用。他拿出800元，叫兒子李吉聰，向楊建學買了一支“槍”。

多年前的李洪亮一家

這是一支用射釘槍改裝的“槍支”，槍身含槍管在內全長約1.5米。據後來的刑事判決書，經警方鑒定，該疑似槍支是以火藥燃燒為動力發射彈丸的非制式槍支，具有致傷力。

“我因為放羊，覺得無聊，想著買了這支槍拿來買打老鷹和松鼠玩。”李洪亮說，可實際上這支槍“一樣東西也打不著”。李洪亮還花25元向楊建學買了火藥，他用豌豆和石子做子彈，因打不著動物，他拿這支槍打過幾次啤酒瓶，後火藥用完，他沒再用此槍。

一同向楊建學買槍的，還有同村的李林聰。李林聰35歲，因身體狀況差和教育程度低等原因在老家務農，“我之前不知道買槍犯法，後來派出所的人來村裡普法，我就主動上交。”李林聰稱，他沒用此槍打過任何動物，槍基本是閒置的。

據李洪亮的刑事判決書，2018年2月25日，武定縣警察局警察到被告人李洪亮家文宣槍支管理法律法規後，被告人李洪亮將該槍支交給警察。“我媳婦，連我娃娃都在派出所寫了很多資料，當時他們對我說，我是主動上交的，不會追究我的責任。”李洪亮說。

非法買賣槍支罪

去年，警察突然又找上李洪亮、李林聰二人家門。“警察上門的時候是去年的5月20幾號，他們問我買槍做什麼，是在哪裡買的。”李林聰回憶說。

去年5月31日，武定縣警察局對犯罪嫌疑人李洪亮、李林聰作出《取保候審决定書》。該決定書顯示，二人系農民，涉該局正在偵查的“李洪亮非法持有槍支”、“李林聰非法持有槍支”案，取保候審期限從2021年6月1日起算起。

武定縣警察局一負責人告訴紅星新聞，2018年警察文宣相關槍支管理政策，李洪亮、李林聰二人確實是主動上交了改裝過後的射釘槍，“射釘槍原本是用於裝修，改裝後我們拿去鑒定，發現它們效能完好，都可以擊發，具備殺傷力。”該負責人稱，改裝的射釘槍或者火藥槍如鑒定為槍支，一支就已涉嫌犯罪。

“兩高一部（最高法、最高檢、公安部）每年都會就收繳非法槍支彈藥事項進行發文，對主動上交槍支的，都有從輕、減輕或者免除處罰的規定。”該負責人介紹，警方的槍支清理收繳工作每年都在進行。在偏遠農村還存在一種現象，即槍支都是上一代人收藏的，警方在做政策文宣時，百姓都是主動拿出。

紅星新聞檢索發現，在李洪亮、李林聰二人主動上交的槍支的2018年，兩高一部聯合發佈《關於依法收繳非法槍支彈藥爆炸品嚴厲打擊槍爆違法犯罪的通告》，其中第三條規定：凡在本通告公佈之日起（2018年5月7日）至2018年6月30日前投案自首或主動交出上述非法物品，可依法從輕、減輕或者免除處罰；逾期不投案自首、不交出非法物品的，依法從嚴懲處。

此通告所稱槍支包括：軍用槍、獵槍、射擊運動槍、麻醉注射槍、氣槍、彩彈槍、火藥槍等各類制式槍支、能發射制式彈藥或者槍口比動能大於等於1.8焦耳/平方釐米的非制式槍支以及槍支零部件。

“我們通過文宣把槍收繳了，但辦案民警的問題，是當年立案後，該走的程式沒走完。”武定縣警察局相關負責人稱。

兩警察被問責

武定縣警察局相關負責人稱，李洪亮二人的“非法持有槍支”案，是當地在政法隊伍教育整頓工作中排查出來的案件，“當時警察對國家出臺的政策，尤其是百姓主動上交槍支消除社會危害、免於追究責任的行為沒能理解。也就是說，既然是我們自己查出來的案件，就應該按法律程式走完，走完之後，案件的定性是檢察院為主，我們公安機關負責偵查。”

該負責人稱，辦理兩起“非法持有槍支”案的時任發窩派出所所長和副所長，因“有案不查”原因，在縣政法隊伍教育整頓中，被紀委給予黨內警告處分。

李洪亮涉嫌非法持有槍支罪一案，由武定縣警察局偵查終結，於2021年8月18日向武定縣檢察院移送起訴。

起訴書稱，經依法審查查明：2018年2月25日，武定縣警察局發窩派出所民警到被告人李洪亮家開展槍支管理法律法規文宣工作後，被告人李洪亮主動將自己持有的一支疑似槍支提交給警察。該疑似槍支系被告人李洪亮出資800元讓其兒子李吉聰（另案處理）向楊建學（另案處理）購買所得。經鑒定，該疑似槍支是以火藥燃燒為動力發射彈丸的非制式槍支，具有致傷力。

武定縣檢察院起訴書

武定縣人民檢察認為，被告人李洪亮違反法律規定，非法購買以火藥燃燒為動力發射彈丸的非制式槍支一支，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百二十五條第一款之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以非法買賣槍支罪追究其刑事責任。

武定縣人民檢察院一名副檢察長回復紅星新聞，本案中警察以“非法持有槍支罪”立案，但檢察院認為本案中有“非法買賣槍支罪”的犯罪事實。

據刑法第一百二十八條，非法持有、私藏槍支、彈藥罪、非法出租、出借槍支罪定義如下：違反槍支管理規定，非法持有、私藏槍支、彈藥的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

第一百二十五條，非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物罪、非法製造、買賣、運輸、儲存危險物質罪定義如下：非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節嚴重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

檢方稱“寬嚴相濟”

11月15日，李洪亮、李林聰“非法買賣槍支罪”兩案，在武定縣人民法院發窩中心人民法庭審理，兩起案件分別在當天的上午、下午開庭，法院當庭宣判，兩人均被判處有期徒刑3年，緩刑4年。

武定縣人民法院刑事判決書

“我有點不服，說好的不追究我的責任，怎麼最後還是給我判了刑？”11月30日，李洪亮在其家中告訴紅星新聞，警察在上門文宣政策前，他不知道自己的行為違法，“我的思想上有點模糊。”

武定縣人民檢察院前述副檢察長稱，儘管過去當地農村百姓家中有收藏獵槍等槍支的傳統，但風俗是風俗，法律是法律，就李洪亮二人而言，“非法買賣槍支”是確定的事實，而法院的最終判決已是該罪名的最輕處罰，體現了司法的“寬嚴相濟”。

李洪亮的兒子李吉聰因涉嫌“非法買賣槍支罪”，於2021年10月9日由武定縣警察局向縣人民檢察院移動審查起訴。檢方認為，李吉聰的犯罪情節輕微，自願認罪認罰，具有坦白情節，可以從輕處罰。2021年11月9日，武定縣人民檢察院作出《不起訴决定書》。

李洪亮認罪悔罪書

儘管被判處緩刑，但李洪亮、李吉聰還是很擔心，這份刑事判决可能對他們的後代的上學、就職造成影響。在一份《認罪悔罪書》中，李洪亮寫道：我懷着愧疚和懊悔的心情寫下這份認罪悔罪書……楊建學來我村賣射釘槍，由於考慮欠妥，就800元買了一杆，用來放羊時打打小兔、松鼠、小鳥，聽了政府的文宣才知道自己的行為觸犯了法律，自己的無知犯下了如此大錯，只因自己讀書少、法律意識淡薄，自己犯下的罪行給社會帶來不良影響，能否給我一次改過自新的機會？

在一份《家庭困難情况》中，李洪亮又提到了其家庭困難，2016年貸款5萬元修建住房，2017年其兒子李吉聰使用旋耕機不當造成下肢骨折事故，又向親朋友好友借款花了4.98萬元醫療費。

“事實上我的雙眼都有白內障，射釘槍拿在手，我也看不清瞄不准。”他說，國家政策好，异地搬遷讓他住進了新居，他一家老小團結勤勞搞種植籌款還款，日子剛有起色，他希望這個案子不會給他造成太多的影響，這樣的話，日子才能越過越好。

紅星新聞記者劉木木發自雲南武定

編輯張尋

（下載紅星新聞，報料有獎！）