最近有市民反映，上海推行多年的生活垃圾“四分類”體系（可回收物、有害垃圾、濕垃圾、幹垃圾）變成“六分類”。

  記者走訪發現，在全市“四分類”體系維持不變的基礎上，有部分社區自發試點“六分類”，並非強制要求。

  去年12月30日早晨，陽光苑居民楊取英拎著打包好的垃圾走向定時投放點。她手裡拎的垃圾袋有三只：一隻裝幹垃圾，另外兩隻裝濕垃圾。比起其他社區的“四分類”垃圾桶，陽光苑多出一個，也用來裝濕垃圾，不同的是，上面貼有提示“餐前未烹飪的垃圾”。一旁，原來的濕垃圾桶上也貼有提示“餐後已烹飪的垃圾”。

  除了濕垃圾分成兩類，該社區還將舊衣物（廢棄紡織物）從可回收物裏單列出來，定時定點投放、收集。於是，便有了“六分類”。

  “一年前就開始了，現在大家都很自覺。”楊取英說，陽光苑和周邊幾個社區最早嘗試“六分類”，事前街道和居委會多次徵詢居民意見，還花了3天進行文宣，安排志願者手把手教會居民分辨餐前、餐後濕垃圾。

  花木街道牡丹第七居民區黨總支書記舒征坦言，很多居民一開始不理解，認為“四分類”能堅持就不容易了，現在又多出兩樣，更麻煩了。但堅持做下來，普遍感覺“六分類”並不複雜。

  既然“六分類”值得鼓勵，未來會在全市複製推廣嗎？

  記者從上海綠化市容部門瞭解到，垃圾分類標準並非一成不變，只要條件成熟，可以鼓勵更多社區嘗試精細化分類。

  這並不是說“四分類”不好。如今實施的“四分類”是向社會廣泛徵求意見後，得到肯定最多的標準，也是當下最能匹配末端生活垃圾處置實際情況的標準。但不能排除將來有更適合的標準來取代“四分類”，這由垃圾末端處置和資源化利用的途徑和能力來决定。

  上世紀末，上海剛開始探索城市生活垃圾分類時，末端處置管道以填埋為主，最初是以垃圾是否容易降解、是否會對填埋處及周邊環境造成不可逆的污染為主要原則進行分類。

  此後，末端處置管道逐步向填埋、焚燒、綜合處理等多樣化發展，垃圾分類管道也發生變化：生活垃圾焚燒前需對廢玻璃單獨分類，以防玻璃進入焚燒爐後粘結爐排，引發機械故障，影響焚燒效果；而綜合處理管道主要以堆肥科技處理垃圾中的有機成分。囙此，2000年以後，上海採取“一市兩制”的分類法——在焚燒廠服務地區實行“廢玻璃、有害垃圾、可燃垃圾”的分類管道；在其他區域實行“可堆肥垃圾、有害垃圾和其他垃圾”的分類管道。

  本世紀初，可回收物由於價值低、收運處置體系運行不暢等因素，開始大量混入生活垃圾。從2007年開始，上海在居住區實行“有害垃圾、玻璃、可回收物、其他垃圾”的分類管道。

  上海世博會後，上海生活垃圾出現一個明顯特徵：有四到五成為食源性的易腐垃圾，即濕垃圾。借鑒臺北案例，結合自身實際，上海從2011年開始在居住區推進以“幹濕分類”為基礎的“2+X”模式，這一模式如今演變成“四分類”。

  將濕垃圾盡可能分離出來，可有效新增焚燒垃圾的熱值，提升焚燒效率，同時避免有害氣體的排放，囙此“幹濕分類”為基礎的“四分類”十分符合當下的實際情況。

  可以預見，隨著末端處置科技的不斷提高，分類標準還將調整，很可能在“四分類”的基礎上出現更多的專項細分品種，甚至是類似日本等國家那樣有十幾類的精細化分類管道。