歷史是說過和做過事情的記憶。——卡爾·貝克

“清朝從明朝手中接過三百多萬平方公里的土地，然後將其發揚光大，最終清朝不斷向外擴張，拓地萬裏，終成疆域達一千三百多萬平方公里的强盛帝國”，在筆者看來，這種說法較為普遍，但這裡面有幾點筆者不敢苟同，下麵分別來談一談。

第一點，清朝捕手明朝土地

首先，古代王朝的興衰更替，是我國乃至整個世界幾千年來形成的一種週期性歷史規律，任何一個古代王朝都無法避免。舊朝覆滅，新朝建立乃是順天應命，任誰都無法阻擋歷史車輪的滾滾前進，王朝的更替往往意味著天下大亂，民怨四起，天災人禍皆會出現，舊朝的國家機器已經不能正常運轉。

面對山河破碎，舊朝的統治階層分崩離析，他們已經無法對其進行有效的控制，那個時候江山已經不是舊朝統治者的江山了，天下也不再屬於他們，天下將是有能者居之，所以歷史上眾多梟雄才會紛紛披上救世主的外衣登上這一舞臺，群雄逐鹿，為爭奪天下，建立新王朝，新秩序而角逐廝殺，這便是為何“亂世出英雄”。

所以，新朝的土地是靠新朝統治者們的能力“奪”來的而不是“接”來的。

其次，熟悉歷史的朋友都應該清楚，清朝入關時，明朝作為中原正統王朝已經不復存在，當時南明政權在江南苟延殘喘，北方則是李自成的天下，張獻忠在四川，那時的中國可謂是“四國鼎立”，清朝是在接連消滅李自成，張獻忠，南明政權之後才一統天下的，又何來“繼承明朝”一說？

所以，“清朝捕手明朝土地”的說法不成立。

第二點，明朝三百多萬平方公里的土地

明朝全盛時期的疆域確實沒有清朝全盛時期的疆域大，這一點沒有任何抗告，然而若說明朝只有三百多萬平方公里的土地就有失偏頗了。

三百多萬平方公里只是明朝兩京一十三省的土地，包括：北直隸、南直隸、陝西、山西、山東、河南、浙江、江西、湖廣、四川、廣東、福建、廣西、貴州、雲南。

如果以明朝全盛時期來看的話，除了兩京一十三省，明朝控制的土地還應該包括東北的奴兒幹都司、西藏的烏思藏都司、新疆東部的哈密衛所控制的地區。

可能有的朋友不認為這些地區屬於明朝，誠然相比於清朝，明朝對這些地區的控制力要弱一些，但明朝對這些地區有軍事上的管理，屬於實際管控。這些地區的首領都需要得到大明朝廷的委任才能有效，連努爾哈赤都曾做過明朝的官，接受明朝的册封，這難道還不足以說明這些地區屬於明朝領土範圍嗎？

如果算上這些地區的話，明朝全盛的疆域可達一千萬左右平方公里，當然了，還是無法與清朝全盛時期的一千三百多萬平方公里相比。

到了這裡可能又有朋友會提出異議，說明朝中後期，哈密衛已經被吐魯番攻陷，東北地區也被後金攻陷，長城以外的土地也都放弃了，明朝土地縮水很嚴重，其實如果這麼看的話，筆者也確實承認。但同樣的道理，清末清政府割讓了大片土地給西方列强，1910年四川保路運動後，大部分的省都宣佈獨立脫離清政府的統治，如果這麼算的話，那時候清政府能控制的領土還遠沒有兩京一十三省大。

所以，“明朝只有三百多萬平方公里的土地”這一說法不成立。

第三點，清朝對外擴張

努爾哈赤起兵反明之初，後金政權作為一個新興政權，確實具備了對外擴張的野心和戰畧眼光，而這也是絕大多數新興政權都會具備的，然而隨著新興政權逐漸進入穩定期，對外擴張的思想便會逐漸消退，而且融入漢文化的政權也不會例外，這就是漢文化的一大特色和影響。

漢文化是典型的農耕文明，農耕文明依賴的是肥沃的土地，中原及江南地區佔據了東亞地區最肥沃，最適宜農耕的土地。所以漢文化影響下的中原王朝才不會產生對外擴張的概念，否則明朝不會主動放弃長城以外的四十多個衛所，不會放棄對安南的控制。而清朝也不會在打贏沙俄的情况下放弃尼布楚地區，不會放棄與其爭奪貝加爾湖以及西伯利亞地區，更不會在攻入平壤，攻下大半個朝鮮的情况下還不將其納入領土範圍，只是與其簽訂城下之盟。

囙此，不管是明朝還是清朝，它們都不存在真正意義上的對外擴張思想。因為真正執著於對外擴張的政權是不會選擇性佔領土地的，如沙俄，他們從立國之初就對土地充滿了渴望，即便像西伯利亞這種苦寒之地，他們都嚮往不已，直到今天他們依舊難掩其對土地的熱忱，這才是正統的擴張思想。

所以，清朝並不具備真正的對外擴張思想。

以上便是筆者對於開篇提到的某些人看法的個人觀點。