原標題：羊進菜園不道歉，監控對著鄰居院

鄰里鬧劇

核心提示：東西院住著，本來關係融洽，卻因為羊進了菜園毀了一些菜，產生隔閡。

隨後，翻蓋牛舍、安裝監控兩件事，接連發生，導致雙方衝突加劇，一方一紙訴狀將另一方告上法庭。好在法官及時介入，化解了衝突。

12月28日，記者針對此事進行了採訪。

羊進菜園

陳大發（化名）和孫喜明（化名）是陶利伯特縣煙筒屯鎮某村的村民，二人是東西院鄰居，以前，兩家關係挺好。

今年9月的一天，孫喜明家的羊，突然闖進陳大發家的菜園，吃了不少菜。

事發後，陳大發找孫喜明理論。

本來想孫喜明說幾句好話，事情也就過去了。可是孫喜明不但沒有道歉，反而埋怨陳大發沒有關好大門，才讓羊跑進了菜園。

陳大發當時挺生氣，但想著自家也沒造成太大損失，也就沒有過多追究。

監控之爭

時隔不久，陳大發的老伴發現，孫喜明家安裝了監控，監視器正好對著自家院落。孫喜明的這個舉動，讓陳大發心中泛起了嘀咕。

陳大發對孫喜明說：“我們在院子裏的一舉一動，都被你家監控拍下來了，一點隱私都沒有，要麼你把監控拆了，要麼你換個角度。”

聽了陳大發的話，孫喜明卻說：“監視器是為了防小偷的，你急什麼？”

陳大發見孫喜明對自己的要求置之不理，氣不打一處來，轉身回了家。

次日，在家喝悶酒的陳大發越想越生氣，放下酒杯跑到自家院中，將孫喜明喊出來就開始大罵。孫喜明隨後報警。

警察趕到，對雙方進行了調解，孫喜明當日將監控拍攝角度，轉向自家院子。

酒精作用下，陳大發越說越激動，警察只好先將陳大發帶回派出所。兩家的積怨更深了。

陳大發心裡就一個想法：“不蒸饅頭爭一口氣，今年我什麼都不幹了，就要把這個事情整明白。”

訴至法院

緊接著，孫喜明家翻蓋的牛舍，完工了。

看著孫喜明家的牛舍，陳大發越想越氣。

他覺得，自己一再忍讓，換來的卻是孫喜明的得寸進尺。於是，他找出自家的土地使用證，帶著老伴就來到了村委會。

見到村幹部，陳大發說：“孫喜明家佔用我家宅基地擴建牛舍，和我家倉房距離不足30釐米，雨水排不出去，滲進我家倉房了，糧食都受潮了，你們到底管不管？”

村幹部瞭解情况後，找到了司法所的工作人員，一起來到孫喜明家。

孫喜明的氣還沒有消：“我沒有占他家宅基地，牛舍在我家土地使用證面積內。”

陳大發見事情得不到解决，今年10月，以孫喜明佔用自家宅基地擴建牛舍為由，將其告到了陶利伯特縣人民法院煙筒屯調解室，要求孫喜明拆除牛舍，對其進行賠償。

現場量測

在煙筒屯調解室，康立會法官接待了陳大發，瞭解案件經過後，康法官帶領書記員來到了陳大發所在的村屯。

為了明確該起案件雙方當事人爭議的焦點，康法官决定到現場進行勘驗量測。

征得雙方當事人同意並在大家的見證下，第一次量測結果表明，孫喜明家並未佔用陳大發家宅基地。

面對量測結果，當事雙方各執一詞，激烈爭吵。陳大發對量測結果並不認可，希望申請司法鑒定。

“別管鑒定費多少錢，他肯定是占我家地方了！”陳大發說。

衝突化解

12月初，雙方約定的鑒定時間到了，卻不見陳大發前來辦理司法鑒定手續。

康法官考慮到，量測當天陳大發說的可能是氣話，鑒定不僅耗時，且新增訴訟成本，更不利於從根源上解决衝突。

為了化解雙方衝突，康法官决定採取案外人加入調解的辦法，她邀請當地司法所所長、村幹部到場，共同對雙方進行調解。

經過溝通，雙方當事人同意在眾人的見證下，由法官對宅基地進行第二次量測。

第二次量測結果與第一次量測並無差別。陳大發對量測結果也表示認可，但是對如何處理倉房滲水的問題，無法與孫喜明達成一致意見。

這時候，康法官說話了：“東西兩院住著，得往好了處，整天抬頭不見低頭見的，肚子裏都有氣，日子還咋過？兩家人有事互相幫一下，多為對方考慮，不好嗎？家裡真有事兒，不還得是誰離得近，借誰力嗎？”

聽了康法官一席話，雙方打開了心結，簽訂了和解協議：孫喜明製作防水坡，保證雨水不再滲入陳大發倉房。

至此，雙方多日的積怨得以化解。

法官點評：多元調解衝突化解了

本案中，法官從源頭减少衝突、化解糾紛、弱化衝突，更把降低當事人訴訟成本、縮短案件審理期限，當成大事來抓。

本案是一起典型的糾紛案件，原被告衝突衝突深刻，單純的法律裁判，根本無法化解矛盾。

法官考慮訴訟成本，採用多元調解管道，多維度進行調解，解除當事人心疑，使衝突化解了，達到了雙方當事人互諒互讓的結果。

大慶晚報記者張琳圖片由法院提供

【來源：大慶晚報】