自建國以來，中國與印度在邊界問題上就一直摩擦不斷。而我國與印度之所以會在邊界問題上產生不同的意見，根本原因就是在“西藏問題”上的原則性分歧。1960年，周恩來總理第四次訪問印度，當被記者問到西藏為什麼是中國的時候，周總理的回答讓對方無話可說。那麼，對於記者的這一問題，周總理到底是怎麼巧妙回答的呢？

對於印度這個第一個與新中國建交的非社會主義國家，中國一直希望能與其友好相處。但事與願違，兩國在邊界上問題始終不能產生統一的看法，從而摩擦不斷。至於邊界問題，說白了，就是“西藏問題”。而這個問題，追根究底，還是英國製造出來的。

英國在印度殖民時期，為了向北擴張勢力範圍，就想把西藏納為己有，從而在亞洲地區得到更大的利益。與當時日漸强盛的英國形成鮮明對比的，是日漸衰弱的清政府。

大清强盛時，通過派遣駐藏大臣等手段，强化了對西藏的控制。再加上當時清政府强大的經濟與軍事能力，讓他國不敢起覬覦之心。即便有入侵西藏的，也都被清軍打跑了。但在1884年之後，英國兩次入侵西藏，此時的清政府已是岌岌可危，自身難保，哪裡還有實力與英國對抗？

見識過清政府的强盛，英國開始還不敢與之正面交鋒，先是派人利用傳教、經商的機會，廣泛收集情報，然而逐步滲透，又趁機挑起民族衝突，引起事端。1888年，英國第一次侵略西藏，取得了勝利。他們強迫當時的清政府簽訂條約，開放亞東為商埠。等到1903年，英國再次入侵西藏，直接攻佔了拉薩。

之後英國更是強迫當時的西藏地方政府簽下了不平等條約，將中印邊界向北推移，變成了“麥克馬洪線”，從而侵佔了我國大片土地。而中印邊界領土爭議也由此而起。

二戰結束後，英國實力急速衰落，不能繼續維持其在印度的統治。1947年，英國結束在印度的統治，印巴分治。獨立後的印度繼承了英屬印度留下的大部分遺產。其中就包括了藏南等地區。當時的英國殖民者還曾說過，“這些地區寧願給印度，也不要給中國。”這就是英國殖民者給兩國埋下的隱患。

中國與印度建交

1950年4月1日，中國與印度正式建交。這是中印希望友好相處的開端。1954年6月份，在日內瓦休會期間，周總理在印度總理尼赫魯的邀請下，第一次訪問了印度。

當時周總理的到訪受到了印度方面的熱烈歡迎，無數印度群眾手捧鮮花，站在道路兩側，以示對周總理的歡迎。同年10月，尼赫魯總理也受邀訪華，同樣受到了我國人民的歡迎。兩國總理的友好互訪也推動著兩國友好關係的發展。

但是好景不長。隨著中國與蘇聯交惡，中蘇關係緊張起來。而中國南部海域，又有美軍艦隊虎視眈眈。而印度的狼子野心，也逐漸開始顯露出來。在美蘇的支持下，印度先後多次發動了對周邊國家的侵略戰爭，奪取了大量土地，之後又開始了對中國的覬覦之路。

麥克馬洪線

印方先是以“麥克馬洪線”為藉口，侵佔中國的領土。而看到我國忍讓的態度後，又多次向開火。但為了保持兩國的和平安定，中國依然保持著忍讓克制的態度。

為了避免中印兩國因為邊界問題起更大的衝突，1960年4月19日，為表示誠意，周總理親自帶隊訪問印度，這已經是周總理第四次訪問印度了。與前三次周總理訪印時，印方的熱烈歡迎態度不同，這一次印方表現得極為冷漠，不但夾道兩側沒有了歡迎的人群，就連迎接現場都很隨意。

為了給中國難堪，印方不顧外交禮節，只安排了十幾個人，象徵性的歡迎了一下。而且在印方為周總理舉辦的歡迎儀式上，印方總理連歡迎詞都直接使用了印度語。要知道，在這種重要的場合中，通常都是要用英文的。

可以說，對於周總理的這次訪問，印度方面敷衍至極。不過對於印度這樣的態度，周總理並沒有計較，而是繼續保持微笑，以此彰顯大國風範。

但是當周總理斷斷續續與印方總理交涉了20多小時後才發現，印方的態度十分强硬霸道，只想讓周總理在西藏邊界問題上讓步，根本沒有好好處理問題的意思。

談判到了最後，印方不但直接拒絕了周總理的建議，還對周總理作出的中印兩方各讓一步的建議表明了態度，並且直白指出：這個建議損害了印度國家領土的完整。至此，中國與印度的這次談判徹底陷入了僵局。而這時，周總理一行人在印度已經待了6天。

6天的時間說長不長，但是最關鍵的問題卻連一點進展都沒有。印方的態度表明了，他們根本不想與中國好好討論這個問題，只想讓中國做出讓步。隨著歸國的日期臨近，邊界問題還沒一點進展，說不著急是假的。

於是周總理决定，在印度的領土上，單方面召開記者招待會，向全世界表明中國的立場。1960年4月25日晚，中國代表團來到了發佈會現場。

發佈會還沒有開始的時候，來自各國的記者們就已經早早在等候。而印方為了製造輿論效果，還派人混在記者中間，意圖製造記者們對中國不好的印象。

記者招待會的時間一到，周總理走進了會場。面對閃爍不停的鎂光燈，周總理依舊從容鎮定，面不改色朝著會場內走去。

當時對中國很有善意的記者韋爾娜悄悄跟周總理說：“今天會場有人會為難您，您要小心一些。”韋爾娜的話讓周總理很是感動，他很禮貌地回應：“謝謝您的提醒。”說著，就要朝臺上走去。

看到周總理這樣從容，韋爾娜心中擔憂不减，又再一次提醒周總理：“您要知道，這不是一場簡單的招待會，相當於一個射擊場。您就是場上唯一的靶子。”

面對韋爾娜的再次提醒，周總理安撫性地拍了拍她的肩膀，說：“您放心，我不會被他們的子彈打倒的，我背後的中國更不會被打倒。”周總理這份嚴肅且認真的態度讓韋爾娜知道，周總理早就做好了各種準備，以此面對記者們的刁難。

其實韋爾娜的擔憂不是沒有道理的。因為新德里的記者一直以來都以“善於刁難”聞名，甚至連他們自己的領導，都曾被責問過。更何况是如今備受他們冷眼的中國人？

當周總理走上臺時，台下突然響起一個尖銳的聲音：“中國人，滾出去！”一時間，台下所有人的目光都聚集在周總理身上，想看看面對這樣的公然難堪，他究竟會如何應對？

聽到那一聲叫喊，周總理甚至沒有給一個眼神，依舊無所畏懼站到了臺上。而他這份從容鎮定也讓台下很多記者敬佩，於是台下響起了熱烈的掌聲，將那聲謾駡掩蓋了過去。隨後，周總理揮手示意台下安靜下來，然後開始了他的演講。

整個演講過程，周總理不卑不亢，從容不迫，微微沙啞的嗓音極具感染力。與此同時，台下的記者們紛紛在本子上記著要點。等到周總理演講結束後，台下響起一片掌聲。

其實周總理在這次記者招待會上受到的“禮遇”，是以前從來都沒有過的。要知道新德里的記者有多麼難纏，他們自己的領導人都曾多次當場出醜。他們更是多次以刁難發言人為豪。

但這次周總理站在臺上，他的一舉一動都深深吸引著台下聽眾，以至於所有人都認認真真聽到了最後，沒有一個人中途發難。這樣的事在當時的新德里，可以稱得上是奇迹了。

演講結束後，周總理拿起杯子，側身喝了一口茶。其實這也是周總理的完美禮儀之一。他總是在一些小細節上表達出對他人的尊重，就比如他從來不會正對著觀眾喝茶。

喝過茶的周總理還對著台下風趣地說了句：“有朋友跟我說，在座很多人都是戰神鳩摩羅的後代，都準備好了向我發射炮彈。其實我覺得，心裡有火就該發出來，我也願意承受，畢竟我是你們的朋友。”

鳩摩羅在印度神話中是戰神，周總理拿他做比喻，直接拉近了與台下記者們的距離。况且他這番話還點破了某些人的小心思，一時間台下竟然沒有一個人出聲。

隔了好一會兒，才有一個記者站起來打破沉默，他問周總理：“中印邊界的領土劃分不是很明確了嗎？還有什麼重新談判的必要？難道是為了重新劃分嗎？”周總理耐心地回答：“如果你對中印邊界的歷史問題有過研究，並且認真傾聽中國政府的呼聲，就不會問出這種問題。”

有了第一個人開頭，後面的人就紛紛開始提問了。一比特英國記者問道：“您說解决問題要用談判的管道，請問本來就是別人的東西，您有什麼資格談論這東西的歸屬呢？”

面對這個問題，周總理的態度立即嚴肅了很多。他說：“在國家的領土問題上，你剛才的比喻並不恰當。但是我們可以換個比喻再說明，假如一個人的東西被強盜奪走了，那麼這個人難道不該討要回來嗎？”

英國記者顯然沒有想到周總理會這樣回答，他支支吾吾了一會兒才問道：“您的意思難道是說印度是強盜？”他的這個問題明顯是想挑起在場印度記者的火氣。接下來只要周總理的回答讓他們有一點兒不滿意，接下來就會遭受到前所未有的攻擊。

但是周總理依舊不慌不忙，他十分坦然地說：“強盜當然有，但不是印度，而是英國，如果不是英國殖民者，印度與中國就不會在邊界問題上發生糾紛。”周總理的回答有著歷史依據，讓英國記者無法反駁。

這場記者招待會上，周總理接二連三的反擊讓某些不懷好意的記者有些慌了神，有人在慌亂中直接問道：“西藏什麼時候變成了中國的領土？”

周總理依舊禮貌回答：“西藏從古以來就是中國的領土。遠的不說，至少在元朝的時候，就已經是中國的領土了。”這個記者馬上反駁說：“元朝距離現在，時間太短了。”

隨後，周總理說的一番話，讓對方無話可說。周總理說：“對中國歷史有過瞭解的都知道，中國的元朝距離現在有700多年，如果700年都算短的話，那麼建國至今只有100多年的美國怎麼說？是不是美國都不能被稱為一個國家了？”

這場在印度地盤上召開的記者招待會，以周總理無比高超的語言技巧和風趣幽默的態度，贏得了世界人民的稱讚，也讓全世界都看到了中國期盼和平的誠意。即便印方並不領情，中國依舊會堅定不移地捍衛國家主權。

覺得文章不錯的朋友，不妨點個免費的關注，您的支持是我最大的動力！