“洞房花燭夜”是人生四喜之一，婚禮寄予了有情人終成眷屬的美好願景，在婚禮上，無論是賓客還是主角，無不是笑意盈盈，幸福洋溢的，但浙江寧波王先生的婚禮卻是一地雞毛，現場的賓客都目瞪口呆，因為婚禮即將舉行時，新娘被警詧帶走了。

（涉及隱私，本案中人名均為化名，部分圖片源自網絡，僅配合敘事）

新郎不敢置信，一直認為是警方抓錯了人，他和妻子已經結婚領證，女兒已經四個月了，只差這一場名正言順的婚禮，就是真正地締結良緣了。且他和妻子相戀多年，從未見她做過違法亂紀的事，所以一直要求警方給個說法。

警方看著滿堂的賓客欲言又止，本不想在婚禮上讓他難堪，無奈他糾纏不休，警方只好說出原委：“她涉嫌拍攝不雅視頻，並在外網以此牟利。”原來新娘小吳並不如她表面的清純無辜，還多次擔任女主角。

新郎看著新娘，祈求從她眼中得到否定的答案，可小吳的垂眸似乎已經說明了一切，新郎崩潰難當，無法接受心愛的女人竟然一直瞞著自己，做不自愛的事。在這些賓客的眼裡，他的頭頂怕是已經成了青青草原。

人自愛者，自有人愛之，年紀輕輕的小吳，長相不差，又有穩定的感情，為什麼要捨棄自尊去做這樣的事呢？

據小吳歸案後供述，她家境一般，大學時為了賺取生活費，到處兼職。在兼職時無意中接觸了這個，她比較了其他兼職，最後因為高額的利潤選擇了這個，殊不知自己已經一脚邁進了監獄。

因為這個，她在大學時消費更加自由了，若她是年少無知被騙或是被脅迫尚且能理解，但她是主動選擇，難道真的不知這已經觸及法律底線？

如果她回頭是岸，沒有造成嚴重後果，情節較輕的，由公安機關依照治安管理處罰法的有關規定處罰，不至於鬧到這樣難堪的場面，但她在暴利中失去了自我，只看了眼前的利益，沒有想過長遠的後果。

她和同夥通過社交軟件吸引網友付費成為會員，以此合作方式實現非法牟利，會員等級從“月會員”到“永久會員”，金額也在幾十元到上百元不等。

以牟利為目的，利用互聯網、移動通訊終端製作yin hui電子資訊，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：

（一）製作yin hui電影、表演、動畫等視頻檔案二十個以上的；

（五）以會員制管道出版、販賣、傳播YH電子資訊，註冊會員達二百人以上的；

（六）利用YH電子資訊收取廣告費、會員註冊費或者其他費用，違法所得一萬元以上的；

根據《中華人民共和國刑法》第三百六十三條規定，以牟利為目的，製作、複製、出版、販賣、傳播YH物品的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

大學畢業後，她還一邊工作，一邊拍攝視頻，以滿足自己的虛榮心，不義之財所積攢的滿足，終究是水中月，鏡中花，心只會越來越空洞。所以即便在戀愛時她也沒有收手，還瞞著王先生出去賺外快，直到婚後有了孩子，才漸漸想要抽身。

若要人不知，除非己莫為。她以為自己能瞞天過海，但互聯網是有記憶的，她的罪行被警方抽絲剝繭地查了出來，最後等待她的是法律的嚴懲。

她拍攝的視頻數量以及盈利的數額等都是她量刑的依據，如果她的犯罪數額在規定數額的五倍以上，且情節特別嚴重，有可能判處無期徒刑，並沒收財產，還要處罰金。

在這裡沒收的財產是她自己的不義之財，以及她個人所得，婚後的夫妻共同財產，也只沒收她自己的份額。經此一事，她和王先生的婚姻還能否繼續，就不得而知了。如果王先生申請離婚，因她有重大過錯，是會被准許離婚的。

雖然2歲以下的孩子原則上歸母親撫養，但根據《民法典》第一千零八十四條以及《民法典》婚姻家庭編的司法解釋（一）第四十四條規定：母親因違法犯罪被判服刑不可能撫養子女的，也可隨父親生活。

所以王先生是可以爭取到孩子的撫養權的。有網友問，王先生因為小吳的隱瞞欺騙，和她結婚，付出的彩禮、婚禮等一系列金錢，是否能够拿回來？

根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：

（一）雙方未辦理結婚登記手續的；

（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；

（三）婚前給付並導致給付人生活困難的。

小吳的情况並不屬於以錢財為目的的騙婚，她和王先生已經領證，且共同生活，育有子女，如果是第三種情况，婚前負債給付彩禮或辦婚禮，導致王先生家生活困難，那麼經核實後，法院會酌情處理。

本該和和美美，共築愛巢的小夫妻，毀在了小吳的貪婪上，由此也警示眾人，無論是男人還是女人，自尊自愛，不違背道德良知，才能收穫真正的幸福。