從夏朝開始算起，我國古代歷經二十五個朝代，如果加上一些區域性的政權和“短命王朝”，我國王朝總數超過了八十，但這麼多的王朝在首都的選擇上卻都“驚人的相似”，但凡那些大一統的王朝在選擇首都時，兜兜轉轉，總是離不開“那幾個”都市。

中國“八大古都”

據《中國古都史》所載：史學界公認的“四大古都”為西安、南京、洛陽、北京，上世紀20年代，學術界又將開封列入古都之列，於是“四大古都”陞級為“五大古都”，它們是：西安、南京、洛陽、北京、開封，30年代，杭州又被列為古都，“五大古都”成了“六大古都”。

1988年，地理學家譚其驤提議安陽為古都，於是“六大古都”又成了“七大古都”：西安、南京、北京、洛陽、開封、杭州、安陽。

2004年11月，中國古都學會認定鄭州為第八大古都，囙此又有了“八大古都”之說：西安、南京、北京、洛陽、開封、杭州、安陽、鄭州。

時至今日，學術界公認的還是“八大古都”，中國歷代王朝在選擇首都時總是離不開這幾座都市。當然，除了這“八大古都”，還有一些“小眾化”的首都，比如大同、許昌也做過首都。

選擇首都有很嚴苛的限制條件，囙此總是“逃不過”這“八大古都”，但你知道嗎？曾經有人提議將中國的首都定為新疆伊犁！無論從哪方面來看，伊犁好像都沒有成為首都的潛力，囙此你恐怕會認為這一想法太過異想天開，提出這種想法的人恐怕是個“瘋子”！

但如果我告訴你，定都“伊犁”是孫中山提出來的呢？

孫中山是中國近代偉大的政治家、革命家、思想家，民族民主主義革命的開拓者，中國民主革命偉大先行者，被國民政府尊稱為“中華民國國父”，他“起共和而終兩千年封建帝制”，功在千秋，是偉大的愛國主義者！

以孫中山的身份，當不會“信口開河”，那他為何要提出定都伊犁呢？

辛亥革命後，孫中山曾與章太炎商討中華民國的首都應該定在何處，章太炎認為辛亥革命的發源地武昌再合適不過，孫中山也贊同定都武昌，但他還“異想天開”的提出了另一構想：“謀本部則武昌，謀藩服則西安，謀大洲則伊犁”，在孫中山看來，如果眼光局限在國內的話，武昌確實是最好的選擇，但若是從長遠的眼光來看，伊犁應該是最好的選擇，“定都伊犁可稱霸亞洲”！

隨著袁世凱竊取革命果實，孫中山和章太炎的設想全都淪為空談，因為當時首都的選擇多了一個考慮因素，北京是袁世凱的大本營，所以他想將中華民國的首都定在北京，而革命黨人為了制衡袁世凱，力主將首都定在南方，所以最後選擇了南京。

其實南京和武昌是當時呼聲最高的兩座都市，定都在哪個都市都在我們的預料之中，唯有孫中山提出的定都伊犁讓人看不懂。

稱霸亞洲

一個國家首都的選擇要考慮諸多方面的因素，綜合起來可歸結為生態、安全、經濟和文化認同幾個大的方面，孫中山提出定都伊犁必然也是從這幾個因素出發考慮的，經濟和文化認同必然是不可能的，伊犁位於西北邊陲，即使放到現在，都是經濟欠發達的地區，文化認同更是無稽之談，伊犁是少數民族聚居地，漢人自然不可能對其有文化認同感，思來想去，孫中山應該是看中了安全因素。

當時中國北有強敵，東部沿海又常常成為西方列强侵略中國的登入地，唯有西部地區最為安全，可以避開北方強敵，就算西方列强入侵中國，一時半會也打不到西部地區。

值得一提的是，這個觀點與左宗棠的看法有“異曲同工之妙”，據《左宗棠傳》所載：左宗棠認為“中國的山川形勝，皆起自西北，弃西部即弃中國”。

除此之外，孫中山還考慮到了“稱霸亞洲”的因素，從整體上看，中國位於東亞地區，“八大古都”於中國而言大都屬於“中心地段”，可以輻射全國，而於亞洲而言，“八大古都”實在偏僻，位於東亞邊緣，唯有伊犁位於中亞地區，若是定都伊犁，日後也好稱霸亞洲！

不得不說，孫中山的這個想法實在是太過“瘋狂”了，不愧是偉人，就是站得高看得遠！

小結：

值得一提的是，孫中山並未在任何公開場合提出定都伊犁的想法，也沒有留下任何文字性的論述，僅有的記載就是他與章太炎的討論，所以這極有可能只是孫中山“一時興起”提出來的，畢竟兩個人在一起討論，無所顧忌，總會冒出一些天馬行空，看似瘋狂的想法，偉人也是人，一時異想天開，口無遮攔也是有可能的，所以我們切勿斷章取義，就認定孫中山要定都伊犁！

不過話又說回來，你覺得定都伊犁這個想法怎麼樣呢？

參考資料：《中國古都史》《左宗棠傳》