在各種破案類影視劇中，主角們總是能通過一個細微的線索窺見真相。而現實中警詧的斷案過程卻比這複雜得多，有時候為了驗證一件事情，警方需要不斷做實驗求證，不然就會出現錯判誤判。

2010年武漢警方在調查一起殺人案的時候，就經歷了多番求證的過程，最終用科學依據鎖定嫌犯。

2010年武漢市黃陂區發生一起命案，一個十五歲的女孩溺亡於水中。法醫屍檢後發現，女孩生前遭受過暴力對待，口部頸部都有摩擦傷痕，基本可以確定是他殺。

可疑男子

受害者當天因為和家人吵架離家出走，此後一直沒有回家，她的家人們十分擔心，於是出門尋找，到水庫一帶的時候有一個男人給他們指路，順著他指的方向家屬才找到了女孩的屍體，指路男子並未露面，但警方認為此人有重大嫌疑。

案件性質

受害者當天是臨時起意離家出走，所以兇手作案也應該是臨時起意，最有可能的就是强奸後殺人，受害者身上的傷痕也符合遭侵犯後的痕迹特徵。

屍檢過程中，法醫發現死者的陰道內壁有嚴重損傷，但陰道內卻並未選取出精液，法醫推斷兇手是强奸未遂，他可能是一個性功能障礙者。

之後附近的一個居民還給警方提供了一個關鍵線索，一個孫姓女孩在當天下午兩點左右曾在案發地附近遭一個男子猥褻，不過她奮力反抗後逃脫了。孫某沒看清那個男子的長相，只能大概回憶起來對方應該二十幾歲，身高一米七幾，穿著白色上衣和牛仔褲。

掌握了嫌犯的大致外貌特徵以及隱疾之後，警方立刻在附近以計劃生育的名義展開大規模的摸排調查。

鎖定嫌犯

經調查，附近一個名叫張民進的男子外貌特徵與警方掌握的情報比較符合，而且他生性好色，在村子裡面名聲不太好，曾經偷窺過婦女洗澡。

警方立刻前去張家進行調查，張民進父母告訴警方，這個孩子從小發育不良，所以有性功能障礙。而且他從小就對一些色情淫穢的東西感興趣，也有暴力傾向。

做了初步調查之後，警方認為張民進有重大作案嫌疑，於是立刻對他進行拘捕。一開始他百般抵賴拒不認罪，但法醫在他的身上找到了新鮮的抓痕，張民進這才承認他當天在水庫邊上猥褻了受害者。

然而在他口中，受害者是自己跳到水裏的，他一開始的確將受害者打暈並企圖猥褻，受害者蘇醒後十分害怕，於是就跳進了水庫裡面。張民進並不會游泳，所以並未下水施救，任由受害者被淹死。

警方並未輕信嫌犯的證詞，在打撈屍體的時候警方就已經發現水庫邊上有拖拽的痕迹，科技人員選取了受害者衣服上的纖維，經對比，該纖維物質與案發地選取的一致，囙此警方斷定，受害者是被拖拽到水庫裡面的。

在確鑿的證據面前，張民進再也無法抵賴，只能交待自己在女孩昏迷後，將其丟入水庫的罪行。

案件總結

這起案件案情並不複雜，但在一開始案件性質比較難以界定，在受害人已經死亡的情况下，警方很可能被嫌犯的口供誤導，做出錯誤的判斷，讓兇手無法得到應有的懲罰。

警方在調查過程中始終秉持著大膽推測小心求證的原則，敢於提出推測，然後用科學手段進行試驗，最終得出了百分百正確的結論，若是每一個辦案機构都能堅持這樣的流程，那麼冤假錯案會少很多。