曹丕建國之後也曾經發動過對東吳的攻勢，但都沒有達到滅了東吳的目標。曹丕之所以滅不了東吳，是尚不具備跨江滅吳的條件。曹丕曾經親征發動過三次滅吳之戰，但最後都以失敗告終。結合後世晉滅吳之戰的成功，兩相對比可以知道曹丕為何失敗，而吸進最後能够滅吳成功的原因所在。

首先來看曹丕曾經發動過的滅吳戰爭，分析其失敗原因

建安二十五年（220年），曹丕代漢稱帝，册封孫權為吳王。次年，劉備興兵伐吳，孫權擔心曹魏趁機偷襲，便假意向曹魏稱臣。打贏蜀漢之後，因為沒了蜀漢的威脅，孫權又背叛曹魏，引得曹丕大怒，以此在黃初三年（222年），發動第一次伐吳之戰。

伐吳之前，曹丕發佈《伐吳詔》中有“南征進軍，以圍江陵，多獲舟船”的內容，結合當時三國局勢，曹丕伐吳選擇的策略是先攻長江重鎮江陵，以獲舟船再順流而下伐吳。囙此曹丕派出曹真、夏侯尚、張郃等人圍攻江陵，自己在宛城馳援，並且有東線曹休和中線曹仁等兩路進犯。相對的，孫權一方也做出應對，以呂範督五軍，利用東吳水軍優勢對抗東線曹休，用諸葛瑾、潘璋和楊糜救援江陵，用朱桓守東線濡須口對抗中線曹仁。

而這次曹丕伐吳之戰的結果是，西線江陵因東吳名將朱然堅守未能攻下，東線曹休雖然取勝但卻因江陵未能攻下而無功，中線曹仁在濡須口失利。三線無功，最終導致曹丕這次親征伐吳失敗。但曹丕還不甘心，之後又有兩次伐吳意願，最終因水患和天氣等原因不能成行。

看曹丕這三次伐吳中第一次真正有過交戰的過程中，但從雙方交戰過程之中，可以看出一些曹丕滅吳失敗的很大原因是無長江重鎮在手，無法形成順流而下的威勢。

從曹丕開戰之前的《伐吳詔》中就能看出，曹丕也知道長江重鎮江陵的重要性。囙此派遣曹真、張郃等重軍圍攻，不過因名將朱然堅守未能奪下江陵。而江陵所處位置，一旦被曹魏佔據，必然能够依仗順流之便，對東吳腹地形成沉重打擊。

不過，作為曹魏和東吳地緣劃分，長江重鎮江陵在東吳之手，開戰之初孫權派遣援軍馳援江陵南郡，便是在避免曹魏奪下江陵順流東下的危機，不過最終因為朱然的堅守之功，導致曹魏爭奪失敗，最終讓東線兩路大軍無法擁有上游馳援。

而且，守住長江上游之後，東吳可以依仗上游軍事，威脅下游來犯之敵，讓曹魏東線兩路大軍無功而返。還需要注意的是，如果曹魏在討伐東吳的過程中損失嚴重，會導致西南蜀漢的窺伺，囙此曹魏還需要戒備蜀漢的威脅。在曹丕伐吳之戰中，曹仁等將領作戰決策失敗也是伐吳失敗的原因。名將張遼原本屯合肥，是東吳十分戒備的力量，但在伐吳之戰中病亡。總之，多番因素之下，導致最終曹丕滅吳失敗。

對比晉滅吳的成功，分析曹丕滅吳失敗的原因

與曹丕滅吳失敗不同的是，西晉滅吳得以成功，原因在於相比曹丕伐吳之戰中的失誤，西晉滅吳準備多年，趁東吳不穩之際強勢出擊。

（1）晉滅吳之戰和曹丕伐吳之戰時的形勢對比

相比曹丕伐吳時，西南有蜀漢的威脅，司馬炎發動滅吳之戰時，蜀漢已經滅亡。司馬炎有心想要滅吳之前，便安撫劉禪和諸葛亮的後代，鞏固巴蜀之敵後方。並且更為重要的是，在司馬炎聽從了羊祜的建議，任命王浚為益州刺史，讓他在巴蜀之敵建造大船。

讓王浚去巴蜀造船的謀算，是在泰始八年（272年），距離咸寧五年（279年）末還有七年之久，可見司馬炎發動滅吳之戰已經早有謀算。這也能看出司馬炎和曹丕之間伐吳結果不同的區別。

因為無蜀漢在後方威脅，並且可以在巴蜀之地製造戰船，等開戰之時能够順流而下，打擊長江沿線東吳重鎮。這種來自長江上游的戰畧優勢，是曹丕伐吳之時不具備的形勢。也正是因為缺少上游優勢，在無法奪下江陵的情况下，曹丕無法有上游優勢，最終下游全盤無功。

（2）司馬炎準備充分，羊祜之功

司馬昭曾經提出過“先定巴蜀，三年之後，因順流之勢，水陸並進”的策略，這也是晉滅吳之戰的整體方向。而在平定蜀漢之後，司馬炎也繼承司馬昭的滅吳之志，在真正滅吳之前十幾年就開始著手準備。除了安撫巴蜀和任命王浚在巴蜀造船之外，最為重要的是曹丕任用羊祜、衛瓘等人，發展各地軍事。其中，鎮守荊州襄陽的羊祜之功尤為重要。

羊祜舉薦王浚造船，是滅吳之戰得以“水陸並進”的重要前提，在謀算準備到咸寧二年（276年）時，羊祜認為滅吳之戰時機成熟。便上錶請求開戰，不過因為當時西晋面對北方鮮卑起兵，滅吳之戰被擱淺。羊祜於咸寧四年（278年）去世，他推薦的杜預之後接任他的位置，繼續備戰伐吳之事。羊祜向司馬炎所陳伐吳方略，被杜預等人繼續沿用，最終成功。“今若引梁益之兵水陸俱下，荊楚之眾進臨江陵，平南、豫州，直指夏口，徐、揚、青、兗並向秣陵，鼓旆以疑之，多方以誤之，以一隅之吳，當天下之眾，勢分形散，所備皆急，巴漢奇兵出其空虛，一處傾壞，則上下震盪。”

羊祜伐吳之策中，是多路出兵。兩路“梁益之兵”是王浚巴蜀戰船和唐彬陸兵“水陸俱下”；第三路是荊楚之眾羊祜自己出兵江陵；第四路是平南、豫州的胡奮和王戎進攻夏口；第五路是徐、揚、青、兗四州的王渾和司馬伷出兵秣陵。由巴蜀王浚的水軍當做奇兵出擊，多路齊發，讓東吳無法充足應對。

羊祜的多路出兵方案被司馬炎接納，咸寧五年（279年）伐吳之戰開始，司馬炎發兵二十萬分六路進攻東吳。司馬伷進兵塗中，王渾從橫江出擊，王戎攻武昌，胡奮攻夏口，杜預向江陵南下，王浚、唐彬順江而下直抵建業。司馬炎多路出擊的滅吳方案，雖然與當初曹丕三路伐吳的方案相似，但兩者的方案完備程度有著很大區別。

晉滅吳之戰中，司馬伷、王渾牽制東面東吳主力，與當時曹丕派曹休東線出擊有著相似之處。不過曹休面對東吳有優勢的水軍，最終雖然有勝利但最終被東吳一方反擊而無功。司馬伷和王渾都大破吳軍，東吳一方張悌等人戰死，司馬伷和王渾渡江作戰直逼建業。而晉滅吳之中，王戎、胡奮和杜預奪取沿江重鎮，讓江中王浚在上游取勝，得以順流直抵建業。相比曹丕伐吳之戰，曹真張郃等人因朱然堅守，無法奪下江陵重鎮，不能形成上游東下的戰畧優勢，也是其失敗的重要原因。

總之，相比曹丕伐吳之戰，晉滅吳之戰中的戰略決策以及戰前準備都是其成功原因，並且在曹丕伐吳時有著比晉滅吳更多兵力的情况下，依舊在雙方對陣中多有失敗，也是值得思考的原因所在。

（3）東吳內部不同狀況對比

除了以上巴蜀形勢及準備策略原因之外，之所以曹丕滅吳失敗，還應當考慮東吳內部狀況的不同。曹丕伐吳時，東吳剛打完與蜀漢的戰爭，在與蜀漢的三次作戰當中，東吳軍事實力可見一斑。東吳朝中陸遜尚是鼎盛之年，朱然、潘璋、孫恒等參與蜀漢作戰的將領，在之後曹丕伐吳之戰中也多有出彩表現。當時東吳雖然不及曹魏，但卻正處興盛之時，孫權有勵精圖治之心，內有陸遜等社稷之臣，對外又有作戰之力，曹丕伐吳面對的是較為强盛的東吳。

而晉滅吳之時，吳主孫皓昏庸暴虐，殘殺忠良之臣，任用奸佞，讓東吳朝野內部動亂。並且，孫皓還忽略西晋對東吳的討伐之心。王浚在巴蜀造船時，有木屑順流而下，東吳建平太守建議孫皓戒備西晋順流而下進攻，並未被孫皓採納。陸抗死前也建議孫皓加强上游重鎮的防守，但依舊被孫皓忽視。這導致晉滅吳之戰時，杜預等人能迅速拿下上游夏口等長江重鎮。

在孫皓的昏庸之下，東吳軍隊面對氣勢洶洶準備充分的晉軍，根本無心作戰，在多次作戰之中失敗。與之相比，曹丕伐吳之戰中，大將曹真、曹休等人皆是戰功赫赫之人，但面對孫權軍隊依然無功而返，可以看出曹丕伐吳時和晉滅吳時，面對的東吳狀況有著很大的不同。

曹丕之所以沒能够滅掉東吳，原因在於其所處的歷史時期裏，並不具備滅吳的條件。面對剛打贏對蜀漢之戰，有著興盛之勢的東吳，曹丕面對的東吳還算强盛，至少從三路出兵戰局上來看，東吳一方積極對戰，曹魏軍隊無法形成對吳優勢。而相比晉滅吳之戰，則可以看出曹丕伐吳之戰中，缺少必要的準備，戰畧管道上也無法形成對東吳的優勢。這也最終導致曹丕滅不了東吳。