近期關於狗的新聞實在是太多了，先是河南“狗咬人”事件，牽出八年前舊案，狗主人王新剛被停職核查；然後武漢又出現一個“以命來控訴遛狗不拴繩”的新聞，一名36歲的女子為了“控訴”社區遛狗不拴繩的行為，不惜以命相爭。

36歲女子殞命，狗主人被罵慘了

遛狗不拴繩是非常典型的不文明養犬行為，是被法律條文明令禁止的。

但法雖禁止，卻難以全面管控，在社區、公園、馬路上經常可以看到遛狗不拴繩的違法行為，每次這些狗主人都會以“我家的狗不咬人”為由，替自己詭辯，這次也不例外。

盧女士因為社區老太遛狗不拴繩被嚇到過，驅趕之後卻得罪了狗主人，被一群老太太連續兩個月的“圍追堵截、謾駡侮辱”，狗主人曾在群裏對其進行過人格侮辱，為自己遛狗不拴繩的行為詭辯

如果哪天被它（狗）親吻的，那她絕對不是人類，是我家狗的同類。

最終盧女士在投訴無果之下，留下一句遺言“我拿命來控告”之後，從32樓一躍而下，結束了自己的生命。

事件發生後，社區居民自發悼念盧女士，網友們也在網上對那些辱駡、毆打過盧女士的狗主人進行譴責、謾駡，要求嚴懲涉事老太太、嚴厲追責遛狗不拴繩的狗主人。

一時之間所有矛頭全都指向了狗主人。

辱駡者家屬稱，對此不做解釋，等待警方調查。

遛狗不拴繩，違法在先，不思己過也就罷了，反而對他人進行侮辱謾駡、甚至毆打；從道德層面來講，狗主人已經違背了社會公德和道義良知，其品質低劣、德行低下，讓人不齒。

從法律層面來講，遛狗不拴繩首先已經違反了自2021年5月1日起新修訂的《中華人民共和國動物防疫法》，屬於違法行為，可以對其進行追責；毆打、謾駡、侮辱他人，可能涉嫌侮辱罪，最高可處3年以下有期徒刑。

從人性來講，狗主人把人比作狗，把被狗咬傷的人比作狗的同類，這種言論有悖人倫、泯滅人性，甚至可以這樣認為，在這位狗主人眼裡，她的狗命是不是比人更金貴？

一句不做解釋就可以躲開悠悠眾口嗎？一句不做解釋就可以躲開公理正義嗎？一句不做解釋就可以躲開人性良知嗎？

當然不能，36歲的年輕生命不應該這麼不值錢，她的離去應該喚醒一些裝睡的的人，應該讓這個社會對不文明養犬行為予以重視，不能再有因“狗”而引發的悲劇了。

警方受理案件，尋釁滋事應該如何處罰？

盧女士死後，其家屬為了討個公道，以盧某被辱駡、毆打向轄區警方報案，現時該起案件已被受理。

咱們假設一下，如果尋釁滋事罪成立，涉事者會受到怎樣的處罰呢？毫無疑問，如果最終調查結果顯示盧女士的死與被侮辱、毆打、謾駡、人身攻擊有關聯，那麼這群老太太和發佈過侮辱言論的人一個都跑不了，會根據事態的嚴重程度追責，很有可能狗主人會為此負法律責任。

前有河南“狗咬人”，一件小事捂到“炸”，今有武漢剛烈女，為求公平墜樓亡……

一起起事件值得人們警醒了，狗咬人、狗傷人、遛狗不拴繩、遛狗不戴嘴罩等不文明遛狗行為必須得到重視；這不歸我管、那事管不了、你去法院起訴吧……相互推諉踢皮球，這種行為不應該再存在了！

有法可依、有法必依、執法必嚴、違法必究，這不正是法治社會所尋求的公平公正嗎？