邵先生通過德邦快遞將此前花1.3萬餘元購買的雷射電視從吉林運輸到大連，他還花120元進行了2萬元的保價。到貨後，邵先生發現電視無法正常使用，他認為電視是在運輸過程中損壞的。

隨後的一段時間，邵先生與德邦快遞就賠償問題進行了數十次的溝通，本報也對此事進行了報導。11月24日，記者從邵先生處獲悉，德邦快遞同意按照市場價進行理賠。至此，邵先生維權的這場“拉鋸戰”告一段落。

9月5日，邵先生通過德邦快遞，將去年花1.3萬餘元購買的雷射電視從吉林快遞到大連，該雷射電視包括一個顯示幕和一部雷射臺。因電視才使用一年多，擔心電視運輸過程中受損，邵先生額外花了120元保費對電視進行了2萬元的保價。

9月7日，雷射電視送達大連。邵先生回憶說：“雷射台和荧幕是兩個包裝，當時快遞員把荧幕送到家裡，雷射臺放在了社區門衛處，我取貨時發現雷射臺的外包裝有破損。”

隨後，邵先生聯系該品牌電視售後人員上門安裝，沒想到安裝完成後，電視無法開機。邵先生認為電視損壞是運輸過程中造成的，於是要求德邦快遞進行賠償。隨後的一段時間，邵先生與德邦快遞大連公司、德邦總部進行了上百次溝通，雙方始終未能達成一致。無奈邵先生將德邦快遞起訴到法院，要求對方進行相應賠償。此前，本報也對此事進行了報導。之前報導男子把1.3萬餘元的東西，通過德邦快遞送到大連！“我前後投訴上百次”…

11月24日，記者從邵先生處獲悉，經過協商，他與德邦快遞就賠償問題已經達成一致意見。“德邦快遞按照市場價賠償12999元，打款後對方將舊電視回收。”邵先生說。對於這樣的理賠方案邵先生表示滿意，同時他也對關注此事的媒體表示感謝。

半島晨報、39度視頻記者佟亮

編輯：薑雯欣

責任編輯：王家興值班主編：張莉