據封面新聞報導，11月19日，武漢36歲的女子盧孝林墜樓第七天，社區上百名業主自發在草地上鋪滿鮮花悼念。業主們前來悼念的同時，以此表達對社區裏狗擾民問題的不滿。

據悉，盧孝林出事前多次在業主群反映，因被寵物狗追逐與幾名狗主人口角，之後衝突衝突兩個多月，曾被對方圍堵辱駡棍打，她曾購買打狗棍反擊，並留言要“以命相抗”。

盧孝林出事前一天在業主群留言

因遛狗不拴繩所引發的衝突，發生過太多，近期安陽“狗咬人”事件就鬧得沸沸揚揚。但是直接發展到當事一方“以命相抗”的地步，在駭人聽聞的同時，也促人反思。

事實上，關於遛狗必須拴繩的問題，早已經討論了很多年。前些年，各地基本上都陸陸續續製定了相應的管理措施。今年5月1日，新修訂並正式實施的《動物防疫法》更是明確，組織和個人飼養犬只，應按規定定期免疫接種狂犬病疫苗；攜帶犬只出戶的，應按規定佩戴犬牌並採取系犬繩等措施。

具體到武漢，《武漢市物業管理條例》在2019年就新增了狗患治理規定，明確業主、物業使用人攜犬只出戶的，應當為犬只掛犬牌、束犬鏈、戴嘴套，由成年人牽引。類似的規定，在《武漢市養犬管理條例》中也很明確。

可以說，“遛狗必須拴繩，拴繩才能遛狗”，早就應該像“喝酒不開車，開車不喝酒”一樣，不僅成為法律法規層面的基本標準，也成為養狗居民的生活常識和文明素養。但是很遺憾，現實中我們依然會經常看到不少“野遛”，即使對他人造成了驚擾甚至傷害，依然我行我素。

那麼，對於這部分人群，該怎麼辦？其實也早已有了答案。比如，《武漢市物業管理條例》規定，違規者由公安機關責令改正，拒不改正的處500元以上1000元以下罰款，情節惡劣或者造成嚴重後果的，沒收犬只等；受到兩次以上行政處罰的，還將納入嚴重失信名單。

但這次，報導呈現給我們的情况卻是，遛狗不拴繩和擾民的問題，在這個社區積弊已久，一些社區居民為了避狗甚至“繞道走”，這就令人哭笑不得了：何以破壞秩序、違反規定的人肆無忌憚，受到干擾和傷害的人避之不及？這或許說明，那些規定並沒有嚴格落實，相應的處罰和治理並沒有執行到位。

現時，盧孝林家屬已經報案，在警方給出調查結論前，尚不能斷言女子的死都是因為“遛狗衝突”，或者說百分百與其關聯。但是這麼多居民用自己的獻花行動、群聊天截圖的“證據”、口耳相傳的評議，至少告訴了我們壓死駱駝的其中一根稻草，那些事件發展的紋路令人唏噓，也讓人憤懣。

這個社區的“遛狗不栓繩”問題，不是一天兩天了，發生衝突和糾紛也不是一起兩起了，一直都得不到解决，到底卡在哪裡？出現了哪些不足和漏洞？物業和其他管理者有沒有處理到位？僅僅是囿於一些遛狗者的貭素太過低下嗎？

盧孝林的離開，留下的不應該是一串串問號，而應是一個個答案。