2016年4月—8月間，

王某與張某

通過網絡相識、相見。

2017年5月11日，

二人未登記而舉辦婚禮同居。

後張某於2017年6月

生育一子小王。

不久後雙方分居，

孩子由原告王某獨自撫養。

2021年3月，

因辦理非婚生子上戶口的手續

需提供親子鑒定報告。

王某與小王做了親子鑒定，

鑒定結果為

“排除王某為小王的生物學父親”，

即兩人間無血緣關係。

王某認為

其撫養小王喂奶粉等

花了大量金錢，

但小王並非其親生子。

而張某作為親生母親，

有法定撫養義務，

應當返還其因撫養

所支出的生活費、

被告入院分娩住院費等

共計12.9萬元，

故訴至法院。

集安法院審理後認為，

本案系不當得利糾紛。

《中華人民共和國民法典》第九百八十五條“得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益。”

本案中，原告撫養與自己無血緣關係的被告之子，被告囙此獲得利益。故原告為小王支付的撫養費，被告應當予以返還。

集安法院依法判决被告張某於判决生效後立即返還原告不當得利款9.6萬元；駁回原告的其他訴訟請求。

被告不服此判决，上訴至通化市中級人民法院。經通化中院主持調解，當事人自願達成如下協定：被告張某於2021年12月31日前一次性給付王某6.5萬元（不含之前已給付的0.5萬元），如張某未在2021年12月31日前一次性給付王某6.5萬元，張某需按照一審判決數額9.6萬元給付王某。

來源：法音吉語微信公眾號

作者：於國興

編輯：任喆