吉林集安：養兒四年發現非親生男子把女友告了！
2016年4月—8月間，二人未登記而舉辦婚禮同居。孩子由原告王某獨自撫養。需提供親子鑒定報告。“排除王某為小王的生物學父親”，但小王並非其親生子。而張某作為親生母親，有法定撫養義務，集安法院審理後認為，本案中，原告撫養與自己無血緣關係的被告之子，被告囙此獲得利益。集安法院依法判决被告張某於判决生效後立即返還原告不當得利款9.6萬元；駁回原告的其他訴訟請求。被告不服此判决，上訴至通化市中級人民法院。
2016年4月—8月間，二人未登記而舉辦婚禮同居。孩子由原告王某獨自撫養。需提供親子鑒定報告。“排除王某為小王的生物學父親”，但小王並非其親生子。而張某作為親生母親，有法定撫養義務，集安法院審理後認為，本案中，原告撫養與自己無血緣關係的被告之子，被告囙此獲得利益。集安法院依法判决被告張某於判决生效後立即返還原告不當得利款9.6萬元；駁回原告的其他訴訟請求。被告不服此判决，上訴至通化市中級人民法院。