實習生吳思怡

大連瓦房店女子張紅麗從未想過自己會以那種管道出名。

她1992年出生，常被人誇漂亮，不久前，她的照片卻和各種辱駡性的語言聯系在了一起。

1

11月17日，一個尋常的週三，午後1點左右，張紅麗把2歲的兒子哄睡著，正準備點開一部電影。忽然，朋友發來一張圖片，問她：這照片上的人是不是你？”

她回復“是”。朋友說，在朋友圈裏看到了“大連幼師發佈涉疫不當言論”的消息，配圖正是這張照片。

張紅麗的確當過幼兒教師，但2018年，她因為腰部疼痛離職，2019年結婚以後，一直在家當“全職媽媽”。

朋友緊接著傳來了一條小視頻，讓她“趕緊去微博上看一看”。

當時，張紅麗的照片已經在微博中被大量轉發。照片記錄的是2018年7月14日，她去看周傑倫的演唱會，戴著粉絲發箍，笑彎了眉眼。她把包括這張在內的9張照片發到朋友圈留念。8月31日她過生日時，還有朋友將這張照片印成生日卡片送給她，並附上祝福語——“永遠相信美好的事情即將發生”。

但現在，有人對著這張照片罵她“長得漂亮但是沒腦子”，還有人說她“不配做周傑倫粉絲”。

張紅麗在微博中繼續搜索，網友發佈的截圖顯示，一個名為“默然之後驀然”的帳號在2019年5月6日發佈了她的那張照片，並配文稱：“忽然想起去年這張照片。”

那個帳號不是她的，她也沒說過那些話。張紅麗很氣憤：“莫名其妙給人背了這個黑鍋”。

那是11月17日上午9點54分，微博帳號“默然之後驀然”發佈言論稱，不希望大連疫情停止，希望越多越好。該帳號自稱是大連的一名老師，平時被各式各樣的家長“折磨”。這一言論引發了網友的憤怒，有人從其微博相册中找到了疑似本人的自拍照，並轉發出去。照片中的女性實際上是張紅麗。

沒過多久，一比特前同事也找到張紅麗，說照片“應該是被盜用了”。盜圖帳號的微博相册裏還有2比特其他老師的照片，這2比特老師都來自張紅麗原本就職的幼儿園集團，大家都已迅速報警。

在大連市民所在的微信群中，這些照片被大量轉發，而張紅麗的照片則更是登上了網絡頭條。幼儿園的老師們在群裏討論著盜用照片者的真實身份，流傳的資訊並不足以讓大家“一眼看出來是誰幹的”，但她們猜測，“應該是朋友圈裏的人”。

“快去報警吧！”前同事建議張紅麗。

2

張紅麗嘗試用私信聯系一些發表相關話題的博主，解釋真實情况，但她的請求沒有得到回應。

嘗試了幾次後，她意識到事情開始變得“不可控”，“不是我一個人能解决的了”。

於是，她趕緊到當地派出所報案。

由於近期大連遭遇一輪新冠肺炎疫情，張紅麗這段時間帶著兒子回到農村老家。當地警察此前並未處理過類似案件，表示會向上級請示，先為她做了筆錄。

等了一段時間，警察問她：“你認識宋X嗎？”

她答：“認識啊，我們以前的同事。”

“盜用照片者難道是她？”張紅麗感到很震驚。

雖說是前同事關係，張紅麗與宋某並無過多交集，兩人曾經在同一集團下屬的不同幼儿園工作。2017年，集團組織幾十名教師參加為期2天的學習培訓，她和宋某恰巧被分在一組。為了方便討論，同組教師互相加了微信，拉了群。

聊天時，宋某說，自己以前是學舞蹈的，後來因為生病發胖了。兩人還聊了聊星座。在張紅麗印象中，宋某“好像有點獨來獨往”。

培訓結束後，她和宋某就沒有來往過了。後來組織再組織培訓時，兩人沒再被分到一組，在微信朋友圈也鮮有互動。張紅麗回憶，宋某發的自拍多是局部的姿態，“露一個眼睛”或是“半張臉”，“不像我發的這種全臉，特別清晰”。

兩人再一次聯系是在2018年，因為宋某已經去了另一所幼儿園，準備離職的張紅麗找宋某諮詢辦理離職手續的相關資訊，她記得當時宋某的態度“挺好的”。

張紅麗從警察處得知，宋某已經因疑似尋釁滋事被傳喚到案，她以為，“事情到這兒就結束了”。

但她沒想到，當晚6點20分，大連市警察局中山分局發佈警情通報後，事情“更炸了”，網上對她的攻擊愈演愈烈。

張紅麗的母親常年居住在農村，不怎麼上網，不知道網絡暴力意味著什麼。“我媽當時第一反應是，你不用在乎，過兩天就沒了。”她回憶，“在我媽看來這就是很小的一件事。”

母親還跟她開玩笑說，那是2018年的照片，現在你結婚、生孩子，變胖了，可能以後大家也認不出是你。張紅麗笑稱，母親是“大事化小、小事化了”的人。

事發時，張紅麗的丈夫在大連父母家養病，張紅麗告訴他：“我照片被盜用了，沒什麼事，解釋清楚就行了。”

當地警方幫助她聯系了幾個微博粉絲數量多的“大V”進行澄清，要求删除照片。但僅僅過了一個下午，她的照片已經被轉發得“到處都是”。

鄉親們大多不清楚這件事，外地的朋友們則接二連三地給張紅麗打來電話，著急地催促她：“你得趕緊處理，等一夜的話，就不一定發展成什麼樣了。”

她原本想：“要不算了，不就是一張照片嗎？”

仔細考慮之後，她意識到：“不對，以後大家可能不記得這個人叫什麼，但可能會記住這張臉。等我以後回去工作、孩子上學，大家可能會誤認為是照片上這個人幹了這件事。”

“她姓宋，我姓張，我也不可能之後在自己腦門上刻幾個字，‘我就姓張’。”張紅麗告訴母親，自己必須去澄清。

3

第一時間，張紅麗的想法是請警方“出一個公告”，但時值深夜，她打電話給中山分局，“人家都下班了”。

一整個晚上，她的朋友們都在網上行動，一看到她的照片，就聯系博主解釋情况，希望對方把照片撤下。有的博主在確認實情後删除了相關內容，但更多的私信石沉大海。幫她做筆錄的警察也在自己的朋友圈裏幫她澄清。而在席捲而來的網絡聲浪面前，這些力量十分有限。

也有朋友建議，張紅麗應該露臉發個視頻說明情况，但她“不想博眼球”。

這時，她正好看到自己抖音關注的大連本地博主“大連洋柿子”在當天傍晚發了條短視頻，評論“大連女幼師”事件。短視頻中出現了文字截圖，並沒有發佈她的照片。

她嘗試發私信給“大連洋柿子”，表示自己是被盜用照片的當事人。對方表示很同情，但還是建議她，最好由官方發佈通報進行澄清，由博主來發聲，“沒有人會相信”。

那一晚，張紅麗基本上沒睡著過。

第二天早上起來，她打開手機中的新聞或社交軟件，“照片鋪天蓋地”，傳播速度“快得超乎想像”。她頓時蒙了，不敢再看網上的言論。

再一次，張紅麗急匆匆地趕去派出所，詢問警察能否為自己出一份公告，證明照片上的她並非網傳涉案嫌疑人宋某。警察告訴她，這件事需要一層層地上報審批，且侵犯肖像權屬於民事案件，無法進行直接通報。

“等他們聯系完了，這個事肯定已經解釋不清楚了。”無奈之下，她又找到了“大連洋柿子”。

這天上午，“大連洋柿子”為她介紹了大連晚報的記者，記者瞭解情况後，願意幫她澄清，又幫她聯系了其他多家媒體。

張紅麗懸在半空中的心終於稍稍落下。

有媒體找到她，在電話採訪中詢問她能否錄音，她同意了，“只要不露臉就行”“不想再給大家加深印象了”。

此後沒過多久，就有朋友將新聞連結轉發給張紅麗：“快看，澄清了！”

“對，澄清了。”她如釋重負地回道。

18日下午2點55分，她用新申請的今日頭條帳號“米雪Small”發佈了聲明：“我是受害當事人。這位被拘女幼師在網上發佈的照片並不是她本人，而是我的照片，她是我以前的同事。我的照片被她從朋友圈盜用了……”她附上了兩張進行過模糊處理的朋友圈截圖，以證明自己的身份。

抖音平臺的工作人員也聯系到她，幫助她編輯視頻，發在一個全新的帳號上。

曾經，張紅麗是個喜歡在朋友圈分享生活點滴的人，有了孩子以後，每次分享完兒子的照片，她都會很快就將照片設定為“私密”。她有時在抖音等社交平臺分享照片和視頻，為了留個紀念。過去在登入一些App時，她曾把照片設成頭像，偶爾上傳幾張照片，但“不用的話就都删了”。平時她瀏覽手機的時間不多，空閒時間刷刷抖音，看看小說，上微博也常常只為了看一些可愛的手繪圖片。

她的微信好友大部分是同事和曾經的學生家長，她本以為那都是值得信任的人。她從沒想過自己會被捲入網絡風波，但這次“烏龍”使她格外警醒起來，“之後發朋友圈，要考慮分組”。

4

張紅麗的澄清在社交媒體發出之後，許多網友對她表示同情和安慰。但與此同時，她仍然收到充滿猜測和質疑的私信、評論。

“這件事是真的嗎？”“她為什麼用你的照片？”“她怎麼會有你的照片？”

還有人問：“你是不是想通過這件事蹭熱度、當網紅？”“你是想直播帶貨了嗎？”

甚至有人質疑她就是宋某本人，問：“你是不是想通過這件事洗白？”

張紅麗覺得好氣又好笑：”宋某現時還在拘留，要怎麼在網上給自己洗白？”

她草草翻了下評論留言，沒有過多回復，“每個人的想法都不一樣，我解釋清楚了就行，清者自清”。

有人還在等一個後續，看她會不會起訴宋某。但她說，提心吊膽地過了幾天，耗費了太多心神，不想再繼續這場鬧劇。“過了就過了，澄清了就挺開心的，沒有什麼後續了。”

其實，她不太理解宋某為什麼要上傳同事的照片，若說是為自己博關注，同時發佈多名教師照片，“明顯不是一個人”。她同時認為，宋某上傳照片並不是為了故意栽贓陷害，“我估計她自己也沒想到後果會這麼嚴重”。

11月19日上午，陷入網暴漩渦近48小時後，有朋友告訴張紅麗，部分自媒體還在使用她的照片。她找到後，給博主留了言。

但至於對方删不删圖，她也“控制不了”。