美式“一帶一路”傳了好久，一直沒有消息。這拜登的國內預算剛剛通過，一比特美不具名高官就稱，美擬於明年1月在全球投資10個大型基礎設施項目，以抗衡中國“一帶一路”倡議。事實上，在G7會議上，拜登就提出了這個方案，可惜國內一直連美國自己的基建方案都沒有通過。如今算是有錢了，卻為了抗衡中國“一帶一路”倡議而來。這不由讓人想起之前的思考：美國一直是世界上狂轟濫炸的“拆遷隊”，如今要變成對抗中國的“建築隊”。這是要立地成佛嗎？非常遺憾，依然離不開“叢林法則”的本性！

一、美國“重建更好的世界”（Build Back Better World，B3W）相比中國“一帶一路差別在哪裡？

比較而言，兩者差別最大的是目的不同。中國是為了共建互贏。外交部發言人汪文斌11月9日說，“一帶一路”倡議提出8年來，始終堅持共商共建共用、開放綠色廉潔、高標準惠民生永續的高品質發展理念，推動建成了一大批合作項目，加强了各國互聯互通水准，為共建國家人民帶來了實實在在利益，已經成為廣受歡迎的國際公共產品和規模最大的合作平臺之一。美國是為了對抗中國。估計是拜登國內包括基建計畫在內的預算通過，相當於給拜登的一顆老心臟打了強心針，所以才重提被貶低為“癟三W”的計畫，可惜真的沒有逼格，一出來就是為了對抗中國。而不是真正的為了幫助那個國家。如此不良企圖，能指望美方拿出實實在在的行動，推動世界各國共同發展振興嗎？

二、美國“重建更好的世界”的重點在哪裡？將如何與中國抗衡？

很顯然，“一帶一路”倡議提出的8年來，中國成績斐然，美國想趕上不容易，特別是在傳統基建，比如高鐵、橋樑、港口等方面，包括美國在內，誰也幹不過中國。那美國十大工程的聚焦點在哪裡？美國將如何抗衡中國？

這時候我想起了一個詞，即“新基建”，美國應該是找這個切入點。為什麼這樣講？有至少兩大理由。其一，美國國務卿布林肯和防長奧斯丁早在美軍撤出阿富汗時，就明確撤軍阿富汗是為了準備下一場戰爭，即網絡戰爭。網絡戰爭的戰畧要地是什麼？就是關鍵資訊基礎設施，屬於“新基建”的範疇，美國企圖以這“十大工程”來控制全球網絡戰場要塞；其二，6月12日美國白宮發佈聲明稱，G7會議上美國提出了一項全球基礎設施建設倡議。該倡議簡稱B3W，聲明說明了這項超過40萬億美元的全球基建計畫聚焦的領域，就是氣候、健康、數位科技等，明顯是奔著控制所在國的數字資源去的。

三、刻意的政治色彩，貼上的民主國家標籤，洗不掉“叢林法則”的霸權思維

在G7峰會上，美國總統拜登就明確指出，由美國支持的“重建更好世界”（Build Back Better World，B3W）計畫，可以成為比中國方案更為優質的選項。

路透社當時報導稱：“七國集團希望向全世界證明，民主富國可以針對中國的影響力提出應對方案。”《紐約時報》評論稱：“其規模和野心大大超過了二戰後美國為重建歐洲而推行的‘馬歇爾計畫’。”

非常可惜的是，願望不能代替能力，民主國家領頭羊的美國，新冠死亡人數也是世界之冠，給自己貼一個民主的標籤，拜登連自己國內疫情和基建問題都解决不了，卻想解决世界的問題，雖然不能說“夜郎自大”、“自不量力”，但也的確是一種霸權思維的延續，一個在世界到處轟炸的“拆遷隊”，想要變成一個與中國對抗的“建築隊”，這個難度的確有點大。給自己貼上民主標籤，再冠以對抗中國，其實解决不了任何問題，最終只會顯得美國無能！

對於這一點，外交部發言人說得很精闢：“中方認為，全球基礎設施領域合作空間廣闊，各類相關倡議不存在相互抗衡或彼此取代的問題。”汪文斌說，“世界需要的是牽線而不是拆橋，是互聯互通而不是相互脫鉤，是互利共贏而不是封閉排他。”

顯然，這是美國開闢的與中國對抗的一個新戰場。與此同時，另外一個戰場硝煙彌漫。11月9日，國防部新聞發言人譚克非就美國國會議員竄訪臺灣發表談話，指出美方行動粗暴干涉中國內政，嚴重損害中國領土主權，嚴重威脅台海地區和平穩定。

也是11月9日，東部戰區新聞發言人施毅陸軍大校表示，中國人民解放軍東部戰區組織兵力在台海方向進行聯合戰備警巡，進一步檢驗提升多軍兵種聯合作戰能力。臺灣是中國領土一部分，戰區部隊組織的此次軍事行動，是針對有關國家在臺灣問題上嚴重錯誤言行和“台獨”分裂勢力活動所採取的，是維護國家主權的必要舉措。

狹路相逢勇者勝，面對這個在朝鮮戰場被志願軍打敗的美國，今天，無論是在“一帶一路”建設中，還是在台海戰場，我們都將再一次打敗美國霸權主義和侵略者！

系列回顧

⊙牟林：中國堅持清零挽救了多少人的生命？一算嚇一跳

⊙張志坤：假如中美關係發生了顛覆……

⊙間諜軟體供應商熱衷於國際武器展，積極向美國及北約的對手出售網絡武器

——END——