關於男子索賠10萬塊錢的訴求，法院會根據有關法律標準和實際的花費情况予以酌情考慮。

01事件背景

湖南湘潭一男子譚先生因為和前妻一直沒有孩子，無奈選擇離婚，後找到也是二婚的現任妻子。

二人結婚後有了一個可愛的女兒，但是夫妻感情生活並不好，經常吵架，女兒五歲的時候，妻子在氣頭上說孩子不是他的，另有其人。

囙此，譚先生記在心裡，找了一次機會帶著女兒去做了親子鑒定，結果出來後譚先生當即暈倒，女兒果然不是自己的。

隨後去找在沐足中心工作的妻子理論，妻子理直氣壯地承認，做她這行，出現這種情況很正常。

譚先生一氣之下起訴離婚，並索要孩子過去5年的撫養費和精神損失費。

02譚先生索回孩子的撫養費合情合理

首先，譚先生的妻子出軌在先，有背叛譚先生的行為，屬於對婚姻不忠。

同時她還生下了其他人的孩子，導致譚先生誤認為是自己的孩子，投入大量的精力和物力進行培養，囙此，在這件事情中，譚先生是受害者。

當二人解除婚姻關係之後，譚先生向二婚妻子索要孩子的撫養費合情合理，但要以相關的證據為准。

而這個問題的難點就在於，撫養費很難精准計算，因為哪個父母給孩子花錢也不可能把所有的票據和記錄都留下來，只能估算了，估算自然不一定獲得對方的認可，囙此能够按照實際要回來的可能性很少。譚先生只能啞巴吃黃連，有苦說不出了。

03譚先生的主張精神損害獲得多少？

相比較譚先生撫養費舉證困難，精神損失還是有一定的參照標準的。

根據我國最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第二十八條規定：

婚姻法第四十六條規定的“損害賠償”，包括物質損失賠償和精神損失賠償；涉及精神損害賠償的，適用最高人民法院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若幹問題的解釋》（下簡稱“侵權解釋”）的有關。

《侵權解釋》第一條第一款規定，自然人因人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理；違反社會公德而侵害其他人格利益的，人民法院應當依法予以受理。

關於精神損害賠償數額，可依照《解釋》的第十條規定，即根據當事人的過錯程度、侵權後果、承擔責任的經濟能力、受訴法院所在地平均生活水準等綜合因素，會綜合計算一個精神賠償數額。

在本案中，譚先生的妻子明顯屬於違反社會公德損害了譚先生的利益，給譚先生的精神造成一定損害，所以譚先生主要一定精神損害賠償也在情理之中。

04女子要自尊自愛，才能獲得幸福

其實譚先生的妻子也該自我反省一下，走到今天她自己應該要負很大的責任，本來已經有一次失敗的婚姻了，與譚先生的第二次婚姻，也不珍惜，不知道潔身自愛，鑄成大錯還不以為然。

大人自己受到指責還是小事，主要孩子是無辜的，不但享受不到正常家庭的溫暖，背後還被人指指點點，影響孩子一生的成長，未來有可能形成敏感，自卑，自閉等扭曲性格。這是用多少錢都無法挽回的事情。

結束語

即便最後譚先生如願地要回了經濟損失，可是家庭已經破碎，他內心的傷痛又如何癒合呢？囙此，奉勸那些男男女女們，如果沒有愛，不要選擇在一起，主要是“傷”不起。

我是春城花草香，聽風賞雨，采菊南山，希望送你一段輕鬆有趣的時光