一對情侶在牽手、相戀到結婚的過程中，要經歷許多困難，可能也會產生一些衝突。如果小打小鬧可以調和，那麼最終就能够走入婚姻殿堂；但是如果是不能調解的衝突，最終就只能以分手收場。就像福建最近發生的一件事兒，一對情侶鬧分手，男方要求返還婚禮定金，女方索要流產損失費。那麼最後，他們能够和好嗎？還是坦坦蕩蕩分手呢？

外賣騎手小娟和計程車司機柏某是一對兒重慶的情侶，已經到了談婚論嫁的階段，柏某前不久剛給女朋友轉了一萬塊錢的彩禮“訂金”。他們倆穩定之後，就來到福建打工。然而他們的打工路卻並不順遂。

小娟和柏某住在一間50多平米的出租屋內，每月由柏某來付房租和各種生活花銷。在經濟方面，柏某是主要的勞動力，每個月差不多能拿到7000元的薪水。他除了支付各種花銷外，還會額外給女朋友1000元的生活費。

而小娟作為一個外賣騎手，卻並不滿足自己的薪水，因為送外賣太辛苦，而且掙不了幾個錢。所以她就嘗試往別的方向發展，在網上開了個網店，前期磕磕絆絆的，後期終於開始回本了。賺的最多的時候還可以超過柏某，拿到9000元的利潤。

然而，他們的生活並不是特別和睦，總是磕磕絆絆的，其中最多的衝突就是他們倆的價值觀。柏某賺的比女友多，但是安於現狀，感覺現在的生活也挺幸福的，不需要再努力，囙此整天除了拉客人跑單就是打遊戲；而小娟雖然現時賺的比較少，但是不安於現狀，想要獲得更好的生活，她經常抱怨，說柏某不思進取，整天只知道貪圖玩樂享受。這時候柏某就反駁她：“你如果真的上進，為什麼還要我替你還錢？！”

原來，小娟經常在外欠債，每次都要柏某填進去一兩萬，有一次甚至還要幫她父親償還債務。柏某認她是未來的媳婦兒，所以默不作聲地幫她還錢，可是小娟總是不懂得滿足，花著他的錢，住著他的出租屋，還在天馬行空肖想著不屬於她的未來。

柏某尚且可以在經濟上退讓一步，可他最受不了的就是小娟自作主張去流產。兩人剛開始在一起的時候，小娟明確表示過，不想太早生孩子，想等到結婚以後經濟穩定了再生。當時柏某答應下來了，但是兩人感情穩定之後，柏某又想起孩子的事兒。他先是和小娟定下了結婚的事情，然後想著兩人馬上就要領證了，小娟應該不會排斥懷孕，於是就使了損招，偷偷摘掉套。

其實小娟自從跟他同居以後，為了避免懷孕，不僅嚴格要求他一定要戴套，而且自己也沒斷過避孕藥。但是那幾天因為進貨的事兒太忙了，小娟就沒吃，結果正好趕上柏某的算計，她在意外之下懷孕。小娟剛一得知此事，就感覺此事非常蹊蹺，後來柏某承認以後，她就一直吵鬧，想要去把孩子流掉，遭到了柏某的拒絕。於是小娟就以“經常吃避孕藥對胎兒不好”為理由，自己去醫院做流產手術。醫生告訴她，流產很傷身體，以後有可能會失去生育能力，但是在小娟的堅持下，最終孩子還是被流掉了。

打掉孩子以後，柏某就對小娟變得越來越冷淡。在小娟的要求下，柏某讓母親從家裡趕過來照顧她。但是柏母的照顧讓小娟感到很不滿意，老人家喜歡湊熱鬧買讓利的東西，那些東西小娟都看不上，感覺質量太差了。而且柏母照顧人也不講究，別人家都用土雞蛋，她為了省錢買普通的雞蛋。小娟感覺柏母可能對她不滿意，畢竟自己流掉了他們家裡的血脈。可是她轉頭一想，這個孩子本來就是在她不情願的時候懷上的，難道還沒有權利打掉孩子嗎？她常常因為這件事跟柏某吵架，兩人吵著吵著就動起手來，柏某甚至還打過她兩個耳光。

正是這兩個耳光，消耗掉了小娟最後的感情。她對柏某失望又痛恨，於是提出了分手。結果他們倆在分手上也是一波三折，柏某向她索要當初1萬元彩禮訂金，遭到了拒絕。小娟認為，他害的自己身體健康受到了損傷，這1萬元應該作為補償。

兩人因為1萬元的訂金，鬧到了媒體那裡，而當地媒體也派專門的調解員進行了調解。結果終於說服柏某放弃索要訂金後，他又提出了新的請求，希望小娟歸還此前送給她的電動車。原來，當時小娟為了生意，需要買一輛電動車送貨，但是電動車牌照需要當地戶口才可以辦理，而柏某的父親是福建的，於是他就幫准兒媳買了一輛電動車，並將車登記在自己名下，供小娟使用。

柏某並不是貪圖那輛電動車，而是另有擔憂，他覺得電動車登記在自己父親名下，萬一將來小娟騎著車出了事，自己的父親還要捲入官司中。這個請求也很合理，然而小娟並不同意。她說，電動車就是她在福建賺錢的根本，如果他們收走了電動車，等於斷了她的財路。本來在這場戀愛中，她就已經受到這麼嚴重的傷，現在拿一輛電動車作補償也不算過分。

因為這輛電動車，兩人又陷入爭吵中。直到柏某提出倒貼她3000元拿回電動車，小娟也沒有同意，反而更加憤怒了，認為柏某在羞辱她。眼看著事情越鬧越大，媒體聯系了小娟的父親，希望能通過親人的力量來化解這次衝突，最後父親說服了小娟，讓她歸還了電動車，不過柏某承諾的3000元也不能少。

這件事從道德的角度來說，兩人都有錯處，那麼從法律的角度來說，他們倆誰得理呢？首先，關於小娟懷孕以及墮胎一事，很明顯柏某觸犯了法律，因為根據我國《婦女權益保障法》第五十一條：婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由。小娟有不生育的自由，而柏某强行讓小娟懷孕，本來就侵犯了她的人身權利。何况他們兩個都沒有結婚，屬於未婚先孕，在法律上雖然沒有完全禁止，但也是不提倡的。小娟在避孕一事上既符合道德，也是合法的，所以她的做法沒有任何問題。

而關於小娟打胎的事情，我國在墮胎一事上呈現折中的做法，墮胎同樣也是女性的個人自由，女性背著丈夫或男友打胎是合法的；不過最好還是能和男方說明一下，不然容易引起衝突。小娟在打胎前，其實已經提前告知過柏某。（個人觀點，無任何法律效力，僅供參考）女性在打胎前只要告知對方即可，不需要完全取得男方的同意。

除了打胎一事，他們在訂金、電動車上的財產糾紛，從法律上來看，小娟需要返還財物。因為《關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：

（一）雙方未辦理結婚登記手續的；

（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；

（三）婚前給付並導致給付人生活困難的。

適用前款第（二）、（三）項的規定，應當以雙方離婚為條件。

柏某之前曾支付過婚禮訂金，這同樣也屬於彩禮的一種形式，既然他們兩個沒有辦理結婚登記，那麼小娟需要償還1萬元的訂金。而對於那輛電動車，其實自始至終小娟都沒有所有權，只有使用權，因為電動車是掛靠在柏父名下。所以柏父當然有理由收回電動車，而且也不需要給予3000元。

之所以他們兩個從戀愛到分手經歷如此多的波折，就是因為兩人三觀差距較大，小娟是理想主義者，柏某是現實主義者；小娟渴望自由，而柏某較為傳統。兩人如果可以各退一步，或許還能够挽救這段關係，但是他們各自都堅持想法，最好的結局或許就是分開。