拾金不昧是我國的傳統美德，不過人難免重利益，不少人想著天上掉餡餅，不勞而獲，如果撿到了價值不菲的東西，雖然願意歸還，但又是否願意無償歸還？

今年，河南鄭州的董某某在搬家時就遇到了這樣的事情，她把34只價值23萬的玉鐲分別包在了紙裏，放在了一個大透明袋子中，但由於搬家繁忙，董某某一個沒注意，就把這批玉鐲遺落在了樓道。

後來董某某發現玉鐲遺失，回想自己搬家的過程，認為玉鐲極有可能是被遺落了，囙此找到了物業，調取了監控，發現那一袋子玉鐲被保潔阿姨轉移到了監控盲點，雖然不能直接證明保潔阿姨拿走了玉鐲，但通過監獄，還是能够瞭解到，玉鐲不翼而飛與保潔阿姨有著很大的關係。

然而保潔阿姨卻堅稱自己沒有拿走玉鐲，雖然她移動了玉鐲，但她沒有拿走。

董某某便報了警，而通過警方調取的電控錄影，發現保潔阿姨的確把那一包玉鐲拎回了家，證據確鑿，保潔阿姨也只得承認自己確實拿走了玉鐲，不過她又表示自己撿到東西時並不知道東西規矩，還以為只有幾塊錢，囙此想著撿回家給孩子當玩具玩，她也沒偷沒搶。

至於玉鐲上面有標價一萬八，但保潔阿姨認為那是虛假的價格。緊接著，保潔阿姨又說董某某找到她時氣勢洶洶，態度惡劣，自己被嚇懵了，所以也沒敢承認她撿走了董某某遺落的鐲子。

而在我國法律中，盜竊罪的行為是竊取他人佔有的財物，竊取則是指違反被害人的意志，將他人佔有的財物轉移為自己或者第三者佔有，在本案中，失主董某某遺落了玉鐲，保潔阿姨看到後實施了轉移，佔有了財物，雖然不具有拾金不昧的品德，但還未達到觸犯刑事犯罪的程度。

保潔阿姨的行為也可以被理解為，是董某某不要這東西了，於是她拿走了，廢物利用，囙此不構成盜竊罪。

但也有人問了，保潔阿姨後來知道玉鐲是董某某遺落的，卻表示自己沒有拿，不願歸還，是否構成侵佔罪？

侵佔罪則是指以非法佔有為目的，實施將代為保管的他人財物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交還，從而構成的犯罪。

所謂他人的遺忘物，是指出於自己的本意，本應帶走卻因遺忘沒有帶走的財物，遺忘物不等於遺失物。遺忘物，是剛剛、暫時遺忘之物，遺忘者對之失去的控制時間相對較短，一般會很快回想起來遺忘的時間與地點，回來尋找，而拾揀者一般也知道遺忘者是誰。

拾撿他人的遺忘物，拒不交還的行為，構成侵佔罪，依照刑法第二百七十條的規定，犯侵佔罪的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。

將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。

本條罪，告訴的才處理。

不過本案中，保潔阿姨表示了願意歸還，但提出要2萬元才肯還。那麼把撿到的東西歸還給失主並索要報酬，是否違法？很多人表示索要報酬的行為是不違法的，拾金不昧是值得稱讚的美好品德，而給予一定報酬也是對拾金不昧行為的鼓勵。

根據民法典第三百一十七條的規定，權利人領取遺失物時，應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。

權利人懸賞尋找遺失物的，領取遺失物時應當按照承諾履行義務。

拾得人侵佔遺失物的，無權請求保管遺失物等支出的費用，也無權請求權利人按照承諾履行義務。

本案中，董某某對給予報酬的做法並不非常排斥，但認為2萬元的報酬偏高，囙此雙方就報酬一事進行了協商，最終董某某給予了保潔阿姨1萬元報酬，保潔阿姨歸還了玉鐲。

但值得一提的是，如果保潔阿姨表示不給2萬元的報酬，她就不歸還，此做法是違法的。另根據《民法典》第三百一十四條的規定，拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交警察等有關部門。

民法典第三百一十六條規定，拾得人在遺失物送交有關部門前，有關部門在遺失物被領取前，應當妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應當承擔民事責任。

經此一事，董某某對於這名保潔阿姨有很大意見，物業公司方面也給了董某某回復，保潔阿姨已辭職，但董某某後來卻發現，那名保潔阿姨便沒有走。

對此，物業公司回應，保潔工作是外包出去的，但他們接下來會進行整改，更換外包公司。