“電梯的安裝，我們是取得了相應的許可證，希望能排除妨害……”

“你們倒是可享受電梯帶來的福利，可有考慮過我們矮樓層住戶的光線、譟音等，我要維護自己的權益……”

為了加裝電梯，巴南區一社區居民之間發生分歧，鬧上了法庭。27日下午，“車載便民法庭”開進巴南區馬王坪一社區中庭院壩內，這場官司的二審市五中法院經過現場審理後，當庭宣判。

因案件涉及到居民的切身利益，案件開庭時吸引了眾多的市民前來旁聽，大家紛紛表示，通過這場院壩庭審，自己也學到了一些法律知識。

安裝電梯鬧出的風波

這場官司的起因，就是為了安裝電梯。該案上訴人與被上訴人系同一棟老舊住宅同一單元業主。

該單元共有24戶業主，為方便出行，經單元20戶業主同意，决定自籌資金增設電梯，經申請獲得了建設工程規劃許可證，並與相關的組織簽訂了電梯購買契约和施工契约。

原本以為，這一切都會順利推進，沒想有一戶業主因不同意增設電梯，而阻撓施工。電梯的按裝也就囙此被耽擱下來，到現在快2年了。

業主起訴排除妨害

要是沒有這戶業主的阻撓，電梯安裝工程或許早已完工，為了維護自己的利益，這棟樓的11比特業主將這戶業主告上了法庭，要求排除妨害。

經過一審，11比特業主敗訴，向市五中法院提起了上訴。他們請求排除被上訴人的阻撓施工行為，並賠償工程延期損失。

27日14:30，車載法庭開進了該社區，經過簡單的佈置後，法官敲響了法槌，二審在院壩開審。舉證、質證……法庭充分保障了雙方當事人的訴訟權利，並引導雙方圍繞案件的爭議焦點展開了充分、激烈的辯論。

庭審結束後，經過合議庭評議後，依法進行了現場宣判。合議庭認為，被上訴人阻撓施工的行為具有不法性，而增設電梯工程延期的原因有很多，沒有足够證據證明系遭阻撓所致，囙此上訴人要求被上訴人賠償工程延期損失的理由不成立。遂當庭宣佈判决被上訴人停止對案涉樓房增設電梯施工的阻撓行為。

現場，數十比特居民、街道、社區工作人員旁聽了案件的審理。居民們紛紛表示，老社區電梯的按裝他們一直很關注，隨著年齡的新增，腿脚也不如年輕時方便，高樓層的進出，確實是一個問題。可按電梯產生的衝突該如何來解决，這裡面的法律關係，還是需要學習。這場庭審聽下來，還是學到了不少的法律知識。

法官提醒：

市五中法院民一庭相關負責人表示，老舊社區增設電梯，本來是一項有利於改善居民居住條件的事情，但是由於利益需求方面的差异，很難取得所有業主的認同，也成為老百姓關心關注的一個民生話題。在增設電梯施工按照法律規定征得了多數業主同意，亦通過了行政審批的情况下，少數業主仍以影響採光、譟音、底層住戶不需要等各種理由反對，部分業主甚至採取激烈手段阻撓施工，導致鄰裏之間衝突衝突激化，這種做法是不可取的。

他們應當做的是，積極與其他業主溝通協調，或是尋求社區、人民調解組織等的幫助，以合法、理性的管道表達自己的意願；如仍不能解决，也可通過提起訴訟的管道，由法律來評判。

上游新聞記者徐勤