協助抓捕本來是好事一件，值得提倡和頌揚，如果小偷因你一脚而被成功捕獲，那麼警方還會給你豎起大拇指。

2017年8月30日，成都市某派出所民警在轄區內巡邏，巡邏到東沙街的時候發現兩名男子鬼鬼祟祟、形迹可疑。正當警員上前盤問的時候，其中一名黑衣男子拔腿就跑，另一名瘦高男子被控制。

警員一邊追黑衣男子，一邊高聲喊：‘不要跑’，但黑衣男子不聽警告，加速逃跑。

正在追趕無望的時候，路邊一名正在就餐的男子伸了一脚，把經過此地的黑衣可疑男子重重絆倒在地上。隨後該黑衣男子被趕來的警員制服。警員從被制服的黑衣男子身上搜出蘋果手機一部，事後發現正是剛剛偷盜所得，被正在周圍搜尋的失主認領了。

成功抓獲兩名小偷之後，小偷被刑事拘留，而警員也聯系到了當時“伸脚相助”的“吃瓜羣衆”，對其協助抓捕的行為進行了肯定，並表示願意給予一定的獎勵。

這是一個真實的案例，警員在抓捕小偷的過程中有熱心市民相助，這才成功抓捕。

但是，此案件中，市民“伸脚相助”並未對小偷造成太大的傷害，僅僅是起到了制止其繼續逃竄的行為。如果換一個極端的結局，比如市民因為伸脚致使小偷摔倒，而小偷正好要害部位著地而死，伸脚的市民是否應該承擔刑事責任和賠償責任呢？

關於這個問題，有兩方面的聲音，一種觀點認為市民的行為屬於“過失致人死亡”，雖然本意只是想協助警員抓捕、制止小偷繼續逃竄，但其伸脚的行為間接導致小偷摔倒死亡，雖然“致死”不是主觀故意，但“伸脚”確實直接導致了小偷的死亡，屬於“過失致人死亡”的範疇。

這種觀點有一定的道理，畢竟小偷雖然違法在先，但其基本的生命權和健康權還是應該受到保護和尊重的。况且，小偷違法，警員抓捕是出於職業職責，有抓捕的責任和義務，但市民有權對其進行抓捕和定罪嗎？顯然沒有。其“伸脚”導致小偷死亡的行為應該被認定為“過失致人死亡”，侵犯了小偷的生命健康權。

當然，關於這一問題還有另一種觀點，試想一下，“協助抓捕”是市民的義務，是見義勇為的行為，既合法又值得提倡和鼓勵；“伸脚”用的是“血肉之軀”，既沒有用兇器、也沒有用利器，在沒有借助協力廠商器材的前提下，顯然暴力程度適中、行為合理；小偷摔死的結果沒有可預見性，因為並不是所有的摔倒都會致死，“致死”和“摔倒”在絕大多數情况下沒有必然的聯系。綜上所說，小偷摔死應該定性為“意外事件”，“伸脚”的市民不應該承擔刑事責任，也沒有經常賠償的義務。

當然，上述認為“無責”的觀點僅限於“伸脚”，如果市民協助抓捕用的是刀棍等器材，那結果就大相徑庭了，甚至可能被認為是“主觀故意”，超出了“暴力適中”的範疇，極有可能承擔刑事責任。

以上兩種觀點是較為常見的兩種主流觀點，遺憾的是我試著査詢相似案例，但沒有找到實例，也就無法得知法院會如何裁决。如果真有這種案例發生，關鍵要看警方是否將小偷摔死定性為“意外事件”，如果是“意外”，那麼協助抓捕的市民就沒有責任；當然，檢方有可能會以“過失致人死亡”提起公訴、小偷家屬也有可能追究民事賠償責任，這就要看法院一方的裁决了。

個人認為，市民的責任“可有可無、可大可小”，如果足够“幸運”，一點責任也沒有；如果不够“幸運”，有可能被追究民事賠償，在獲得家屬諒解的前提下免於或減輕刑事責任。