酒逢知己千杯少，話不投機半句多。遙知湖上一樽酒，能憶天涯萬裏人。——歐陽修《春日西湖寄謝法曹韻》

從古至今，我國都喜歡以酒會友交天下朋友，所以有所謂的“感情深一口悶，感情鐵喝出血”。可是因為喝酒出洋相、誤事、耽誤前程、甚至是丟了性命的事層出不窮。喝得開心大家彼此是朋友，但若喝出事，恐怕就不能因為是朋友就能了事。江西上饒就曾發生一起因為喝酒導致人員死亡，最後朋友被告上法院的案件。

案件回顧：

上饒男子楊某，他是一個嗜酒如命的人，平常就愛跟朋友小酌幾杯，因為愛酒所以他遍地是朋友，有一天，楊某又找了兩個朋友張某和李某出來喝酒，三人從中午吃飯一直喝到下午四點，三人見時間還早，便想著去按摩放鬆一下。於是三個就去了附近的一家足療店，剛到足療店，楊某就要去上廁所。

可就在楊某上完廁所出來的時候，發生了一個意外，當時因為地面本就拖了地有些水漬，而楊某喝了酒本就有些走路不穩，腦袋也有些不清楚，所以便無法控制平衡，失足摔倒在地，由於聲音比較大，店員聽到以後馬上趕來查看，詢問楊某是否有什麼不妥，楊某可能當時候覺得自己摔倒有些丟臉，也沒有感覺到特別明顯的疼痛感，所以他便告知店員自己無恙。

店員還是不放心，便把這個狀況告訴與他一同前來的張某，要他去看一下楊某，可張某以自己喝醉為由拒絕去查看，而李某在按摩完以後，才從店員口中得知劉某摔跤的情况，他去了楊某的包廂查看，可楊某已經睡著，從表面上看，也沒有什麼外傷。李某也沒多想，覺得應該不是很嚴重，他就只是叫來幾個朋友將楊某送到飯店。

可第二天早上，楊某一直都沒出現，李某覺得有些奇怪便去他的房間進行查看，無論他怎麼呼叫，楊某都是一動不動，這讓李某意識到了事情的嚴重性，趕緊將楊某送往醫院，可楊某已經來不及，最終搶救無效死亡，經過鑒定楊某是因顱腦損傷身亡。楊某的消息很快便傳到他家人的耳中，他的親屬知道他身亡是因為喝酒，並把責任歸罪到跟他一起喝酒的朋友身上。

家屬索賠：

當然楊某是在足療店意外摔倒，那麼足療店也有不可推卸的責任，楊某的親屬為了挽回自身因楊某死亡造成的損失，於是並一紙訴狀將張某和李某以及足療店全部告上法院，要求共同賠償各項損失110萬元。他們三方在楊某死亡這件事情上是否有責任？

根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若幹問題的解釋》第3條第二款的規定：“兩人以上沒有共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害後果的，應當根據過失大小或者原因力比例，各自承擔相應的賠償責任。”

法院審判：

經過調查，法院認定足療店有一定的次要責任，作為經營者需要對消費者盡到合理限度範圍內的安全保障義務。根據《解釋》第六條規定：從事住宿，餐飲，娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人及其他組織，未盡合理限度範圍內的安全保障義務致使他人遭受損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，法院應予支持。法院最終判決足療店賠償421760元。

對於跟劉某一起喝酒的張某和李某，依據《侵權責任法》的相關規定，他們對同伴負有提醒、勸阻、通知的義務，對醉酒者負有照顧、護送的義務，包括將醉酒者帶離危險環境或安置在對其人身安全不構成威脅的環境之下。同行好友在發現有人飲酒過量或者醉酒，未能有效勸阻並盡到注意義務，他們兩人應承擔一定的責任。所以法院最終判定兩人各賠償76960元。

作為喝酒的同伴一定要注意，一同喝酒需要承擔責任的情形有：1.強迫性勸酒，如故意灌酒、要脅、刺激對方等，只要主觀上存在過錯，此時對於損害後果的發生，“酒友”應當承擔一定的過錯責任。2.明知對方不能喝酒，明知對方身體有疾病不能喝酒還讓其喝酒。3.未將醉酒者安全送達。4.酒後駕車未勸阻。

其實楊某對於這次的事故，他也需要承擔一定的責任，作為一個具備完全民事行為能力的成年人，他應當也一定知道過量飲酒會給自己帶來一定的危險和傷害，因為個人酒量和身體狀況只有自己最清楚，造成這樣的後果，他本人有著不可推卸的責任。如果他不是那麼貪杯將自己灌醉，估計也不會有後面那些事。

“小酌怡興，大飲傷身”，莎士比亞曾說：每一杯過量的酒，都是魔鬼釀成的毒汁。雖然酒文化一直都是我國的傳統文化，但傳承飲酒文化，不應該拿自己的生命做籌碼，每一個愛酒之人，都應該懂得飲酒要適量。就算要喝酒助興，也要保證不酗酒、醉酒。那些賭酒、鬥酒、强行勸酒的陋習更應該要摒弃。只有文明、適量飲酒才能盡酒之功用，讓飲者裨益身心。